آنفولانزای خوکی: 60 میلیون اروپایی واکسینه

این دستورالعمل ها هستند.
این روش است.

کوپن دعوت نامه علیه پیاده رو.

شاید برای تسهیل تسهیلات بازپرداخت؟

کارکنان انتخاب گرچه "داوطلبانه" هستند ، اما برای روش سنگین انجام کار دولت مطلوب نیست ...

سرانجام ، راهی برای نجات افراد احمق احمق است که هیچ مغزی ندارند ...

... شروع واکسیناسیون در کشور سوئیس: در کمبود ، واکسن در همه جا فاقد است.

بیایید و به ما بگویید که این کار به صورت مقدماتی انجام نشده است ...

استراتژی مشابه در سراسر اقیانوس اطلس ، در فرانسه و هم اکنون در سوئیس. این بزرگ یک خانه است ...

و یک خانه بزرگ است

دو نوع واکسن وجود دارد:

1) واکسن های بدون آبجو برای زنان باردار و کودکان خردسال ، در چندین بار تلقیح می شوند

2) واکسن هایی که دارای مواد افزودنی به مخروط هستند ، فقط در 1 تزریق ، اما در معرض خطر 1 مورد در 10 یا 100 هزار (میزان مورد توجه توسط WHO قابل قبول است)


انتخاب های خود را انجام دهید ...

Capt_Maloche نوشت:2) واکسن هایی که دارای مواد افزودنی به مخروط هستند ، فقط در 1 تزریق ، اما در معرض خطر 1 مورد در 10 یا 100 هزار (میزان مورد توجه توسط WHO قابل قبول است)

این جایی است که من می خندم ، زیرا چگونه درصد خطر واکسن ها کسر می شود؟ مطالعات بالینی روی چند صد نفر انجام می شود و احتمالاً برای دستیابی به سلامتی کامل ، دستکاری شده است!

درصد خطر باید با توجه به عوارض جانبی گزارش شده پس از شروع فعالیت واکسیناسیون تنظیم شود. اما نگرانی این است که یک عارضه جانبی که بلافاصله ظاهر نمی شود ، به واکسن منتسب نمی شود! حتی وقتی در ساعات بعدی یک عارضه جانبی بسیار جدی یا حتی کشنده وجود دارد ، گفته می شود که هیچ ارتباطی با واکسن ندارد زیرا پیوند ثابت نشده است ...

به طور خلاصه ، درصد ریسک اعلام شده به صورت فلات است
من اطمینان دارم که در 1 مورد بسیار بیشتر از 10000 مورد است. علاوه بر این ، در ایالات متحده ، سازمانی که موجودی عوارض جانبی را مدیریت می کند تخمین می زند که فقط یک مورد از عوارض جانبی در 100 اعلام شده است !!!!

حتی اگر فقط 1 از 10 باشد ، در حال حاضر بسیار زیاد است ، بدین معنی که میزان خطر به 1/1000 می رود !!!

من باید زنده باشم زیرا من امروز دعوت نامه را از Tinkerbell خوب ما دریافت کردم.

احمقانه است ، من از یک هفته "سرما" عجیب بیرون می آیم ... مطمئناً آنفولانزای A که یک همکار به من داد ، من به دخترم منتقل کردم ، که می خواهد ...


سرانجام من از این دعوت به عنوان Nlc استفاده نخواهم کرد.

به محض اینکه مرا بازآفرینی کردند زیرا در نمونه های مدفوع من نیز خون پیدا می کنند ...

من آن را قاب خواهم کرد.

… دولت به توصیه علمی به شما پیشنهاد می کند که علیه ویروس A (H1N1) واکسینه شوید ……
کیفیت ، ایمنی و کارآیی واکسنهای مورد استفاده در چارچوب مجوزهای بازاریابی توسط مراجع بهداشتی مورد ارزیابی دقیق قرار گرفته است.
اقدامات همه باعث سلامتی همه می شود.

روزلین باچلوت-نارکوئین
وزیر بهداشت و ورزش

وقتی آنچه را که دیده ایم ، دیدیم ، آنچه شنیده ایم را شنیدیم ، و اکنون می دانیم چه می دانیم.

این نامه را نگه دارید ، در صورت بروز مشکلات اساسی به دلیل این واکسیناسیون ، Tinkerbell خوب ما برای دادگاه در نورنبرگ مناسب است ...

NLC نوشت:

Capt_Maloche نوشت:2) واکسن هایی که دارای مواد افزودنی به مخروط هستند ، فقط در 1 تزریق ، اما در معرض خطر 1 مورد در 10 یا 100 هزار (میزان مورد توجه توسط WHO قابل قبول است)

این جایی است که من می خندم ، زیرا چگونه درصد خطر واکسن ها کسر می شود؟ مطالعات بالینی روی چند صد نفر انجام می شود و احتمالاً برای دستیابی به سلامتی کامل ، دستکاری شده است!

درصد خطر باید با توجه به عوارض جانبی گزارش شده پس از شروع فعالیت واکسیناسیون تنظیم شود. اما نگرانی این است که یک عارضه جانبی که بلافاصله ظاهر نمی شود ، به واکسن منتسب نمی شود! حتی وقتی در ساعات بعدی یک عارضه جانبی بسیار جدی یا حتی کشنده وجود دارد ، گفته می شود که هیچ ارتباطی با واکسن ندارد زیرا پیوند ثابت نشده است ...

به طور خلاصه ، درصد ریسک اعلام شده به صورت فلات است
من اطمینان دارم که در 1 مورد بسیار بیشتر از 10000 مورد است. علاوه بر این ، در ایالات متحده ، سازمانی که موجودی عوارض جانبی را مدیریت می کند تخمین می زند که فقط یک مورد از عوارض جانبی در 100 اعلام شده است !!!!

حتی اگر فقط 1 از 10 باشد ، در حال حاضر بسیار زیاد است ، بدین معنی که میزان خطر به 1/1000 می رود !!!

بهتر نیست ...

علاوه بر این ، ما می توانیم آن را محاسبه کنیم ، این نشان دهنده افزایش 10٪ در هزینه های بیماری در سال است ...

دیروز در TSR دیده شد: آیا می دانید چرا از اسکالن استفاده می کنند؟ برای ذخیره ویروسهای مرده (اسکالن ، مشتقات جیوه را ببینید) اجازه دهید خیلی کمتری قرار دهید ...) و "زیرا کشورهای جهان سوم قادر به پرداخت 100٪ فشار واکسن نیستند" ... اثبات این است که فروشندگان به آنجا می روند که به آرامی از بین بروند (دیگر کلمات دیگری که الان به ذهنم خطور می کنند نیستند ...) کسانی که زنده مانده اند هنوز هم آنجا وجود دارد به سوء تغذیه ..

آیا در نهایت می دانید که واکسن آنفولانزای فصلی حاوی اسکالن نیز هست.

سرانجام می توان بدون جیوه اسكالن NOR واكسن پیدا كرد ، اما هنوز در سوئیس نیست ... از آنجا كه آزمایش نشده اند

بیایید برویم مشکلی با این واکسن نداریم ، خواهرم 2 روز پس از گاز گرفتن به اورژانس بازگشت ، اما دلیل این واکسن نیست ، پس از آن ، یک خانم مسن بعد از گاز گرفتن جان خود را از دست داد. دوباره گفته می شود که وی به دلیل سلامتی وی نبوده است.

دیروز ما یک کنفرانس مطبوعاتی در مورد واکسن داشتیم ، 2 روزنامه نگار از قاتل سوال کردند. چند نفر پس از واکسیناسیون وارد بیمارستان شدند ، خوب ما یک سیاستمدار معمول را اسکیت می کشیم در حالی که از پاسخگویی خوب خودداری می کنیم.

همسرم برای داروسازی کار می کرد و به واکسن اعتقاد دارد ، من بحث های داغی را که در این زمینه داریم به شما نمی گویم !!! من پیشنهاد می کنم که او این موضوع و تمام پیوندهای آن را بخواند و "توطئه" را به من بدهد.

لعنتی مردم مقامات را به سختی آهن نمی شناسند و باور می کنند!

من هرگز به بیمارستان نمی روم ، 14 سال گذشته آخرین بار برای آنفولانزا ، من به مصرف پنی سیلین طبیعی خود که پنیر آبی دانمارکی خوب است و یک پف بخار بسیار جوشانده برای سینوزیت که میکروب ها را سفت و تسکین می دهید ، ادامه خواهم داد. فوراً

علین عزیز ، سلامتی یک موضوع فردی است. از این گذشته ، انتخاب واکسیناسیون - یا نه - بر عهده همه است.

چیزی که من اعتراف نمی کنم این است:
1) اینکه ما در مورد کالاها فریب خورده ایم.
2) اینکه یک نفر این واکسنها را بدون هشدار جمعیت مسموم کند (یکی در مورد اسکالن صحبت نکرد زیرا مقامات در آنجا موظف بودند ... یعنی همه را می گویند). اما سابقه جیوه وجود دارد که از واکسن برای کودکان برداشته شده است. هنوز باورنکردنی است که دوباره با یک ماده خطرناک خطرناک دوباره شروع شود.
3) به ما گفته می شود که این سموم ادجوانت که سیستم ایمنی بدن را مختل می کنند ، به دلایل اقتصادی قرار می گیرند در حالی که هزینه های بیماری همچنان در حال انفجار است ... ما برای توپ گرفته می شویم ...
4) اینکه ما تصمیم بگیریم چه چیزی برای ما "خوب" است.
5) این که ما به طور بالقوه با تزریق سم به طور مستقیم به رگهایمان در محصولی که طبیعتاً بی ضرر است ، وجود خود را به خطر می اندازیم. و بنابراین ما افراد سالم را مسموم می کنیم.
6) اینکه ما از این فرصت استفاده می کنیم که بدون آگاهی از آنها آزمایش هایی را بر روی انسان انجام دهیم.
7) این که هیچ پیگیری طولانی مدت برای تأیید وضعیت سلامت جمعیت وجود ندارد.
8] صرف نظر از ردیابی ظاهراً برنامه ریزی شده ، سرانجام متوجه می شویم که اینها دوزهای واکسن - نه فردی - بلکه برای ده بیمار است! چگونه می خواهید بعد از آن چیزی ثابت کنید ...
9) اینکه همه اینها طبق همان اصل سازماندهی شود: آیا واکسن جذاب نیست؟ خوب ما کمبود را سازماندهی می کنیم ...
10) اینکه مراجع بهداشتی در این نوع فریب ها همدست هستند.
Et آخر اما کم اهمیت که در هیچ زمان کسی آزمایش نمره ای نکرد تا بررسی کند آیا چیز دیگری در آن وجود دارد یا خیر. این یک خطر عظیم - ایجاد یک سابقه خطرناک - در چارچوب آینده انتشار سموم / خطرناک است که بسیار خطرناک تر است ...

و در زمینه پیشگیری ، هیچ چیز مقدماتی علیه واکسنها نداشتم ، زیرا خودم بارها واکسینه کرده ام ...

سلام اوباموت!

همیشه چت کردن با شما جالب است!

می بینید ، افرادی که بیشترین سرطان را دارند ، بیشترین داروها را مصرف می کنند ، افرادی که بیشتر به بیمارستان ها می روند ، دندانپزشکان و تمام علائم درمانی ، ما سعی می کنیم سرطان ریه را حتی برای افرادی که مصرف نمی کنند منتقل کنیم. هرگز در محیط سیگار کشیدن نبوده است ، در پشت سیگاری ها وقتی اکثر سالمندان سیگار کشیده اند تمام زندگی خود را شخصاً من سیگار می کشم و در گذشته پزشکان از مزایای سیگار تمجید می کردند ، خطر بیماری قلبی را کاهش می داد ، دیابت و برخی بیماریهای دیگر مربوط به پرخوری.

چرنوبیل ، آلودگی های صنعتی و به ویژه خانه هوای مقاوم در برابر همه این محصولات ساختمانی که بخارهای مضر و همچنین قارچ هایی که در خانه هایی با تهویه ضعیف شکل می گیرند و همچنین قارچ هایی که در خانه های تهویه مطبوع شکل می گیرند وجود دارد ، و ما در مورد آن صحبت نمی کنیم.

اعمال مالیات بر کالای به اصطلاح خطرناک بسیار آسانتر از کالایی است که ضرری ندارد.