آیا باید کشاورزی را اصلاح کنیم؟ = 29٪ اثر گلخانه!

> حتی اگر گاهی سواستفاده شود ، بهتر است
> که تقریبا هیچ چیز شبیه خانه نیست

دلیلش این نیست که رنگ آن به رنگ سبز است: وقتی به هر حال انجام شود ، بدتر از این است که اصلاً کاری انجام ندهیم ...

خوب ، خوب ، فقط برای اینکه در بحث های خود نکته ای ایجاد کنیم:

- اولین مسئولیت انتشار گازهای گلخانه ای ناشی از فعالیت های انسانی نیست ، بلکه به دلیل سوداگری مالی و بانک ها باید تکرار شود.
- در واقع ، او مسئولیت سنگین مسئولیت ها را از یک سو با کم ارزش بودن ارزش سوخت های فسیلی در بازارها (که انرژی تجدید پذیر را مجازات می کند) و از سوی دیگر با انتساب ، مسئولیت سنگینی بر عهده دارد. همه چیز می رود ، اعتبارات لازم برای تولید بخش های Co2 ، به جای اختصاص دادن آنها به صورت مورد ، به پروژه هایی که باعث احترام به جایزه می شوند.
- و pfffffuit ، فضیلت کتاب مقدس نیاکان "مدیران خوب" کره خاکی را که در پشت اخلاق شبه "نگهبانان معبد مالی" پناه گرفته اند ، افزایش می دهد.

کلاس به پایان رسیده است:
- "سرمایه داران در آتش ، کتاب * در وسط!"

* (GBP) بلیط

Obamot نوشت:.....
- در واقع ، او مسئولیت سنگین مسئولیت ها را از یک سو با کم ارزش بودن ارزش سوخت های فسیلی در بازارها (که انرژی تجدید پذیر را مجازات می کند) و از سوی دیگر با انتساب ، مسئولیت سنگینی بر عهده دارد. همه چیز می رود ، اعتبارات لازم برای تولید بخش های Co2 ، به جای اختصاص دادن آنها به صورت مورد ، به پروژه هایی که احترام به جایزه گذاری را دارند.

این تحلیل واکی چیست؟
این بانک ها نیستند که قیمت نفت را تعیین می کنند. خود بازار است.

این همان چیزی است که وقتی عاشق گرگ ها و مهر و موم ها هستیم ، استدلال هایی داریم که بو می دهد

این بازار زیباست! .. و بسیار راحت است که همه چیز را توضیح دهید ...
حال ، این هم این است که مسئولیت بزرگی را به بانکها اختصاص دهیم و خصوصاً از آنها بخواهیم فضیلتی را که از نظر عملکردی از آنها دور و ناتوان است!

> این تحلیل دیوانه وار چیست؟

این هر چیزی است

> این بانک ها نیستند که قیمت نفت را تعیین می کنند. این خود بازار است.

بله ، اما هنوز هم از طرفین بسیار مورد استفاده قرار گرفته است ... اوپک ، و غیره ...

نه آنقدر باب ...!

تصور کنید که بانک ها به آنجا می آیند ...

سپس می توان این مشکل را با سرعت بالا V تنظیم کرد:

برخی از مردم در مورد آن فکر می کنند:
http://www.cleantech-alps.com/fr/actual ... -co2-0-441

از آنجا ، بانک ها این را به خطوط اعتباری اعمال می کنند ...

این چالش کلی است فناوری پاک »
http://www.cleantech-alps.com/fr/cleantech-alps/

بنابراین از این زاویه دیده می شود؟

BobFuck نوشت:> این تحلیل دیوانه وار چیست؟

این هر چیزی است

بله ، متشکرم که در این مورد شفاف تر هستید.
کلا موافقم

BobFuck نوشت: این بانک ها نیستند که قیمت نفت را تعیین می کنند. خود بازار است.

بله ، اما هنوز هم از طرفین بسیار مورد استفاده قرار گرفته است ... اوپک ، و غیره ...

بله ، البته نمی خواستم روی این سوال گسترش پیدا کنم.
بازار همچنین تولیدکننده هایی است که به دنبال علاقه خود هستند.

Obamot نوشت:نه آنقدر باب ...!

تصور کنید که بانک ها به آنجا می آیند ...

سپس می توان این مشکل را با سرعت بالا V تنظیم کرد:

برخی از مردم در مورد آن فکر می کنند:
http://www.cleantech-alps.com/fr/actual ... -co2-0-441
....

چگونه می توان آن را با سرعت بزرگ V تنظیم کرد؟

خدمات بانکی خدماتی مانند سایر موارد است که بخش بسیار کمی از CO2 صادر شده را وزن می کند. این استفاده از برق سبز برای رایانه های شخصی این بانک نیست که باعث ایجاد تغییرات اساسی خواهد شد.
پیشرفت کوچک ، بله
دیگران این کار را مانند Google یا Ikea انجام می دهند.

نه ، من در مورد آن صحبت نمی کنم ، بلکه یک تغییر محسوس در ذهنیت است ...

یک بار دیگر ، این ایده از من نیست ، من باید تحقیق کنم که این "اتهام" را به عمد تحریک آمیز مطرح کرده است! احمد خاطرنشان می کند ، حتی اگر این امر در نقش بانکها نباشد ، می تواند از یک فیلتر مهم تشکیل شود: اگر در نظر بگیریم که کافی است قانونگذار پیش نیازهای تخصیص اعتبار را تعریف کند ( طرف قانونی که برجسته است؟). یا حداقل از خودمان در مورد امکان قانونگذاری درباره دیگران س othersال کنیم تنظیمات کنترل، مانند (صرفاً از طریق تصویر) "پروانه های ساختمانی" (یا هر چیز دیگری). زیرا مسئله Co2 نیز یک مسئله سیاسی است و اجتناب ناپذیر نیست!
برای برطرف کردن این مشکل از دیدگاه جنبه مالی تا منافع تأثیرگذاری بر بخش حمل و نقل (لیزینگ در سهام نورد ، تجهیزات شناور و غیره)

علاوه بر این ، من نمی بینم که چرا باید از این رویکرد توهین کنیم ، مالیات کربن رضایت بخش تر نیست. بنابراین اگر ما این کار را از طریق مالیات انجام دهیم ، چرا این کار را از طریق مسئله تأمین مالی در بالادست انجام نمی دهیم!

واقعیت ساده ای که از آن تعجب می کنیم - بیش از هر زمان دیگری - درباره:
- عملکرد سیستم مالی و اثر اهرمی آن ؛
- تأثیر گمانه زنی بر محیط زیست ؛
- آگاهی در مورد "اعتبارهای مسئول"؛
و غیره.

تماشای De facto که در حال حاضر چیزی تغییر کرده است ...

بنابراین من به هیچ وجه در مورد 2٪ Co2 صحبت نمی کنم بلکه به طور کلی در مورد جریان مالی صحبت می کنم.

بنابراین شاید امروز یک رؤیای شیرین باشم ، اما فردا چندان مطمئن نیستم؛

به هر حال: اگر مسئولیت بخش مالی را انکار کنیم ، به سختی می توانیم کشاورزان را در تولید Co2 سرزنش کنیم ... این بسیار فراتر از توانایی مانور آنها است تا سرمایه گذاران که خودشان هستند بالادست! زیرا در اینجا ما در منطق "علت و معلول" قرار داریم ، اما این فقط نظر فروتن من است.