Did67 نوشت:در ابتدای این بحث ، قبل از اینکه من را خسته کند ، "تصور کردم" بدنامی محققان [مانند کسی که در Canteloup ، "دانشمند مارسی" می نامیم] ، "ساخته شده" است - کافی است بدانید "سازوکارهای طبقه بندی" چیست.
وقتی صحبت از نشریات می شود ، قاعده ساده ، هنگامی که شما دانشجوی دکترای ناشناخته ای هستید ، این است که کار خود را توسط یک شخص برجسته که هیچ کاری انجام نداده است جز معلوم نیست ، با هم امضا کنید .... مقاله منتشر خواهد شد. شما شروع به خط افتادن می کنید. این شناخته شده و عادی است ...
اما پیشینی ، طبقه فوقانی وجود دارد: رفاقت در برخی از مجلات که تجسم آنها دیگر چندان مشکوک نیست. https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html
وقتی برخی رائولت را به عنوان جایزه نوبل دیدند ، آیا آنها در مورد جایزه نوبل برای تجارت صحبت می کردند؟ چون معتقدم جایزه نوبل نمایش بیز وجود ندارد. جشنواره فیلم کن وجود دارد. اما در آنجا خسته کننده است ، ما باید فیلم بسازیم!
[من را اشتباه نخوانید: من نگفتم كه او چیزی را منتشر نكرده است - خوب ، هیچ چیز جالب و اصلی نیست. اما شاید این نبوغ مطلق نیست که "چهره ها" و طبقه بندی او نشان دهد]
در واقع ، بدیهی است که این سیستم رتبه بندی و انتشار علمی منحرف است.
مقاله اخیر مجله علوم در این زمینه: