Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

آدریان (سابق nico239) نوشت:
و چرا وقتی از تو خواستم خودت آن را ندادی؟

به طور خلاصه ، "منبع" اصلاً ourworldindata.org نیست.

"منبع" ourworldindata.org بهداشت عمومی فرانسه است.

بله کاملاً ، بدیهی است که worldwindata ما اپیدمیولوژی یا هیچ کار دیگری را انجام نمی دهد ، آنها فقط به دنبال داده های رسمی در مورد بسیاری از مواردی هستند که به صورت آنلاین قرار می دهند ، اما آنها منبع همه داده ها را نشان می دهند. من آن را به شما دادم زیرا این همان جایی است که من ارقام را پیدا کردم ، اما می بینم که شما در یافتن منابع آنها بسیار ماهر بودید ، چه بهتر.

آدریان (سابق nico239) نوشت:

ABC2019 نوشت:و من می گویم که به طور کلی ، من به سایتهایی اعتماد دارم که لحن عمومی آنها عینی است ، که در مورد مشکلات فنی ، مشکلات احتمالی داده ها ، ملاحظات آماری بحث می کنند و پر از مضحکات سیاسی نیستند. علیه دولت ها ، بیگ فارما ، آنها به ما دروغ می گویند ، این یک رسوایی است ، و غیره ... اما سلیقه همه است.

هیچ نظری در مورد این فیلم رادیولوژیست که به نظر من فردی واجد شرایط است.

فیلم های یوتیوب یک روش وحشتناک برای ارائه داده های علمی و یک روش عالی برای گفتن هر نوع اختلال به مخاطبان ساده لوح است ، بنابراین ، من نظر ویدیویی ندارم.

و داشتن مدرک دکترا ضمانت اطمینان و صداقت نیست ، شما این هستید که چنین می گویید.

Obamot نوشت:

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:
اطلاعات مربوط به تعداد آزمایشات انجام شده در فرانسه را از کدام منبع می گیرید؟

اوه من فکر می کنم من منبع 2 یا 3 بار ، حتی اوباموت هم از آن استفاده کرد!

شما مجاز نیستید بدون رضایت من از نام من برای اثبات درست بودن خود استفاده کنید ، اگرچه من از منبع شما برای اثبات اشتباه خود استفاده کرده ام!

هذیان کامل می شود این forum، یک فرم وجود دارد که باید در 4 نسخه قبل از ذکر یک تکمیل شود forumیورو الان؟

من اشاره می کنم که مجاز به انجام هر کاری هستم که توسط منشور منع نشده و غیرقانونی نباشد.

و تا زمانی که هیچ چیز در مورد هیدروکسی کلروکین قطعی نباشد ، به نظر من حیرت انگیز است که کسی که ادعا می کند "علمی" است با استدلال های زیادی از اقتدار ، بسیار دقیق تر نیست یا در دیگری هر ...) وقتی صحبت از موضع گیری می شود!

این عالی است ، زیرا من هرگز در مورد HCQ چیزی نگفتم ، مگر در تخیل کم و بیش حاصلخیز شما ، و هرگز از "استدلال اقتدار" استفاده نکردم: برای انجام این کار ، این قبلاً باید برای شخصی با اقتدار استفاده شود ، و من هرگز به ویژه کسی را به عنوان "مرجعی" که فقط به خاطر عنوان خود حق داشت ذکر نکردم - برخلاف شما و سایر دوستان.

من به شما خاطرنشان می کنم که در منطقه من ، HUG (که شخصاً رئیس کلینیک آن را می شناسم) هنوز فقط در ماه دوم مطالعه است که باید شش سال طول بکشد!

مطالعات جدی خیلی خوب است ، این همان چیزی است که من می خواهم!

در حالی که شما مرتباً در مورد میزان مرگ و میر ناشی از استفاده هیدروکسی کلروکین در مراقبت های ویژه صحبت می کنید ، حتی وقتی همه سعی دارند به شما بگویند این آزمایشات بالینی در حال انجام است. UPSTREAM (منظورم زود است در مراقبت های ویژه: درمان "آخرین فرصت در طی آن معمولاً خیلی دیر است که عمل کنیم ، میزان بقا کم است.)

من مطلقا در مورد هر چیزی در مورد HCQ "صحبت" نکردم ، فقط گفتم که تفاوت در میزان مرگ و میر مورد مشاهده شده به دلیل اختلاف زیاد بین میزان تشخیص بیمار بود و نه به دلیل اثربخشی درمان ها.
بدیهی است که اگر اثبات فاکتور 6 در کشندگی مشاهده شده در مراکش و فرانسه برای اثبات موثر بودن درمان کافی بود ، همه طرفداران HCQ "علمی" این استدلال را از همه جهات متزلزل می کردند: یا می توانید به من بگویید آیا یک بار این بحث توسط افرادی که از نظر علمی جدی می دانید استفاده شده است؟

من چند پست شما را به این متخصص نشان دادم ، و او نگاهی خنده دار و سرگرم کننده به من کرد ...

از آنجا که من نمی دانم کدام پست را به کدام متخصص نشان داده اید ، و حتی اگر اثبات آنچه می گویید داشته باشید ، این جمله چه فایده ای دارد؟
روزی که استدلال های جدی و قابل تأیید ارسال می کنید ، مورد توجه شما قرار می گیرد ، اما ظاهراً آن روز فرا نرسیده است ...

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:

ABC2019 نوشت:و من می گویم که به طور کلی ، من به سایتهایی اعتماد دارم که لحن عمومی آنها عینی است ، که در مورد مشکلات فنی ، مشکلات احتمالی داده ها ، ملاحظات آماری بحث می کنند و پر از مضحکات سیاسی نیستند. علیه دولت ها ، بیگ فارما ، آنها به ما دروغ می گویند ، این یک رسوایی است ، و غیره ... اما سلیقه همه است.

هیچ نظری در مورد این فیلم رادیولوژیست که به نظر من فردی واجد شرایط است.

فیلم های یوتیوب یک روش وحشتناک برای ارائه داده های علمی و یک روش عالی برای گفتن هر نوع اختلال به مخاطبان ساده لوح است ، بنابراین ، من نظر ویدیویی ندارم.

و داشتن مدرک دکترا ضمانت اطمینان و صداقت نیست ، شما این هستید که چنین می گویید.

قطعاً مشکل منابع با شما مکرر است
بدیهی است که به کلی ویدیوی You Tube وجود ندارد.

من فکر کردم که نظر یک متخصص رادیولوژی می تواند چیزی غیر از سالاد برانگیزد اما سلام ...

عنوان دکتر ضمانت اطمینان نیست ... من کسی بودم که این حرف را زد؟
واقعا؟
جایی که؟

آدریان (سابق nico239) نوشت:
من فکر کردم که نظر یک متخصص رادیولوژی می تواند چیزی غیر از سالاد برانگیزد اما سلام ...

عنوان دکتر ضمانت اطمینان نیست ... من کسی بودم که این حرف را زد؟
واقعا؟
جایی که؟

گفتن "نظر یک رادیولوژیست" یک بحث معتبر است ، زیرا شما خود را بر اساس کیفیت گوینده ارزیابی می کنید تا قابلیت اطمینان آن را ارزیابی کنید و نه بر اساس کیفیت استدلال.
بحث خوب چه توسط رادیولوژیست ، چه نانوا و چه رفتگر توضیح داده شود ، خوب است. من نمی دانم که آیا "کف دستهای M؛ Schulz" را دیده اید که در آن خانهبان پیر کوری است که به او پیشنهاد می کند سنگ اورانیوم خود را (که متعجب است باقیمانده رادیواکتیو بیشتر از ممکن است خود اورانیوم "خیلی تمیز" نباشد و ممکن است چیز دیگری در آن باشد (احتمالاً تصور نمی شود تاریخی باشد اما جالب است). اما نمونه های بسیاری وجود دارد که در آن افراد بدون عنوان خاص به کشفی اساسی دست یافته اند ، مانند انیشتین که استاد نبود اما هنگام کشف نسبیت ، در اداره ثبت اختراعات مشغول به کار بود و بالعکس اساتید بزرگی مانند شیمی درمانی Berthelot. ، رهبر جهانی زمان خود ، که به وجود اتمها اعتقادی نداشت ...

به طور خلاصه ، یک استدلال پوسیده توسط یک پسر با کت سفید مطرح شد و همچنان یک بحث پوسیده است.

علاوه بر این ، شما با استناد به "کیفیت" استاد ، رادیولوژیست و غیره ... دچار تضاد می شوید وانمود می کنید که مطمئناً حق دارند ، در حالی که همزمان با سایر اساتید پوسیده و جعل کننده ها ... این فقط نشان می دهد که شما فکر می کنید می توانید به خوبی یک معلم باشید و یک جعل کننده - بنابراین بحث قدرت به خودی خود سقوط می کند. جانیچ همان مشکل را داشت و گفت: "چگونه می توانید بگویید که هزاران نفر پزشکان هومیوپاتی وقتی مدرک پزشکی دارند اشتباه می کنند "... در حالی که خودش ادعا می کرد ده ها هزار پزشک غیرهمسان هومیوپاتی چیزی می گویند!

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:
من فکر کردم که نظر یک متخصص رادیولوژی می تواند چیزی غیر از سالاد برانگیزد اما سلام ...

عنوان دکتر ضمانت اطمینان نیست ... من کسی بودم که این حرف را زد؟
واقعا؟
جایی که؟

گفتن "نظر یک رادیولوژیست" یک بحث معتبر است ، زیرا شما خود را بر اساس کیفیت گوینده ارزیابی می کنید تا قابلیت اطمینان آن را ارزیابی کنید و نه بر اساس کیفیت استدلال.
بحث خوب چه توسط رادیولوژیست ، چه نانوا و چه رفتگر توضیح داده شود ، خوب است. من نمی دانم که آیا "کف دستهای M؛ Schulz" را دیده اید که در آن خانهبان پیر کوری است که به او پیشنهاد می کند سنگ اورانیوم خود را (که متعجب است باقیمانده رادیواکتیو بیشتر از ممکن است خود اورانیوم "خیلی تمیز" نباشد و ممکن است چیز دیگری در آن باشد (احتمالاً تصور نمی شود تاریخی باشد اما جالب است). اما نمونه های بسیاری وجود دارد که در آن افراد بدون عنوان خاص به کشفی اساسی دست یافته اند ، مانند انیشتین که استاد نبود اما هنگام کشف نسبیت ، در اداره ثبت اختراعات مشغول به کار بود و بالعکس اساتید بزرگی مانند شیمی درمانی Berthelot. ، رهبر جهانی زمان خود ، که به وجود اتمها اعتقادی نداشت ...

به طور خلاصه ، یک استدلال پوسیده توسط یک پسر با کت سفید مطرح شد و همچنان یک بحث پوسیده است.

علاوه بر این ، شما با استناد به "کیفیت" استاد ، رادیولوژیست و غیره ... دچار تضاد می شوید وانمود می کنید که مطمئناً حق دارند ، در حالی که همزمان با سایر اساتید پوسیده و جعل کننده ها ... این فقط نشان می دهد که شما فکر می کنید می توانید به خوبی یک معلم باشید و یک جعل کننده - بنابراین بحث قدرت به خودی خود سقوط می کند. جانیچ همان مشکل را داشت و گفت: "چگونه می توانید بگویید که هزاران نفر پزشکان هومیوپاتی وقتی مدرک پزشکی دارند اشتباه می کنند "... در حالی که خودش ادعا می کرد ده ها هزار پزشک غیرهمسان هومیوپاتی چیزی می گویند!

اوه ، شما خود اشتعال می کنید

شما آنچه را که می خواهید تفسیر کنید تفسیر می کنید ...

آیا همه اینها را ادعا کردم؟

و هاپ ، کمی کمک به جانیچ برای جاده ... ه ، او در آنجا نیست که بتواند پاسخ دهد ، این صدمه ای نمی زند و باعث می شود یک بار دیگر ارزان تر وجود داشته باشیم ، در حالی که ما این کار را نمی کنیم حرف دیگری برای گفتن ندارد و اینکه با شلیک به پا به هم دیگر ما زانو زده ایم.

GuyGadebois نوشت:زیرا او کار دیگری برای انجام دادن دارد. او از بیمارستان خود حرکت نمی کند ، آزمایش می کند ، بهبود می یابد ، تدریس می کند ، کانال Youtube خود را تغذیه می کند و مصاحبه های خود را از مطب خود انجام می دهد ، در صورتی که متوجه نشده باشید. علاوه بر این ، با توجه به اینکه او توسط این همه منفی "همکاران" بی کفایت سرنگون شد ،

این رفتار عجیبی است مطمئن باشید که این کار مفید است اما در گوشه خود تنها بمانید و به همکاران خود هشدار ندهید.
عجیب است که او از زندگی در خطر شورش نمی کند.

GuyGadebois نوشت:او آنجا نیست که یک تز را بخواند

بن اما کاری است که او در رسانه ها و یوتیوب انجام می دهد ، با این تفاوت که لازم نیست مردم بلکه همکارانش را متقاعد کند. من نمی فهمم که او برای انجام مونولوگ در گوشه خود تنها مانده است.
بعلاوه ، وی نیازی به ترک IHU خود برای گفتگو با همتایان خود ندارد.
چرا او در ابتدا درمان خود را از طریق BFMTV به جای دیدن در شورای علمی اعلام کرد؟

GuyGadebois نوشت:ص: او خروج خود را از "شورای علمی" ، مفسده تا استخوان ، توضیح داد.

او این حرف را نزده است.

pedrodelavega نوشت:

GuyGadebois نوشت:زیرا او کار دیگری برای انجام دادن دارد. او از بیمارستان خود حرکت نمی کند ، آزمایش می کند ، بهبود می یابد ، تدریس می کند ، کانال Youtube خود را تغذیه می کند و مصاحبه های خود را از مطب خود انجام می دهد ، در صورتی که متوجه نشده باشید. علاوه بر این ، با توجه به اینکه او توسط این همه منفی "همکاران" بی کفایت سرنگون شد ،

این رفتار عجیبی است مطمئن باشید که کار می کند اما در گوشه خود تنها بمانید و به همکاران خود هشدار ندهید.
عجیب است که او از زندگی در خطر شورش نمی کند.

GuyGadebois نوشت:او آنجا نیست که یک تز را بخواند

بن اما کاری است که او در رسانه ها و یوتیوب انجام می دهد ، با این تفاوت که لازم نیست مردم بلکه همکارانش را متقاعد کند. من نمی فهمم که او در گوشه خود تنها می ماند و مشغول مونولوگ است.
بعلاوه ، وی نیازی به ترک IHU خود برای گفتگو با همتایان خود ندارد.
چرا او در ابتدا تبلیغات خود را در BFMTV تبلیغ کرد به جای دیدن آن در شورای علمی؟

GuyGadebois نوشت:ص: او خروج خود را از "شورای علمی" ، مفسده تا استخوان ، توضیح داد.

او این حرف را نزده است.

بیچاره وگاز ، علاوه بر نوشتن هر چیزی (با رنگ قرمز) ، شما به تنهایی در محافل می چرخید ... بدون شک سندرم درویش.

مصاحبه با پروفسور رائولت در FR3 مارسی