Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

روسیه دلیلی برای قطع مصرف هیدروکسی کلروکوین نمی بیند

روسیه هیدروکسی کلروکین ، داروی مصرف شده توسط رئیس جمهور آمریکا برای استفاده در درمان کووید-19 را منع نمی کند
https://www.rt.com/russia/490018-russia ... Z4NYRfRbvs

"با توجه به نتایج نظارت بر ایمنی داروهای هیدروکسی کلروکوین در طی بیماری همه گیر Covid-19 در فدراسیون روسیه ، هیچ نتیجه کشنده ای در ارتباط با اختلال ریتم در بیماران مبتلا به HCQ وجود ندارد ،

اسپانیا هیدروکسی کلروکین را ممنوع نمی کند

España seguirá usando la hidroxicloroquina frente al coronavirus دارای وزن منع استفاده از Francia یا las dudas de la OMS است
https://elpais.com/sociedad/2020-05-27/ ... virus.html

هیدروکسی کلروکلین ، که در برابر مالاریا و بیماریهای خودایمنی نشان داده شده است ، یکی از پرمصرف ترین ها علیه ویروس کرونا (85٪ بیماران بستری در اسپانیا) بوده است. با این حال ، این به صورت تجربی است ، زیرا فراتر از برخی نشانه ها ، هیچ مدرکی برای اثبات اثربخشی آن وجود ندارد.

سانتیاگو مورنو ، مسئول بیماریهای عفونی در بیمارستان رامون و کاخال ، توضیح می دهد: "نظر من این است که هیدروکسی کلروکین علیه ویروس کرونا کار نمی کند. اما من همچنین فکر نمی کنم که در صورت استفاده در دوزها و دستورالعمل های معمول سمی باشد." (مادرید). "با گفتن این حرف ، من فکر می کنم که ما باید تحقیق را ادامه دهیم و برای من دشوار است که درک کنم WHO فقط براساس داده های یک مطالعه مشاهده ای مانند مطالعه منتشر شده این تصمیم را می گیرد "، مورنو اضافه می کند.


کارلوس چاکور ، محقق ISGlobal ، اشاره می کند که "در حال حاضر ، 131 آزمایش بالینی فعال در سراسر جهان ثبت شده است." "برخی برای درمان ، برخی دیگر برای پیشگیری است. روشها و دوزهای مختلفی از این دارو وجود دارد که بعضی از آنها بهتر از دیگران کار می کنند. تحقیقات بیشتری لازم است و آنچه منطقی نیست توقف همه این آزمایشات با یک مطالعه مشاهده ای است.

بلژیک و ایتالیا از موقعیت فرانسه پیروی می کنند


ایتالیا و بلژیک در رد هیدروکسی کلروکین برای درمان Covid-19 به فرانسه پیوستند
https://www.rt.com/news/489904-italy-be ... ronavirus/

اکنون ، سازمان بهداشت بلژیک نسبت به استفاده از دارو در خارج از آزمایش های بالینی که در حال انجام است ، هشدار داده است.

مقامات بهداشتی ایتالیا همچنین به این نتیجه رسیده اند که شواهد کمی برای حمایت از استفاده از هیدروکسی کلروکین برای Covid-19 وجود دارد و فقدان شواهد به این معنی است که باید خارج از آزمایشات بالینی ممنوع شود.

ABC2019 نوشت:هذیان کامل می شود این forum

من به شما می گویم هذیان کجاست:
- با مغالطه ای نام من را برای تأیید پیوند خود نقل می کنید ، در حالی که این اشتباه بودن شما را ثابت می کند زیرا اجازه داد فریب های شما را پویا کند!
- و گرچه پیوند خودتان هستید ، اما درگیر عمل (مجددا) محتوای آن را "بی ربط" ارزیابی کردید ، سپس سعی کنید با نقل قول از من دوباره اعتبار سنجی کنید!

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:و تا زمانی که هیچ چیز در مورد هیدروکسی کلروکین قطعی نباشد ، به نظر من حیرت انگیز است که کسی که ادعا می کند "علمی" است با استدلال های زیادی از اقتدار ، بسیار دقیق تر نیست یا در دیگری هر ...) وقتی صحبت از موضع گیری می شود!

این عالی است ، زیرا من هرگز چیزی در مورد HCQ نگفته ام ،

برعکس ، شما با استفاده از به اصطلاح نتیجه گیری از مطالعات (که باعث جنجال زیادی می شود) سعی می کنید به این نتیجه برسید که هیدروکسی کلروکین در برابر SARS-cov-2 بی اثر است و همه در اینجا می تواند شهادت دهد که شما بیشتر موقعیت های خود را صرف انجام این کار در اینجا می کنید!

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:در منطقه من ، HUG [...] هنوز فقط در ماه دوم مطالعه است که باید شش سال طول بکشد!

مطالعات جدی خیلی خوب است ، این همان چیزی است که من می خواهم!

احتمالاً به همین دلیل است که شما از کسانی که بحث برانگیزترین هستند حمایت می کنید؟

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:شما مدام در مورد میزان مرگ و میر ناشی از استفاده هیدروکسی کلروکین در حین مراقبت های ویژه صحبت می کنید ، حتی وقتی همه سعی دارند به شما بگویند این آزمایشات بالینی انجام می شود UPSTREAM

من مطلقا در مورد هر چیزی در مورد HCQ "صحبت" نکردم ، فقط گفتم که تفاوت در میزان مرگ و میر مورد مشاهده شده به دلیل اختلاف زیاد بین میزان تشخیص بیمار بود و نه به دلیل اثربخشی درمان ها.

افسوس برای شما:
- نسبت های کشنده شما برای ایجاد انحراف بی فایده است - از آنجا که این مطالعه به مشکل بالادست اشاره دارد - چیزی که نمی خواهید ببینید زیرا "استدلال" شما را خراب می کند!
- و خنده دارترین قسمت این است که شما به طور ضمنی اعتراف می کنید که فریب لابی ها با تیم های جدی کار نمی کند.

ABC2019 نوشت:آیا می توانید یک بار به من بگویید که این استدلال توسط افرادی که از نظر علمی جدی می دانید کجا استفاده شده است؟
روزی که شما استدلال های جدی و قابل تأیید ارسال می کنید ،

من این کار را انجام داده ام ، مطالعه HUG تمام آنچه تاکنون گفته ام را تأیید می کند و همه شما را نابود می کند.

دیدنش خوبه!
بقیه حکایت است.

آدریان (سابق nico239) نوشت:بلژیک و ایتالیا از موقعیت فرانسه پیروی می کنند


ایتالیا و بلژیک در رد هیدروکسی کلروکین برای درمان Covid-19 به فرانسه پیوستند
https://www.rt.com/news/489904-italy-be ... ronavirus/

اکنون ، سازمان بهداشت بلژیک نسبت به استفاده از دارو در خارج از آزمایش های بالینی که در حال انجام است ، هشدار داده است.

مقامات بهداشتی ایتالیا همچنین به این نتیجه رسیده اند که شواهد کمی برای حمایت از استفاده از هیدروکسی کلروکین برای Covid-19 وجود دارد و فقدان شواهد به این معنی است که باید خارج از آزمایشات بالینی ممنوع شود.

خوب اگر این واقعیت داشت ، ظاهراً می دیدیم که بیماران "از علل درمان می میرند":
- برای ادامه کار باید کاملاً دیوانه می شدید ، فقط باید می ایستادید و برای انجام این کار نیازی به مطالعه نبود!
- و قطع این نوع درمان خیلی زود انجام می شد! نه بعد از 5 تا 6 ماه ...!
- صرف این واقعیت که یک مطالعه "فقط برای آن" انجام شده بسیار مشکوک است و به نظر می رسد بسیار شبیه محافظ واکنشی در برابر اعتراض است که چنین تصمیمی باعث برانگیختن نمی شود (و این ... !)
- حتی بدتر ، این است که به نظر نمی رسد این تصمیم تفاوتی بین درمان پیشگیری و آنچه به عنوان آخرین چاره ، در مراقبت های ویژه اعمال می شود ، ایجاد کند.
- و دشوار است که درک کنیم که چنین درمانی پیشگیرانه ممکن است بسیار خطرناک باشد ، در صورتی که در شرایط پریشانی تنفسی انجام نشود و این مولکول برای دهه ها هرگز مشکلی ایجاد نکرده باشد که 'استفاده شده است!

صادقانه بگویم آنجا بوی بد می دهد ... این پرونده تمام نشده است!
نمی توانم صبر کنم تا نتیجه مطالعات دیگر بیاید ... و در چارچوب پیشگیری انجام شد!

Obamot نوشت:

ABC2019 نوشت:هذیان کامل می شود این forum

من به شما می گویم هذیان کجاست:
- توسط مغالطه ای نام من را برای پشتیبانی از پیوند خود نقل قول کرده اید ،

کاملاً نه ، آدرین از من پرسید که داده های من از کجا آمده است ، و من به او گفتم که من قبلاً آن را 2 یا 3 بار داده ام و تو خودت از آن استفاده کرده ای - فقط به عنوان پشتیبانی بود که آن را داشتم قبلاً مشخص شده است و بنابراین می توانست از س questionال خود صرف نظر کند!
اگر آن را "مغالطه" بنامید ، ما به روان پریشی پارانوئید نزدیک هستیم ...

در حالی که این اشتباه شما را ثابت می کند ، زیرا اجازه می دهد فریب های شما را پویا کند!

شما کاملاً چیزی "منفجر" ندارید ، من گفتم آنچه برای توضیح میزان مرگ و میر خوب حساب شد این تعداد آزمایشات برای هر مرگ بود ، و شما فقط داده های دیگر را گرفتید (تعداد کل آزمایشات) که برای میزان مرگ و میر موردی مهم نیست ، با صدای جیرجیر "خوب هیچ فرانسه آزمایش بیشتری نسبت به مراکش نداشته است":

بنابراین تکرار می کنم ، فرانسه بسیار کمتر آزمایش کرده است در رابطه با تعداد موارد . این دلیل نیست که شما در عدم در نظر گرفتن این شاخص اصرار می ورزید ، نادرست است. اگر واقعاً می خواستید من را منفجر کنید ، باید بدنبال کشوری می رفتید که از نظر مرگ و میر زیاد باشد اگرچه او آزمایشات زیادی را برای هر بیمار انجام می دهد
. کاری که نکردی

تا زمانی که سعی نکردید شاخصی را که من دادم مطالعه کنید ، به هیچ وجه نمی توانید چیزی را ثابت کنید. من تصور می کنم اگر کسی ادعا کند "HCQ را" منفجر کرده است ... با مطالعه یک مولکول دیگر چه می نوشتید !!!

- و گرچه پیوند خودتان هستید ، اما درگیر عمل (مجددا) محتوای آن را "بی ربط" ارزیابی کردید ، سپس سعی کنید با نقل قول از من دوباره اعتبار سنجی کنید!

تکرار می کنم که من فقط از شما نقل کردم تا بگویم که شما ارتباط را می دانید ، پس هذیان خود را متوقف کنید ، این کار خسته کننده است

برعکس ، شما با استفاده از به اصطلاح نتیجه گیری از مطالعات (که باعث جنجال زیادی می شود) سعی می کنید به این نتیجه برسید که هیدروکسی کلروکین در برابر SARS-cov-2 بی اثر است و همه در اینجا می تواند شهادت دهد که شما بیشتر موقعیت های خود را صرف انجام این کار در اینجا می کنید!

من فقط می گویم هیچ مطالعه صحیحی از نظر روش شناسی اثبات اثر بخشی HCQ وجود ندارد. اگر می خواهید نشان دهید که من اشتباه می کنم ، به جای پر کردن پست های توهین آمیز ، به من نشان دهید که کدام یک وجود دارد ، این ساده است. شما همان جانیک و آقای 100٪ هستید ، فکر می کنید عدم استدلال را جایگزین توهین می کنید - که فقط خودتان را قانع می کند.

در مورد "بیشتر پست های من" ، من در موضوعات دیگری مانند آب و هوا نیز پست می گذارم و شما ، چه نسبتی از پست های شما به رائولت اختصاص دارد؟ علاوه بر این ، من نمی دانم که چگونه پست کردن در یک موضوع واحد ، اما یک بحث مهم دیگر ممنوع است.

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:در منطقه من ، HUG [...] هنوز فقط در ماه دوم مطالعه است که باید شش سال طول بکشد!

مطالعات جدی خیلی خوب است ، این همان چیزی است که من می خواهم!

احتمالاً به همین دلیل است که شما از کسانی که بحث برانگیزترین هستند حمایت می کنید؟

اگر مطالعه Lancet مغرضانه باشد ، خیلی بد است ، من از هیچ مطالعه دیگری پشتیبانی نمی کنم ، اما این اثربخشی HCQ را اثبات نمی کند. من فقط کمبود مطالعات صحیح اثبات اثربخشی آن را دیدم. صرف اینکه یک تحقیق نادرست نتیجه گرفته است که بی نتیجه است ، به معنای موثر بودن آن نیست. کمی منطق صدمه ای نمی زند ، لطفا ...

خوب ، من هیچ علاقه ای به پاسخ دادن به پست های شما نمی بینم زیرا شما فقط جایگزین کردن استدلال ها با حملات شخصی علیه مخالفان خود. با آقای 100٪ و اگر جانیچ برگردد ، گپ بزنید ، شما به همان روش کار می کنید ، دیدن چت شما جالب خواهد بود. از این به بعد دیگر به هیچ یک از پستهای شما پاسخ نمی دهم ، علاقه ای به بحث ندارد.

GuyGadebois نوشت:بیچاره وگاز ، علاوه بر نوشتن هر چیزی (با رنگ قرمز) ، شما به تنهایی در محافل می چرخید ... بدون شک سندرم درویش.

چرا این تحقیر مکرر؟

ABC2019 نوشت:من گفتم آنچه که برای توضیح میزان مرگ و میر مورد خوب است ، این تعداد آزمایشات برای هر مرگ بود

بنابراین تکرار می کنم ، فرانسه بسیار کمتر آزمایش کرده است در رابطه با تعداد موارد .

دقت:

آنچه برای شما مهم است تعداد آزمایشات در هر مرگ است
OU
تعداد آزمایشات در تعداد موارد

VetusLignum نوشت:برخی از مقاله های مربوط به مطالعه جراحی کره در Lancet منتشر شده است:
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19
https://pgibertie.com/2020/05/27/ces-se ... re-raoult/
http://www.profession-gendarme.com/fin- ... lectuelle/
http://informacaoincorrecta.com/2020/05 ... loroquina/

مطالعه دیگری که توسط Surgisphere منتشر شده به شرح زیر است:
https://www.trialsitenews.com/observati ... questions/
http://www.proyectodime.info/documents/ ... ectina.pdf

با این وجود می توانیم از خود بپرسیم:

- چرا تعداد بیمارانی که ایورمکتین دریافت کرده اند با تعداد بیماران موجود در پایگاه داده آنها متناسب است؟ قاره ای که این دارو بیشتر از همه از آن استفاده می کند ، فقط با یک بیمار در استرالیا و تعداد نسبتاً کمی بیمار در آمریکای جنوبی؟
- چگونه آنها بیمارانی را که دارو را دریافت کرده اند با بیمارانی که آن را دریافت نکرده اند "مطابقت می دهند" ، به خصوص اگر چندین نامزد احتمالی خوب وجود داشته باشد؟ آیا آنها یکی را با بدترین نتیجه (در آخر مطلوب ترین) انتخاب می کنند؟
- چرا این مطالعه بسیار تعیین کننده منتشر نشده است؟ (ما فقط پیش چاپ داریم)

به طور خلاصه ، تا زمانی که اطلاعات خام آنها را نبینم ، Surgisphere را در بهترین حالت به عنوان هکرهای داده ، در بدترین حالت به عنوان جعل کننده در نظر خواهم گرفت.

نامه سرگشاده علیه مطالعه جراحی در مورد HCQ:
https://zenodo.org/record/3862789#.XtC-EfZFyUn

مطالعه لانست گه است
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 34562.html

مصاحبه با Sapan Desai (Surgisphere)
https://ai-med.io/dr-anthony-chang-spea ... rgisphere/

دکتر هاروی ریش پروتکل رائولت را توصیه می کند
https://academic.oup.com/aje/advance-ar ... 93/5847586