Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

آدریان (سابق nico239) نوشت:هاروی ریش استقبال می کند ، نمونه سوئیس در پشتیبانی.
فکر می کنم اوباموت این سوال را خوب می داند

پاسخ از دانشگاه ییل که هاروی ریش در آن کار می کند:

pedrodelavega نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:هاروی ریش استقبال می کند ، نمونه سوئیس در پشتیبانی.
فکر می کنم اوباموت این سوال را خوب می داند

پاسخ از دانشگاه ییل که هاروی ریش در آن کار می کند:

آیا این پاسخ رسمی دانشگاه است؟

آدریان (سابق nico239) نوشت:

pedrodelavega نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:هاروی ریش استقبال می کند ، نمونه سوئیس در پشتیبانی.
فکر می کنم اوباموت این سوال را خوب می داند

پاسخ از دانشگاه ییل که هاروی ریش در آن کار می کند:

آیا این پاسخ رسمی دانشگاه است؟

دقیق تر پاسخ همکارانش ، که حتی قدرتمندتر است. لیست طولانی امضا کنندگان را در پایین مقاله مشاهده کنید.
https://medium.com/@gregggonsalves/statement-from-yale-faculty-on-hydroxychloroquine-and-its-use-in-covid-19-47d0dee7b2b0 .

این مقاله را در وب سایت ییل نیز ببینید:
https://medicine.yale.edu/news-article/26290/

"پزشكان وابسته به ییل در اوایل پاسخ به COVID-19 از HCQ استفاده كردند ، اما به دلیل شواهد بی اثر بودن و بالقوه خطرناك در حال حاضر فقط به ندرت مورد استفاده قرار می گیرد."

pedrodelavega نوشت:لیست طولانی امضا کنندگان را در پایین مقاله مشاهده کنید.

برای 2 لس ، گاگا ، امضاهای پایین مقاله "ارزش علمی" دارند ، youpppiiiiiiii!

باید باور داشته باشید که در ییل آنها کلید درستی پیدا نکردند ...

pedrodelavega نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:

pedrodelavega نوشت:پاسخ از دانشگاه ییل که هاروی ریش در آن کار می کند:

آیا این پاسخ رسمی دانشگاه است؟

دقیق تر پاسخ همکارانش ، که حتی قدرتمندتر است. لیست طولانی امضا کنندگان را در پایین مقاله مشاهده کنید.
https://medium.com/@gregggonsalves/statement-from-yale-faculty-on-hydroxychloroquine-and-its-use-in-covid-19-47d0dee7b2b0 .

این مقاله را در وب سایت ییل نیز ببینید:
https://medicine.yale.edu/news-article/26290/

"پزشكان وابسته به ییل در اوایل پاسخ به COVID-19 از HCQ استفاده كردند ، اما به دلیل شواهد بی اثر بودن و بالقوه خطرناك در حال حاضر فقط به ندرت مورد استفاده قرار می گیرد."

ما آنها را به یک مأموریت بشردوستانه به داراوی می فرستیم

izentrop نوشت:

VetusLignum نوشت:

pedrodelavega نوشت:2 / مولکول (یا مولکولهای مورد نظر) باید اثبات شود.

این سؤالی نیست که از شما خواستم؛ و اگر می خواهید استدلال خود را بر مبنای مطالعات فراشناختی مبتنی بر مطالعات با طیف گسترده ای از متدولوژی ها ، و در بیشتر موارد ، رد کنید ، پس این نکته خیلی مهم نیست.

از نظر من ، این چیزی است که اجماع علمی را تشکیل می دهد که باید مورد توجه قرار گیرد.
مقالات ، "پیش چاپ" و مطالعات مشاهده ای ، که اغلب توسط شما و آدرین نقل شده است ، مقادیری دارند که فقط توسط مطالعات تصادفی دو سو کور تأیید شده توسط همسالانشان تأیید شده است ، که مورد IHU نبود. .
آنچه رد می شود همان چیزی نیست که شما فکر می کنید.

از سوی دیگر ، مطالعات تصادفی همه در یک جهت به نتیجه می رسند https://www.futura-sciences.com/sante/a ... tie-80151/

سلام،
در مورد مقاله علمی Futura ، آنچه در جای دیگر نوشتم را در اینجا گزارش می دهم:

بنابراین بررسی هایی که نتیجه مقاله بر اساس آنها انجام می شود چیست؟
1-بازیابی: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
2-کاپیتان و دیگران : https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-4207
3-بولور و دیگران : https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NE ... Tools=true
4-هافمن ، م. و همکاران : https://www.nature.com/articles/s41586-020-2575-3
5-Maisonnasse ، P. و همکاران : https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4
6- مطالعه تصادفی برزیلی که طبق Futura ، "این مطالعه دارای اشکالاتی است و جداگانه ، نتیجه گیری قطعی نخواهد بود". https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home


1-بازیابی: ما قبلاً در اینجا در مورد آن صحبت کردیم ، من مشکلات و سوگیری های متعدد مطالعه را مرور نمی کنم (http://www.francesoir.fr/politique-mond ... os-dollars et http://www.francesoir.fr/politique-mond ... -les-morts) من فقط می خواهم یک لایه اضافه کنم:
پس از جستجوی گوگل در مورد کار پیتر هوربی ، رئیس مطالعه بازیابی ، در اینجا آنچه ظاهر می شود:
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31022-9 / متن کامل
پیتر هوربی در مطالعه ای در ماه فوریه / مارس در ارزیابی Remsedivir در چین شرکت کرد. وی تنها اروپایی در این تحقیق در بین دانشمندان چینی است.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... 04aff-info
پیتر هوربی متخصص ویروس ابولا است. وی در سال 2018 با یزدان یزدان پناه ، ژان فرانسوا دلفراسی و ایو لوی در مورد ویروس ابولا همکاری کرد. در این مطالعه ، 2 نفر از روسای شورای علمی از مطالعات غیر RCT دفاع کنید در ارزیابی مولکولها در برابر ابولا.
یزدان یزدان پناه (از شورای علمی فرانسه) بین سپتامبر 2014 و ژوئن 2016 در "هیئت" Gilead نشست. در این دوره ، Gilead در تلاش برای مبارزه با ابولا ، دارویی که یزدان یزدان پناه در سال 2018 آزمایش خواهد کرد ، remdesivir ایجاد کرد به عنوان رئیس REACTing ، در مورد بیماری آفریقا ، بدون نتایج قابل توجه.
بنابراین ما یک محقق داریم که در حال تهیه یک مطالعه (بازیابی) به وضوح علیه HCQ است در حالی که این ارتباطات با Gilead و تبلیغات Remsedivir واضح است.

2-کاپیتان و دیگران : هیدروکسی کلروکین در بزرگسالان غیر بیمارستانی مبتلا به COVID-19 با شروع زودرس.
این مطالعه نشان می دهد که HCQ کار می کند:
"با دارونما ، 10 مورد بستری در بیمارستان انجام شد (2 مورد غیر مرتبط با COVID-19) ، از جمله 1 مرگ در بیمارستان. با هیدروکسی کلروکین ، 4 بستری در بیمارستان به علاوه 1 مرگ غیر بستری در بیمارستان رخ داده است (p = 0,29)."
و در نتیجه گیری دقیق:
"با این حال ، این درمان ممکن است فواید بالینی در درمان بیماری خفیف یا متوسط ​​داشته باشد که در اوایل دوره بیماری استفاده شود."
من یک لایه دیگر اضافه می کنم:
نویسنده مطالعه Caleb P. Skipper ، همچنین یکی از نویسندگان مطالعه Boulware است: ادامه در زیر.

3-بولور و دیگران : یک آزمایش تصادفی از هیدروکسی کلروکین در پیشگیری از قرار گرفتن در معرض Covid-19 (NEJM).
من به تجزیه و تحلیل آماری نتایج که طبق نظر فرانسه قابل انتقاد است برنخواهم گشت (http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... use-le-new)
من به PD Boulware علاقه مند هستم ، بنابراین پس از کمی جستجوی Google "David Boulware Gilead" ، با PDF جلسه ای در سال 2019 در ایالات متحده روبرو شدم. https://www.astmh.org/ASTMH/media/2019- ... tement.pdf
"این اعضای کمیته برنامه علمی روابط مالی زیر را فاش کرده اند: David Boulware، Grant / Research Support، Gilead"
حداقل هشدار در مورد پیوندهای مورد علاقه برای مطالعه این اهمیت است.

4-هافمن ، م. و همکاران : کلروکین از آلودگی سلولهای ریه انسان با SARS-CoV-2 جلوگیری نمی کند.
خوب ، همه اینها در عنوان است: من متخصص نیستم بنابراین واقعاً ارتباطی با اثر بخشی یا عدم هیدروکسی کلروکوین + AZT در شرایط covid-19 نمی بینم. منتقدان HCQ مدام به ما می گویند که In Vitro و In vivo هیچ کاری ندارند ...

5-Maisonnasse ، P. و همکاران : استفاده از هیدروکسی کلروکین علیه عفونت SARS-CoV-2 در نخستی های غیر انسانی
Ha bah بیش از این از دست رفته بود ، این در مورد میمون ها کار نمی کند بنابراین نباید خصوصاً در انسان استفاده شود! فرانسوی ها واقعاً قهرمان جهان در آزمایش های احمقانه هستند که فایده ای ندارند! من یک سوال از خانم Maisonnasse خواهم داشت ، که ارتباطات زیادی برقرار می کند. در مورد واکسیناسیون (google "واکسن خانه"): آیا Remdesivir را روی میمون ها نیز آزمایش کرده اید؟ : ko:
در غیر این صورت من شما را به این مقاله "هوشمند به عنوان یک میمون" ارجاع می دهم: http://www.francesoir.fr/malin-comme-un-singe
جایی که بار دیگر می خوانیم که این مطالعه جذاب علیه HCQ توسط Reacting2 تأمین می شود (همیشه همان). اعتقاد بر این است که CSG به مطالعات مالی فرانسه اجازه می دهد تا آزمایشگاه های دارویی محصولات خود را به سیب های ما بفروشند.
"آزمایش پستانداران در آزمایش های دارویی رایج است ، اما به طور کلی بیشتر برای تأیید اینکه ماده ای مضر نیست قبل از مراجعه به آزمایشات بالینی انسان استفاده می شود."
"یک بار دیگر ، بی اثر بودن هیدروکسی کلروکین / آزیترومایسین در درمان دوگانه (توسط میمون ها) ، توسط افرادی که یا درگیری مشهور با پروفسور دیدیه رائولت هستند ، اثبات شده است و یا این که مورد تعارض آشکار منافع هستند. "

شما در مورد "یک بسته شواهد قوی" ! : ko:

من از جستجوی گوگل در سهامداران Futura-علوم دریغ نخواهم کرد ، اما با توجه به شجره نامه های آنها احتمال زیادی وجود دارد که آنها با تیم Reacting و وزیر بهداشت ما هنوز گلف بازی کنند ...

این یک پست است که منطقی است!

روبوب نوشت:آنچه در جاهای دیگر نوشتم را در اینجا گزارش می دهم:

من از جستجوی گوگل در سهامداران Futura-علوم دریغ نخواهم کرد ، اما با توجه به شجره نامه های آنها احتمال زیادی وجود دارد که آنها با تیم Reacting و وزیر بهداشت ما هنوز گلف بازی کنند ...

به اندازه کافی برای آزار و اذیت متخصصان خودخوانده وجود دارد forum!

شما نباید از آنها بپرسید که چرا کلرفنیرامین به عنوان آنتی هیستامین در برابر ویروس های کرونا عمل می کند و نه هیدروکسی کلروکین ... زیرا آنها قادر به تصور این فرضیه نیستند.

در واقع فساد و سیاست بیش از حد در این داستان وجود دارد.

بیشترین نگرانی برای آینده (و نه تنها Covid) این است که ما متوجه می شویم رسانه ها تقریباً همه مسئول هستند (و در مورد Covid دقیقاً مانند مجلسی به همین نام).

بدترین آن این است.

زیرا برای بقیه هیدروکسی کلروکین و آزیترومایسین و پروتکل رائول من نگران نیستم: هیدروکسی کلروکین + آزیترومایسین + ماکرولید + روی (از آنجا که به نظر می رسد مواد ضروری وجود دارد ، در پایان ما هیچ لعنتی در مورد HCQ نمی دهیم در پایان) زمانی که می گذرد کار خود را با بازسازی کامل آنها انجام می دهد ....

در ضمن ، این مانع از یافتن بهتر نمی شود: اما چه کسی به دنبال درمان زودرس است؟

ما همیشه به عبارت این کارگزار گلدمن ساکس برمی گردیم: درمان بیماری ها برای تجارت مضر است

آیا این قانون برای نسلهای آینده ما خواهد بود؟
ما مسیر را جدی می گیریم.

آدریان (سابق nico239) نوشت:... ، در پایان ما در مورد HCQ هیچ لعنتی نمی دهیم ...

این نظر من است ، اما نقطه شروع آن است جنجال
مانند آنچه نظرات تکامل می یابد

thibr نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:... ، در پایان ما در مورد HCQ هیچ لعنتی نمی دهیم ...

این نظر من است ، اما نقطه شروع آن است جنجال
مانند آنچه نظرات تکامل می یابد

آه بدون تکامل

همیشه روشن بوده است که رسوایی ممنوعیت تجویز و در عین حال ابلاغ نتایجی بود که در جهت فساد نبود.

وقتی باور کنیم که عراق هزاران سلاح شیمیایی دارد ، سحابی بوش پر از جیب است ، ایمان من به خود می گوید که این راهپیمایی جهان است.

از طرف دیگر ، تا ابتدای سال تصور اینکه یک بیماری همه گیر می تواند هدف این نوع فساد و دستکاری باشد ، غیر قابل تصور به نظر می رسید.

مطمئناً برای رسانه ها ، مقامات بهداشتی و هر آنچه در اطراف آن می چرخد ​​، یک Covid قبل و بعد وجود دارد

بنابراین هیدروکسی کلروکین و آزیترومایسین بر روی آنها افتاد اما هیچ چیزی برای درک این است که از لحظه ای که نتیجه نداد ، ممکن است روی هر چیز دیگری افتاده باشد پول و مقدار کافی برای بدست آوردن بخشی از کره زمین وجود داشت.

suivre À