Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

Obamot نوشت:کوید همان چیزی نیست که ما به آن "آنفولانزا"در گذشته ، قبل از اینکه ما تفاوت ایجاد کنیم؟

IMPOSTURE! (یا متقلب؟)

در روزهای قدیمی ، قبل از که ما فرقی نمی گذاریم؟

ABC2019 نوشت:و پس از آن باید یک اپیدمی آنفلوانزا در حال انجام باشد ، و من چیزی در مورد آن نشنیده ام (و هنوز برای فصل خیلی زود است !!)

Obamot نوشت:4804DFA2-4509-42D4-A243-B4A42F3BA64B.gif
بازخوانی

در روزهای قدیمی ، قبل از که ما فرقی نمی گذاریم؟

اگر حالت [Trou duc "OFF" را دارید فوراً آن را فعال کنید یا برای مشاوره بروید ، کاری انجام دهید ...

Obamot نوشت:کوید همان چیزی نیست که ما به آن "آنفولانزا"در گذشته ، قبل از اینکه ما تفاوت ایجاد کنیم؟
IMPOSTURE! (یا متقلب؟)

روبوب نوشت:

ABC2019 نوشت:من ناگهان نمی فهمم که شما از کجا می خواهید بیایید ، شما فکر می کنید که ما در مقایسه با مرگ و میر موارد زیادی داریم ، یا در مقایسه با آلمان کافی نیست؟

ما در مقایسه با آلمان موارد بسیار زیادی داریم که با توجه به حساس بودن آزمایشات ما امری طبیعی است: در آلمان آزمایش آنها با CT 35 انجام می شود که نزدیک به مقدار "احتمالاً مسری" است. مسلم است که که تعداد واقعی پرونده های ما 2.5 تا 3 برابر بیشتر از موارد آلمانی نیست.
قبول داری؟ "

در حال حاضر 6 برابر مرگ و میر بیشتر از آلمان داریم: از آنجا که 2.5 تا 3 برابر بیشتر نداریم ، بلکه دو برابر بیشتر داریم که ویروس یکسان باشد ، مراقبت در هر دو کشور یکسان باشد ، که جمعیت از نظر سن و سن یکسان است (نگاه کنید به سن بالاتر در آلمان) و سبک زندگی ، چگونه می توانیم 6 برابر بیشتر مرگ داشته باشیم حتی اگر هنوز اشباع وجود نداشته باشد بنابراین بدون شکست سیستم بیمارستان ما که وقت یادگیری داشت ؟؟؟


من 3 راه حل ارائه می دهم:

روبوب نوشت:مسلم است که که تعداد واقعی پرونده های ما 2.5 تا 3 برابر بیشتر از موارد آلمانی نیست.

روبوب نوشت:به چه نسبت؟ هیچ ایده ای وجود ندارد ، اما کافی است تا بتوان توجیهی برای اقداماتی که برای مهار اپیدمی بی فایده است ، اما مطمئناً به دلایل دیگر مفید است: از جمله حفظ قدرت ، توجیه ورشکستگی یک کشور ، هزینه های منافع خاص ، و احتمالاً بسیاری از چیزهای دیگر که شما تصوری ندارید ...

روبوب نوشت:البته ما نسبت جمعیت مورد آزمایش را می دانیم: ما کمی بیشتر از آلمان آزمایش می کنیم ، 1.95 به ازای هر 1000 نفر در مقابل 1.88 در آلمان. که با استدلال ساده توطئه ای بیانگر این است که تعداد پرونده ها در فرانسه بیش از حد زیاد است.

با یک استدلال توطئه آمیز و ساده انگارانه دیگر ، می توانیم تصور کنیم که میزان مثبتگری در فرانسه در حال افزایش است ، نه به این دلیل که موارد مثبت واقعاً بیشتری وجود دارد ، بلکه به دلیل وجود آزمایش های حساس و حساس بیشتر و بیشتر ، بنابراین مثبت کاذب

توزیع سنی جمعیت های آسیب دیده: با یک دلیل ساده دیگر از یک توطئه گر پوپولیست با مغز محدود (طبیعی است ، اینطور نیست؟) ، جمعیت آلمان بیش از فرانسوی ها و اسلحه های پوستی مخصوصاً افراد مسن است ، بدون اینکه از توزیع افراد اطلاع داشته باشد تحت تأثیر قرار گرفت ، ما می توانیم پیش بینی کنیم که تعداد مرگ و میر در آلمان بیشتر باشد.

احمقانه است ، اما تمام استدلالهای ساده توطئه آمیز ، علی رغم استدلال شما به عنوان یک فرد فوق العاده تحصیل کرده و طرفدار تفکر واحد (و اطمینان بخش) ، از این تز توطئه حمایت می کنند.