Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل آدریان (سابق nico239) » 24/04/20, 09:52

آدریان (سابق nico239) نوشت:
ABC2019 نوشت:
Remundo نوشت:ما می توانیم با بخش ها سرگرم شویم برو نگاه کن و حساب کن :D
https://www.lci.fr/sante/carte-coronavi ... 49110.html

که گفت: شاخص مرگ و میر / 1000 نفر بسیار س questionال برانگیز است زیرا ویروس کرونا به طور همگن در فرانسه شیوع پیدا نکرده است.

دقیقاً ، این همان چیزی است که من می گفتم ، بنابراین نمی بینم که شما دقیقاً چه چیزی را می خواهید از آن بخواهید ، و من هنوز هم ندیده ام که گای چه کلاههایی را می کشد که HCQ 100٪ مردم را شفا می دهد ، هنگام اصلاح تعصب ، میزان مرگ و میر در IHU از همان درجه است که هرجای دیگر است.

گاهی اوقات می دانم که آیا شما عمداً در این زمینه بازی نمی کنید؟ forum ?


آیا می توانید پیوندی به رقم مرگ بدهید؟




ABC2019 نوشت:اگر از کشندگی صحبت کنید ، (٪ مرگ و میر بر روی بیمار) ، ارقام IHU در جدول Remundo ، 0,4٪ با 12 مرگ است (بنابراین عدم اطمینان آماری نسبتاً بزرگ حدود 30٪ ، عدم قطعیت آماری پواسونیان در تعداد N (به عنوان مثال تعدادی از پوسیدگی های رادیواکتیو مشاهده شده) ریشه (N) است (و بنابراین عدم اطمینان نسبی در 1 / ریشه (N)).

همانطور که IHU بسیار گسترده تشخیص می دهد ، می توان تصور کرد که میزان آنها نزدیک به واقعیت است. در جای دیگر ، بیماری بسیار کمی تشخیص داده می شود و بنابراین ، نسبت مرگ / تشخیص بسیار بیشتر است ، که در جدول ریموندو مشاهده می شود. این هیچ ارتباطی با اثربخشی درمان ندارد ، این فقط ناشی از سرعت تشخیص بسیار پایین است. تمام مطالعاتی که این تعصب را اصلاح کرده است (موسسه پاستور ، گنگلت در آلمان ، و غیره) میزان مرگ و میر ترتیب 0,5/XNUMX درصد را نشان می دهد.

نتیجه گیری: برخلاف عقیده متخصصان اپیدمیولوژیست بزرگی که در این باره مطرح می کنند ، راول مانع از مرگ و میر نمی شود forum. اما همه می توانند اشتباه کنند آه!



من در مورد هر چیزی صحبت نمی کنم

ازت میپرسم چی میگی؟

پست قبلی درباره مرگ و میر است.

مورد بعدی کشندگی است.

خوب دقیقاً از چی صحبت می کنی؟
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل ABC2019 » 24/04/20, 10:12

آدریان (سابق nico239) نوشت:
پست قبلی درباره مرگ و میر است.

مورد بعدی کشندگی است.

خوب دقیقاً از چی صحبت می کنی؟


من گفتم "مرگ و میر در IHU" برای گفتن تعداد مرگ مشاهده شده در مقایسه با جمعیت تحت درمان ، که "کشنده" در مقایسه با بیماران واقعی نیست ، اما من سپس توضیح دادم که از آنجا که آنها تشخیص دادند بسیار بزرگ است ، احتمالاً نزدیک است

از طرف دیگر ، در موارد دیگر بسیار متفاوت است ، زیرا میزان تشخیص کم است و تفاوت های ذکر شده در جدول Remundo ، دقیقاً تحت تأثیر تفاوت تشخیص هاست.

البته با سرانه مرگ و میر که در آن شما به کل جمعیت کاهش می یابد نیز متفاوت است ، اما به اندازه منطقه ای که در نظر دارید بستگی دارد (به عنوان مثال تصور کنید که این فقط در شرق بزرگ ، مرگ و میر در مقایسه با جمعیت Grand Est بالاتر از جمعیت فرانسه خواهد بود ، برای همان تعداد بیمار).

به طور خلاصه ، نتیجه گیری این است که پس از اصلاح میزان تشخیص ، بیماران به همان روش در "IHU سایر نقاط" می میرند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل آدریان (سابق nico239) » 24/04/20, 10:33

ABC2019 نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:
پست قبلی درباره مرگ و میر است.

مورد بعدی کشندگی است.

خوب دقیقاً از چی صحبت می کنی؟


من گفتم "مرگ و میر در IHU" برای گفتن تعداد مرگ مشاهده شده در مقایسه با جمعیت تحت درمان ، که "کشنده" در مقایسه با بیماران واقعی نیست ، اما من سپس توضیح دادم که از آنجا که آنها تشخیص دادند بسیار بزرگ است ، احتمالاً نزدیک است

از طرف دیگر ، در موارد دیگر بسیار متفاوت است ، زیرا میزان تشخیص کم است و تفاوت های ذکر شده در جدول Remundo ، دقیقاً تحت تأثیر تفاوت تشخیص هاست.

البته با سرانه مرگ و میر که در آن شما به کل جمعیت کاهش می یابد نیز متفاوت است ، اما به اندازه منطقه ای که در نظر دارید بستگی دارد (به عنوان مثال تصور کنید که این فقط در شرق بزرگ ، مرگ و میر در مقایسه با جمعیت Grand Est بالاتر از جمعیت فرانسه خواهد بود ، برای همان تعداد بیمار).

به طور خلاصه ، نتیجه گیری این است که پس از اصلاح میزان تشخیص ، بیماران به همان روش در "IHU سایر نقاط" می میرند.



خوب.

برای داشتن این ارقام بر اساس منطقه یا بخش ، با وب سایت های ARS مشورت کنید

ما قبلاً در مورد میزان مرگ و میر IHU صحبت کرده بودیم.

پروتکل دنبال شده در IHU عبارت است از: درمان زود هنگام بیماران.
این شامل بیمارانی است که به شکل شدید بیماری مبتلا نشده اند

در محیط بیمارستان ، پروتکل این است که با دلیپران به کازا برگردید در حالی که انتظار داشتید وقتی اوضاع خیلی بد اتفاق می افتد در حالی که دعا می کنید چنین نباشد.

مسلم است که در نهایت بیماری که سرانجام با ناراحتی تنفسی به بیمارستان باز می گردد ، شانس کمتری برای زنده ماندن دارد.

بنابراین ما هرگز قادر به مقایسه دو حالت درمانی بیماران نیستیم زیرا تقریباً در مقابل یکدیگر هستند.


از طرف دیگر ، آنچه در این دوره بسیار مهم است بسیار مهم است:

- IHU انتخاب کرده است که فقط بیماران غیر متداول را به طبیعت بفرستد

- در حالی که محیط بیمارستان تصمیم گرفته است بیماران مریضی را به طبیعت برگرداند.



از نظر پیشگیری ، ترجیح روش IHU منطقی است


من محاسبه را با برون یابی یک روش یکسان بین IHU و محیط بیمارستان انجام داده ام.
و اگر بیمار در بیمارستان از روش IHU استفاده کرده باشد ، تعداد بیمارانی که به طبیعت فرستاده نمی شوند غیر عادی است ...

و برعکس ، تعداد بیمارانی که محیط بیمارستان اجازه داده است به طبیعت بریزند (به طور پیش فرض روش) به همان اندازه غول آسا است ...
Dernière همتراز نسخه آدریان (سابق nico239) 24 / 04 / 20، 10: 37، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6930
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل gegyx » 24/04/20, 10:37

با دانستن اینکه یک خلبان استرالیایی که از لندن برمی گشت به دنبال تب آزمایش مثبت داد و به مدت یک ماه در «قرنطینه» رفت. کارفرمای او از نظر پزشکی او را دنبال کرد و دریافت که بعد از یک ماه او بود همیشه مثبت.... :|

ما با چیزی غیر از "آنفولانزا" روبرو هستیم ...
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل ABC2019 » 24/04/20, 10:54

آدریان (سابق nico239) نوشت:از طرف دیگر ، آنچه در این دوره بسیار مهم است بسیار مهم است:

- IHU انتخاب کرده است که فقط بیماران غیر متداول را به طبیعت بفرستد

- در حالی که محیط بیمارستان تصمیم گرفته است بیماران مریضی را به طبیعت برگرداند.



از نظر پیشگیری ، ترجیح روش IHU منطقی است


من محاسبه را با برون یابی یک روش یکسان بین IHU و محیط بیمارستان انجام داده ام.
و اگر بیمار در بیمارستان از روش IHU استفاده کرده باشد ، تعداد بیمارانی که به طبیعت فرستاده نمی شوند غیر عادی است ...

و برعکس ، تعداد بیمارانی که محیط بیمارستان اجازه داده است به طبیعت بریزند (به طور پیش فرض روش) به همان اندازه غول آسا است ...


اوه خوب اگر شما ریاضی خود را انجام داده و سپس ... :)

من نمی دانم چگونه از غیر واگیر بودن بیماران اعزام شده توسط IHU اطمینان حاصل می کنید و همچنین اینکه چگونه بیمارستان می تواند 99,5٪ از بیمارانی را که قرار نیست بمیرند اما می توانند مسری باشند از جمله بدون علامت بودن و مانند جذابیت حمل کردن. به احتمال زیاد اگر او چنین کاری انجام دهد این است که دیگر ظرفیت پذیرش نخواهد داشت و برعکس ، مرگ و میر بسیار بالاتر خواهد بود!

افراد مسری که خیلی بد پیش نمی روند ، اگر واقعاً مجبور به بیرون آمدن باشند ، باید با حرکات مانع سختگیرانه تری به خانه های خود محدود شوند ، این همان کاری است که ما در همه کشورهایی که به همه گیری تسلط پیدا کرده اند انجام می دهیم (خوب برای لحظه ای چون تمام نشده ...)
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل آدریان (سابق nico239) » 24/04/20, 11:07

ABC2019 نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:از طرف دیگر ، آنچه در این دوره بسیار مهم است بسیار مهم است:

- IHU انتخاب کرده است که فقط بیماران غیر متداول را به طبیعت بفرستد

- در حالی که محیط بیمارستان تصمیم گرفته است بیماران مریضی را به طبیعت برگرداند.



از نظر پیشگیری ، ترجیح روش IHU منطقی است


من محاسبه را با برون یابی یک روش یکسان بین IHU و محیط بیمارستان انجام داده ام.
و اگر بیمار در بیمارستان از روش IHU استفاده کرده باشد ، تعداد بیمارانی که به طبیعت فرستاده نمی شوند غیر عادی است ...

و برعکس ، تعداد بیمارانی که محیط بیمارستان اجازه داده است به طبیعت بریزند (به طور پیش فرض روش) به همان اندازه غول آسا است ...


اوه خوب اگر شما ریاضی خود را انجام داده و سپس ... :)

من نمی دانم چگونه از غیر واگیر بودن بیماران اعزام شده توسط IHU اطمینان حاصل می کنید و همچنین اینکه چگونه بیمارستان می تواند 99,5٪ از بیمارانی را که قرار نیست بمیرند اما می توانند مسری باشند از جمله بدون علامت بودن و مانند جذابیت حمل کردن. به احتمال زیاد اگر او چنین کاری انجام دهد این است که دیگر ظرفیت پذیرش نخواهد داشت و برعکس ، مرگ و میر بسیار بالاتر خواهد بود!

افراد مسری که خیلی بد پیش نمی روند ، اگر واقعاً مجبور به بیرون آمدن باشند ، باید با حرکات مانع سختگیرانه تری به خانه های خود محدود شوند ، این همان کاری است که ما در همه کشورهایی که به همه گیری تسلط پیدا کرده اند انجام می دهیم (خوب برای لحظه ای چون تمام نشده ...)



محاسبه به خودی خود مهم نیست

این روشی است که هست.

و تفاوتها و نتایجی که باعث می شود.

شما به خوبی جمع بندی کرده اید ، این دو انتخاب از روش های مختلف است.

با اراده ها و وسایل مختلف.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
phil12
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 530
سنگ نوشته : 05/10/09, 13:58
محل سکونت: Occitanie
X 156

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل phil12 » 24/04/20, 11:13

Remundo نوشت:
کریستف نوشته است:فقط مرده ها را بشمارید و آنها را به جمعیت منطقه شهری گزارش دهید !!


صفر
دردسر صفر

جنجال آزمایش ها در این محاسبه دخالت نمی کند ...

من قبلاً این کار را انجام داده بودم ... اما ما در تاریخ 23/04 به روز خواهیم کرد
مارسی ، 861،000 نفر ، 107 مورد مرگ در APHM ، : arrow ارسال: 0,12 مرگ / 1000 نفر

فرانسه: 67،000،000 ساکنان ، 21،856 مرده : arrow ارسال: 0,32 مرگ / 1000 نفر


در خانه 642 ساکن 0,000،XNUMX مرده ، ممکن است به دلیل جادوگر روستا باشد!
0 x
مشاوره انرژی پایدار برای ساخت و ساز
http://www.philippeservices.net/
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل ABC2019 » 24/04/20, 11:19

آدریان (سابق nico239) نوشت:[
محاسبه به خودی خود مهم نیست

این روشی است که هست.

و تفاوتها و نتایجی که باعث می شود.

من هنوز نمی بینم که چه نتایجی به همراه دارد؟


phil12 نوشت:
Remundo نوشت:
کریستف نوشته است:فقط مرده ها را بشمارید و آنها را به جمعیت منطقه شهری گزارش دهید !!


صفر
دردسر صفر

جنجال آزمایش ها در این محاسبه دخالت نمی کند ...

من قبلاً این کار را انجام داده بودم ... اما ما در تاریخ 23/04 به روز خواهیم کرد
مارسی ، 861،000 نفر ، 107 مورد مرگ در APHM ، : arrow ارسال: 0,12 مرگ / 1000 نفر

فرانسه: 67،000،000 ساکنان ، 21،856 مرده : arrow ارسال: 0,32 مرگ / 1000 نفر


در خانه 642 ساکن 0,000،XNUMX مرده ، ممکن است به دلیل جادوگر روستا باشد!


نه احتمالاً به این دلیل است که شما در آب آشامیدنی خود منبع طبیعی کینین دارید اما آن را نمی دانید! : Mrgreen:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
phil12
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 530
سنگ نوشته : 05/10/09, 13:58
محل سکونت: Occitanie
X 156

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل phil12 » 24/04/20, 11:26

ABC2019 نوشت:نه احتمالاً به این دلیل است که شما در آب آشامیدنی خود منبع طبیعی کینین دارید اما آن را نمی دانید! : Mrgreen:


لعنت ، من باید سیستم اسمزم را متوقف کنم!

بنابراین برای جمع بندی میلیاردها کلمه ، TW ، تعداد کاغذها:
- همه متخصصان بزرگ موافق نیستند و محدودیت های خود را در این مورد نشان نمی دهند : بد:
- تمام ارقام دانش باید احتیاط کنند (هر یک در جهت خاص خود triturating) :x
- همه (رسانه ها ، vox populi ...) درباره این اعداد تصادفی نظر می دهند :D :D :D :D

و در عین حال در مورد این اطلاعات اساسی برای یک موجود کاملاً غیرقابل استفاده است : رول: همه اینجا فکر می کنند که حق دارند : Mrgreen: و همه مخالفان خود را به داربست منتقل کند : گریه:

خوب من به موضوع بازگشتم آیا حداقل چیزی ملموس وجود دارد! : ایده:
Dernière همتراز نسخه phil12 24 / 04 / 20، 11: 40، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
مشاوره انرژی پایدار برای ساخت و ساز
http://www.philippeservices.net/
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: استعفای دکتر راولت ، حامی كلروكین ، از شورای علمی كوید 19




تعادل کریستف » 24/04/20, 11:29

phil12 نوشت:در خانه 642 ساکن 0,000،XNUMX مرده ، ممکن است به دلیل جادوگر روستا باشد!


در فروشگاه نیست ، نه؟ : قشنگ:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 247