چرا شما همیشه در مورد AFIS و zetetics صحبت می کنید ، اگر واقعاً می خواستید در مورد علم صحبت کنید؟
از آنجا که شما گفتمان آنها را به عنوان حقیقت انجیل در نظر می گیرید ، آنها که خود را به عنوان مرجع در این زمینه ها انتخاب می کنند (آنها چیزی در این مورد نمی دانند
به عنوان مثال در منطقه H که شما هیچ کاری جز افترا انجام نداده اید ، یک حرفه شرافتمندانه (مانند آنهایی که در مورد AFIS چیزی نمی دانند ، مانند شما ، و از ariori خود راضی هستند (برخلاف حرفه ایمان خود).) همیشه. همین امر برای واکسنهایی است که شما سرسختانه از تجزیه و تحلیل آمارهای رسمی خودداری می کنید که به تنهایی اعتبار را ثابت می کند یا نه: شما که با فردی به عنوان کلاهبردار در یک کلمه رفتار می کنید ، که از متن آن خارج شده است ، به منظور تخریب رایگان ، (منبع AFIS همیشه) بدون هیچ گونه تأیید نتایج این رویکرد بهداشتی. بنابراین نیایید و ما را با ادعای علمی نظری غایب در این زمینه غسل دهید
اگر می گفتی که من خودم را علم می نامم ، تو را پس نمی گرفتم.
من این کار را مرتباً انجام می دهم و همچنین همکارانم که عقیده شان یکسان است ، اما گفتن با یک دیوار معنایی ندارد
اما ممکن است خجالت بکشید که آنچه را که مورد اختلاف قرار می دهید ارسال کنید ،
شما واقعاً میرو هستید ، صدها صفحه است که آن را مشخص می کند ، چشم خود را به واقعیت باز کنید!
در واقع ، آیا این اصل روش علمی است؟
همیشه بیشتر و بیشتر پوچ است. ظاهراً روش علمی وجود ندارد ، اما روش شما این است که ادعا می کنید دیدگاه شما درباره آن روش مورد بحث است. علم ، واقعی ، نه شما ، به روشی منحصر به فرد پیش نمی رود ، اما با هر پدیده جدید هر روش باید سازگار شود. اگر این رویکرد را داشتید ، علیرغم بی اطلاعی نسبت به این موضوعات ، به تمام مزخرفات خود در مورد این علوم نمی گفتید که مدام آنها را بدنام می کنید!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آیا شب ها باعث تلخی شما نمی شود؟
