درخواست مجوز سلامت برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت؟ قانونی بودن؟

نه، اما مشخصا دنبال انقلاب هستند!



برای بررسی اینکه آیا او اشتباه نمی کند!! ولی بوی بد میده!!



وزیر Bourguignon دسترسی محدود افراد واکسینه نشده به بیمارستان را تأیید کرد

خیر، افراد واکسینه نشده به جز در موارد اضطراری دیگر برای درمان به بیمارستان ها دسترسی نخواهند داشت. این توضیحی است که وزیر به مارتین وونر، نماینده رعد و برق آلزاس، که به مورد یک بیمار سرطانی که از اول اوت از بیمارستان حذف شده است، اشاره کرد. به نظر می رسد وزیر Bourguignon همه چیز را از یادداشت ارسال شده توسط خدمات خود درک نکرده است. تایید کرد که برای مراقبت های برنامه ریزی شده، بیماران باید با واکسینه شدن برای دسترسی به بیمارستان موافقت کنند، مگر اینکه منع مصرف واکسن ارائه دهند، در این صورت آزمایش PCR کافی است.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/ ... -lhopital/

هدف، تخریب تامین اجتماعی و اجبار مردم به مراجعه بیشتر به بیمه های متقابل؟

قبل از کووید، اخبار مربوط به شرکت آمریکایی بلک راک که صندوق های بازنشستگی بازنشستگی فرانسه را خریده بود، سر و صدا می کرد. از آنجایی که آمریکایی ها دوست دارند پول در بیاورند، من دور از فکر نیستم که آنچه می توانم فکر کنم مرا به این فکر می کند که

باغبان نوشت:هدف، تخریب تامین اجتماعی و اجبار مردم به مراجعه بیشتر به بیمه های متقابل؟

قبل از کووید، اخبار مربوط به شرکت آمریکایی بلک راک که صندوق های بازنشستگی بازنشستگی فرانسه را خریده بود، سر و صدا می کرد. از آنجایی که آمریکایی ها دوست دارند پول در بیاورند، من دور از فکر نیستم که آنچه می توانم فکر کنم مرا به این فکر می کند که

بیایید همه چیز را باز کنیم بیا بریم....

Obamot نوشت:

باغبان نوشت:هدف، تخریب تامین اجتماعی و اجبار مردم به مراجعه بیشتر به بیمه های متقابل؟

قبل از کووید، اخبار مربوط به شرکت آمریکایی بلک راک که صندوق های بازنشستگی بازنشستگی فرانسه را خریده بود، سر و صدا می کرد. از آنجایی که آمریکایی ها دوست دارند پول در بیاورند، من دور از فکر نیستم که آنچه می توانم فکر کنم مرا به این فکر می کند که

بیایید همه چیز را باز کنیم بیا بریم....

ریتروویل: هافمن لاروش
سهامدار (در میان دیگران): مشاوران صندوق بلک راک (1.58%)

Obamot نوشت:

باغبان نوشت:هدف، تخریب تامین اجتماعی و اجبار مردم به مراجعه بیشتر به بیمه های متقابل؟

قبل از کووید، اخبار مربوط به شرکت آمریکایی بلک راک که صندوق های بازنشستگی بازنشستگی فرانسه را خریده بود، سر و صدا می کرد. از آنجایی که آمریکایی ها دوست دارند پول در بیاورند، من دور از فکر نیستم که آنچه می توانم فکر کنم مرا به این فکر می کند که

بیایید همه چیز را باز کنیم بیا بریم....

نیازی به باز کردن بسته بندی نیست، فقط اخبار را از زمان شروع همه گیری و مدیریت عمدی فاجعه بار آنها دنبال کنید.

آزمایش PCR در صورت مراقبت های برنامه ریزی شده، مانند رستوران ها است، اما شاید خطرناک ترین نباشد، زیرا حداقل بیمار برای او منفی خواهد بود.

بنابراین خطر اصلی از جانب مراقبین، چه در خانه های سالمندان و چه در خانه های سالمندان است.

در حال حاضر، سانسور کامل در مورد مراقبین مثبت و آلوده واکسینه شده وجود دارد.
با توجه به اینکه آنها هرگز آزمایش نخواهند شد، مگر احتمالاً در خوشه ها، ممکن است به سمت فاجعه پیش برویم
از آنجایی که واکسن ها نسبتاً مؤثر هستند، حداقل در ابتدا، اکثر مراقبین (و نه تنها) واکسینه شده به کووید بدون علامت مبتلا می شوند.

و می تواند به یک ابرآلوده کننده تمام بیماران شکننده، آسیب پذیر و در معرض خطر (واکسینه شده یا غیر) خود تبدیل شود.

واکسینه شده یا نه، فقط منفی بودن خطرناک نیست

آدریان (سابق nico239) نوشت:بنابراین خطر اصلی از جانب مراقبین، چه در خانه های سالمندان و چه در خانه های سالمندان است.

آنچه ما می دانیم این است که یک گیرنده واکسن مثبت شانس بسیار کمی برای آلوده کردن یک گیرنده واکسن آلوده ندارد.
یک فرد واکسینه شده با ماسک، همانطور که در EPHAD یا بیمارستان وجود دارد، هنوز شانس کمی برای آلوده کردن یک فرد واکسینه نشده و حتی احتمال کمتری برای آلوده کردن یک فرد مسن واکسینه شده دارد.

بدترین جوانان واکسینه نشده باقی مانده در حال مستی مهمانی می کنند و با صدای بلند فریاد می زنند

به جای پاس سلامت، بهترین کار این بود که همه بدون شکایت واکسینه شوند. از آنجایی که هنوز اینطور نیست، ما مستقیماً به سمت منع رفت و آمد و بازگشت گواهینامه ها می رویم
اما واکسینه‌شده‌ها (اکثریت) اجازه نمی‌دهند این اتفاق بیفتد: دلیلی وجود ندارد که ما دوباره محبوس شویم زیرا برخی نمی‌خواهند بازی را انجام دهند.

ENERC نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:بنابراین خطر اصلی از جانب مراقبین، چه در خانه های سالمندان و چه در خانه های سالمندان است.

آنچه ما می دانیم این است که یک گیرنده واکسن مثبت شانس بسیار کمی برای آلوده کردن یک گیرنده واکسن آلوده ندارد.
یک فرد واکسینه شده با ماسک، همانطور که در EPHAD یا بیمارستان وجود دارد، هنوز شانس کمی برای آلوده کردن یک فرد واکسینه نشده و حتی احتمال کمتری برای آلوده کردن یک فرد مسن واکسینه شده دارد.

بدترین جوانان واکسینه نشده باقی مانده در حال مستی مهمانی می کنند و با صدای بلند فریاد می زنند

به جای پاس سلامت، بهترین کار این بود که همه بدون شکایت واکسینه شوند. از آنجایی که هنوز اینطور نیست، ما مستقیماً به سمت منع رفت و آمد و بازگشت گواهینامه ها می رویم
اما واکسینه‌شده‌ها (اکثریت) اجازه نمی‌دهند این اتفاق بیفتد: دلیلی وجود ندارد که ما دوباره محبوس شویم زیرا برخی نمی‌خواهند بازی را انجام دهند.

پارتی های جنجالی برگزار شد: موارد مثبت کجاست؟
به عنوان مثال، ده ها مهمانی وحشیانه در آپارتمان ها برگزار می شد، به عنوان مثال، به لانه های قمار مخفیانه، قضات، نمایندگان، وکلا در رستوران های مخفی، کلوپ های آزاد، حومه های شلوغ، حمل و نقل شلوغ در ارتش اسرائیل اشاره نمی کنیم. بدون ماسک و بوسیدن در پشت صحنه


موارد در کجا ثبت می شود؟

من مخالف واکسن نیستم اما تا آخرین حد منتظر می مانم به امید اینکه برای جلوگیری از آن آشفتگی اتفاق بیفتد

و اضافه می کنم که FDO ها در زمانی که با جمعیت در تماس هستند نیازی به واکسینه شدن ندارند.

اونجاست که دیگه جی جی نمیزنن.

ENERC نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:بنابراین خطر اصلی از جانب مراقبین، چه در خانه های سالمندان و چه در خانه های سالمندان است.

آنچه ما می دانیم این است که یک گیرنده واکسن مثبت شانس بسیار کمی برای آلوده کردن یک گیرنده واکسن آلوده ندارد.

خوب هی