زمانی که زیزی طعنه آمیز کاملاً درست می گوید: دولت "بد" است، ما به آزادی واکسیناسیون نیاز داریم.
من برای آن یک +1 دادم.
درخواست مجوز سلامت برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت؟ قانونی بودن؟
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28754
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5553
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
"لیبرتی" 1+ نیز...
0 x
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
29/11/22, 01:03
izmentrop
بیایید بگوییم احمق تر از بدتر از آن زمان!
izmentrop
همه دولت های اقتدارگرا، دست کم، آدم های بدی هستند، حتی اگر از روی ناآگاهی باشد، زیرا سیاستمداران در همه زمینه ها متخصص نیستند. اثبات ce دولت تحت فشار تجارت، طبق گفته دانشمندان HIS که به این دولت توصیه کردند، ماسک ها را بی فایده و بلافاصله پس از آن ضروری اعلام کرد، همان کسانی که از ادغام مجدد افراد غیر واکسینه، غیر بیمار، و در عین حال واکسینه نگه داشتن بیماران و آلوده کننده ها و غیره خودداری می کنند. ..خلاصه: دولت آدم بدی است...
بیایید بگوییم احمق تر از بدتر از آن زمان!
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
Remundo نوشت:زمانی که زیزی طعنه آمیز کاملاً درست می گوید: دولت "بد" است، ما به آزادی واکسیناسیون نیاز داریم.
من برای آن یک +1 دادم.
من می فهمیدم که این حقوق بزرگ به فکر ما نیست!
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13753
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1531
- تماس با ما:
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
از آنجایی که موضوع بر روی ادغام مجدد افراد واکسینه نشده مشتق شده است...
0 x
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
2 آدم بامزه در حرکت ضدعلم ها (علم، واقعی، نبودن آن چیزی که فکر می کنند!) و با تمام قوا «آنتی واکس» و «توطئه» دیگر می چرخند، معاف از آنها را باور می کنند!
مانند ایز دروغگو که از روی غرور، غرور و مهمتر از همه نادانی که در فرقه زتتروک خود به آن اعتقاد دارد.
مانند ایز دروغگو که از روی غرور، غرور و مهمتر از همه نادانی که در فرقه زتتروک خود به آن اعتقاد دارد.
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28754
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5553
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
چه مغرور احمق تو در ویدئوها... آه اما بالاخره فاش می کند که "هیچ ربطی ندارد این سیاست است«... میفهمی؟ ما 2 سال است که چه می گوییم؟ یا باید آن را به زبان جاوه ای بگویید؟ بعد از...izentrop نوشت:از آنجایی که موضوع بر روی ادغام مجدد افراد واکسینه نشده مشتق شده است...
- در مورد این نتیجه گیری های بیهوده ای که به ناوگان می رسد: به این دلیل که این ناوگان ساده است، و بنابراین علمی نیست (2 در دندان شما!) - علاوه بر این، نه، مراقبان "غیر واکس" نیستند "ضد واکسدر غیر این صورت او به ما شواهدی ارائه می دهد که می توانستندشان«درسته، اما او فکر میکند کیست که به جای آنها صحبت کند، این احمق؟ (و 3 در دندان های شما)
- بعد از غیر-غیر-غیر، غیر وکس نیست که در بیمارستان خطری را نشان می دهد - همه آنها قبلاً با انواع مختلف در تماس بوده اند => فقط آلوده => حتی آلوده => یا کمی بیمار - زیرا آنها در برابر خانواده SARS-cov-Xx دفاع های ایمنی گسترده ای ایجاد کرده اند => آنها واقعاً ویروس را به هیچ وجه منتقل نمی کنند (و 4 در دندان های شما)...
- و نه، ما به هیچ وجه نمی دانیم "بدون واکسن"، نوعی زباله ، سلامت با انسجام اجتماعی آغاز می شود ، اینها هزاران خانواده هستند که برای یک موضوع سیاسی از منابع درآمد محروم هستند..؟ سال نه پس، ما یک لعنتی نمی دهیم، حتی جرم است که (و 5 در چهره شما Izentrope the dirty...) احیا )
اینجا توقف کنم یا ادامه دهم؟ مور...
1 x
- Exnihiloest
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5365
- سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
- X 660
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
"واضح است که وارگون درست می گوید: ما به تعلیق اهمیتی نمی دهیم...
آنها یک اقلیت فوق العاده و حامل ایدئولوژی در تضاد با علم به طور کلی و پزشکی به طور خاص هستند.
رعایت خوب."
بهتر از این نمی توانستم بگویم. علاوه بر این، من معتقدم که قبلاً این را گفته ام.
1 x
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
Exnihiloest نوشت: بهتر از این نمی توانستم بگویم. علاوه بر این، من معتقدم که قبلاً این را گفته ام.
پس نیازی به تکرار آن نیست اگر راضی هستید، به رختخواب بروید. قطع برق خواهد بود.
1 x
پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟
واضح است که وارگون درست می گوید: ما به تعلیق اهمیتی نمی دهیم...
آنها یک اقلیت فوق العاده و حامل ایدئولوژی در تضاد با علم به طور کلی و پزشکی به طور خاص هستند.
رهایی خوب."
نولارد
تو یک مزخرف نیستی، ما می دانیم! این نوع زیگوتو و آنهایی که از سخنان او حمایت میکنند، نازیسم را نشان نمیدادند یا حتی الگویی نمیکردند، نازیسمی که به یهودیان، معلولان، غیرآریاییها، همه اقلیت ایدئولوگهای اولترا و اقلیتهای اولترا ایدئولوگها و اقلیتها بد نمیگفت. حاملان یک ایدئولوژی در نقطه مقابل علم به طور عام، و پزشکی به طور خاص. آه بله، رهایی خوبی!بهتر از این نمی توانستم بگویم. علاوه بر این، من معتقدم که قبلاً این را گفته ام.
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 110