درخواست مجوز سلامت برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت؟ قانونی بودن؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل Remundo » 29/11/22, 08:03

زمانی که زیزی طعنه آمیز کاملاً درست می گوید: دولت "بد" است، ما به آزادی واکسیناسیون نیاز داریم.

من برای آن یک +1 دادم. : ایده:
1 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل Obamot » 29/11/22, 08:32

: ایده: "لیبرتی" 1+ نیز... :P
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل جانیک » 29/11/22, 08:52

29/11/22, 01:03
izmentrop
خلاصه: دولت آدم بدی است...
همه دولت های اقتدارگرا، دست کم، آدم های بدی هستند، حتی اگر از روی ناآگاهی باشد، زیرا سیاستمداران در همه زمینه ها متخصص نیستند. اثبات ce دولت تحت فشار تجارت، طبق گفته دانشمندان HIS که به این دولت توصیه کردند، ماسک ها را بی فایده و بلافاصله پس از آن ضروری اعلام کرد، همان کسانی که از ادغام مجدد افراد غیر واکسینه، غیر بیمار، و در عین حال واکسینه نگه داشتن بیماران و آلوده کننده ها و غیره خودداری می کنند. ..
بیایید بگوییم احمق تر از بدتر از آن زمان!
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل کریستف » 29/11/22, 08:55

Remundo نوشت:زمانی که زیزی طعنه آمیز کاملاً درست می گوید: دولت "بد" است، ما به آزادی واکسیناسیون نیاز داریم.

من برای آن یک +1 دادم. : ایده:


من می فهمیدم که این حقوق بزرگ به فکر ما نیست! : Mrgreen: : Mrgreen:
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل izentrop » 07/12/22, 08:36

از آنجایی که موضوع بر روی ادغام مجدد افراد واکسینه نشده مشتق شده است...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل جانیک » 07/12/22, 12:58

2 آدم بامزه در حرکت ضدعلم ها (علم، واقعی، نبودن آن چیزی که فکر می کنند!) و با تمام قوا «آنتی واکس» و «توطئه» دیگر می چرخند، معاف از آنها را باور می کنند!
مانند ایز دروغگو که از روی غرور، غرور و مهمتر از همه نادانی که در فرقه زتتروک خود به آن اعتقاد دارد.
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل Obamot » 07/12/22, 17:37

izentrop نوشت:از آنجایی که موضوع بر روی ادغام مجدد افراد واکسینه نشده مشتق شده است...
چه مغرور احمق تو در ویدئوها... آه اما بالاخره فاش می کند که "هیچ ربطی ندارد این سیاست است«... میفهمی؟ ما 2 سال است که چه می گوییم؟ یا باید آن را به زبان جاوه ای بگویید؟ بعد از...

- در مورد این نتیجه گیری های بیهوده ای که به ناوگان می رسد: به این دلیل که این ناوگان ساده است، و بنابراین علمی نیست (2 در دندان شما!) - علاوه بر این، نه، مراقبان "غیر واکس" نیستند "ضد واکسدر غیر این صورت او به ما شواهدی ارائه می دهد که می توانستندشان«درسته، اما او فکر می‌کند کیست که به جای آنها صحبت کند، این احمق؟ (و 3 در دندان های شما)
- بعد از غیر-غیر-غیر، غیر وکس نیست که در بیمارستان خطری را نشان می دهد - همه آنها قبلاً با انواع مختلف در تماس بوده اند => فقط آلوده => حتی آلوده => یا کمی بیمار - زیرا آنها در برابر خانواده SARS-cov-Xx دفاع های ایمنی گسترده ای ایجاد کرده اند => آنها واقعاً ویروس را به هیچ وجه منتقل نمی کنند (و 4 در دندان های شما)...
- و نه، ما به هیچ وجه نمی دانیم "بدون واکسن"، نوعی زباله ، سلامت با انسجام اجتماعی آغاز می شود ، اینها هزاران خانواده هستند که برای یک موضوع سیاسی از منابع درآمد محروم هستند..؟ سال نه پس، ما یک لعنتی نمی دهیم، حتی جرم است که (و 5 در چهره شما Izentrope the dirty...) احیا )

اینجا توقف کنم یا ادامه دهم؟ مور...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل Exnihiloest » 07/12/22, 19:59

 
"واضح است که وارگون درست می گوید: ما به تعلیق اهمیتی نمی دهیم...

آنها یک اقلیت فوق العاده و حامل ایدئولوژی در تضاد با علم به طور کلی و پزشکی به طور خاص هستند.

رعایت خوب
."

بهتر از این نمی توانستم بگویم. علاوه بر این، من معتقدم که قبلاً این را گفته ام. :D
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل Remundo » 07/12/22, 21:45

Exnihiloest نوشت: بهتر از این نمی توانستم بگویم. علاوه بر این، من معتقدم که قبلاً این را گفته ام. :D

پس نیازی به تکرار آن نیست اگر راضی هستید، به رختخواب بروید. قطع برق خواهد بود.
1 x
تصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: درخواست مجوز سلامت. برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت ها؟ قانونی بودن؟




تعادل جانیک » 08/12/22, 09:42

واضح است که وارگون درست می گوید: ما به تعلیق اهمیتی نمی دهیم...
آنها یک اقلیت فوق العاده و حامل ایدئولوژی در تضاد با علم به طور کلی و پزشکی به طور خاص هستند.
رهایی خوب."

نولارد
بهتر از این نمی توانستم بگویم. علاوه بر این، من معتقدم که قبلاً این را گفته ام.
تو یک مزخرف نیستی، ما می دانیم! این نوع زیگوتو و آنهایی که از سخنان او حمایت می‌کنند، نازیسم را نشان نمی‌دادند یا حتی الگویی نمی‌کردند، نازیسمی که به یهودیان، معلولان، غیرآریایی‌ها، همه اقلیت ایدئولوگ‌های اولترا و اقلیت‌های اولترا ایدئولوگ‌ها و اقلیت‌ها بد نمی‌گفت. حاملان یک ایدئولوژی در نقطه مقابل علم به طور عام، و پزشکی به طور خاص. آه بله، رهایی خوبی!
2 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 330