درخواست مجوز سلامت برای کی ؟ چگونه؟ 'یا' چه؟ بهره وری؟ محدودیت؟ قانونی بودن؟

هوموس نوشت:چه ربطی به موضوع داره؟

همون صحبت های ناهماهنگ... بیمارستانی که هیچی به خیرات نمیده

جانیک نوشت:هوموس »05/08/21 ، 09:43

چه ربطی به موضوع داره؟

نگاه نمی کند ، او خودش نمی داند ، فقط برای لذت بردن از آشفتگی است!
گفته شد ، ما بیش از پیش شاهد جبهه ملی (جبهه واقعی) در برابر گذشته ضد صنایع دستی هستیم!

راست افراطی کم و بیش نرم à la Philipot که از Sanitary Pass انتقاد می کند، اظهاراتی که توسط یک Remundo مشتاق و چند نفر دیگر در اینجا نقل می شود، این یک گیگنول بزرگ است، که از سوی افرادی می آید که برعکس قادر به چسباندن یک ستاره زرد به شما هستند.

مسئله مجوز سلامت در فرانسه به یک ناهماهنگی کاهش یافته است.
یا ما الزام واکسیناسیون را تأیید می کنیم و مجوز سلامت فقط برای زمان لازم برای واکسیناسیون همه اعمال می شود.
یا تأیید می کنیم که هیچ تعهدی وجود ندارد، و پس از آن هیچ مجوز سلامتی اعمال نمی شود، زیرا تحمیل آن مبلغ است حقیقت به تعهد واکسیناسیون
دولت احتمالاً این طرف را گرفته است که مردم آنقدر احمق هستند که بفهمند واکسیناسیون در واقع یک الزام است، هیچ کس نمی تواند قبول کند که هر 2 روز یک بار آزمایش بدهد. هر کسی که تسلیم نشود، حقوق خود را از دست می دهد، و تبدیل به یک شهروند فرعی می شود. این بدیهی است که قابل قبول نیست.

واکسیناسیون نیز نمی تواند تحمیل شود، زیرا پروتکل های آزمایش تکمیل نشده اند، آینده نگری کافی نیست، و علاوه بر این واضح است که واکسن ها باید به مرور زمان با انواع مختلف سازگار شوند.

گفته می‌شود، اگر گزینه‌های درمانی مانند HCQ، آزیترومایسین، ایورمکتین، پلیتیدپسین... باید مورد مطالعه و استفاده قرار گیرند، این واقعیت باقی می‌ماند که امروزه واکسیناسیون مؤثرترین روش است، حتی اگر 100 درصد مؤثر نباشد، و کسانی که آن را رد می کنند، نمی توانند وقتی تحت تأثیر قرار می گیرند، ادعا کنند که حق دارند بیمارستان ها را مسدود کنند و مراقبان را در سرپیچی از کسانی که آن را پذیرفته اند بسیج کنند. حق امتناع از روش‌های توصیه‌شده مراقبت، که به نظر من اعطای آن به همه امری عادی است، بنابراین آنتی‌واکس، باید به‌عنوان نتیجه، زمانی که فرد متحمل عواقب آن می‌شود، تقاضای کمتری برای مراقبت داشته باشد، و اولویت با کسانی است که پذیرفته‌اند.

Exnihiloest نوشت:

جانیک نوشت:هوموس »05/08/21 ، 09:43

چه ربطی به موضوع داره؟

نگاه نمی کند ، او خودش نمی داند ، فقط برای لذت بردن از آشفتگی است!
گفته شد ، ما بیش از پیش شاهد جبهه ملی (جبهه واقعی) در برابر گذشته ضد صنایع دستی هستیم!

راست افراطی کم و بیش نرم à la Philipot که از Sanitary Pass انتقاد می کند، اظهاراتی که توسط یک Remundo مشتاق و چند نفر دیگر در اینجا نقل می شود، این یک گیگنول بزرگ است، که از سوی افرادی می آید که برعکس قادر به چسباندن یک ستاره زرد به شما هستند.

مسئله مجوز سلامت در فرانسه به یک ناهماهنگی کاهش یافته است.
یا ما الزام واکسیناسیون را تأیید می کنیم و مجوز سلامت فقط برای زمان لازم برای واکسیناسیون همه اعمال می شود.
یا تأیید می کنیم که هیچ تعهدی وجود ندارد، و پس از آن هیچ مجوز سلامتی اعمال نمی شود، زیرا تحمیل آن مبلغ است حقیقت به تعهد واکسیناسیون
دولت احتمالاً این طرف را گرفته است که مردم آنقدر احمق هستند که بفهمند واکسیناسیون در واقع یک الزام است، هیچ کس نمی تواند قبول کند که هر 2 روز یک بار آزمایش بدهد. هر کسی که تسلیم نشود، حقوق خود را از دست می دهد، و تبدیل به یک شهروند فرعی می شود. این بدیهی است که قابل قبول نیست.

واکسیناسیون نیز نمی تواند تحمیل شود، زیرا پروتکل های آزمایش تکمیل نشده اند، آینده نگری کافی نیست، و علاوه بر این واضح است که واکسن ها باید به مرور زمان با انواع مختلف سازگار شوند.

گفته می‌شود، اگر گزینه‌های درمانی مانند HCQ، آزیترومایسین، ایورمکتین، پلیتیدپسین... باید مورد مطالعه و استفاده قرار گیرند، این واقعیت باقی می‌ماند که امروزه واکسیناسیون مؤثرترین روش است، حتی اگر 100 درصد مؤثر نباشد، و کسانی که آن را رد می کنند، نمی توانند وقتی تحت تأثیر قرار می گیرند، ادعا کنند که حق دارند بیمارستان ها را مسدود کنند و مراقبان را در سرپیچی از کسانی که آن را پذیرفته اند بسیج کنند. حق امتناع از روش‌های توصیه‌شده مراقبت، که به نظر من اعطای آن به همه امری عادی است، بنابراین آنتی‌واکس، باید به‌عنوان نتیجه، زمانی که فرد متحمل عواقب آن می‌شود، تقاضای کمتری برای مراقبت داشته باشد، و اولویت با کسانی است که پذیرفته‌اند.

برای همه چیز خوب است (یعنی این نظری است که من می فهمم) به جز این واقعیت که مراقبت از افرادی که انتخاب کرده اند انجام نمی شود. این همیشه اساس اخلاق پزشکی بوده است.
خواندن سریع سوگند بقراط این موارد را در متن قرار می دهد.

این ارزش‌ها که قرن‌ها ما را با خود حمل کرده‌اند، بدون شک معنایی دارند... نگه داشتن آنها برای مدت طولانی.

Exnullard » 05/08/21, 11:44
و یه مشت مزخرف دیگه

گفته می شود، اگر گزینه های درمانی مانند HCQ، آزیترومایسین، ایورمکتین، پلیتیدپسین... باید مورد مطالعه و استفاده قرار گیرند، واقعیت این است که امروزه واکسیناسیون موثرترین روش باقی مانده است.

موثر نیست، اما ادعا می کند که موثر است.
حتی پس از گذشت بیش از یک قرن از واکسیناسیون، آبله هرگز وجود نداشت تا اینکه در نهایت اقدامات مهاری اعمال شد و به آن پایان داد. همین مورد برای فلج اطفال همین موضوع در مورد واکسن آنفولانزا که یک شوخی علمی نیز هست.

حتی اگر 100% نباشد

حداقل، با توجه به افزایش تعداد عوارض جانبی عمده، مانند مرگ و میر

و کسانی که از آن امتناع می ورزند، پس از آن نمی توانند ادعا کنند که آنها را لمس می کنند، برخلاف کسانی که آن را پذیرفته اند.

نمونه بارز و بارز عوام فریبی، یک بیمار به دنبال اعتیاد به الکل از شما امتناع می کند:کسانی که از توقف خودداری می‌کنند و نمی‌توانند پس از آن ادعا کنند که آنها را لمس می‌کنند، اولویت با کسانی است که موافقت کرده‌اند که مشروب ننوشند. "همینطور برای تنباکو، مواد مخدر دیگر، bouffeurs bidoche" او واقعاً خنده دار است!
خوشبختانه، سیستم مراقبت های بهداشتی ما درمان می کند همه مستقل از انتخاب‌های شخصی که منجر به بیماری می‌شود، زیرا هر کس با درآمد خود سهمی را که برای این کار انجام می‌شود، پرداخت می‌کند.

حق امتناع از روش‌های توصیه‌شده مراقبت، که به نظر من اعطای آن به همه امری عادی است، بنابراین آنتی‌واکس، باید به‌عنوان نتیجه‌ی نتیجه‌ای که فرد از عواقب آن رنج می‌برد، تقاضای کمتری برای مراقبت داشته باشد، و اولویت با کسانی است که پذیرفته‌اند.

مثل بقیه عوامفریبانه حق امتناع از روش ONE این نیست که از همه چیز امتناع کنید، زیرا برخی که توسط مقامات علمی زیر نظر آزمایشگاه های بزرگ رد شده اند، می توانستند از بسیاری از این بیماران به شدت بیمار و در نتیجه مرگ جلوگیری کنند.

اولویت با کسانی است که آن را پذیرفته اند.

خنده دار است، اگر آنها آن را می پذیرفتند، برای جلوگیری از قطع شدن از زندگی اجتماعی مهمتر از این گریپ بزرگ بود و علاوه بر آن قربانیان اضافی به دلیل
واکسن چه مکروه!

Exnihiloest نوشت:... امروزه واکسیناسیون موثرترین روش باقی مانده است، حتی اگر 100% موثر نباشد و این کسانی که آن را رد می کنند، نمی توانند ادعا کنند که چه زمانی تحت تأثیر قرار می گیرند، این حق را دارند که بیمارستان ها را مسدود کنند و مراقبان را در سرپیچی از کسانی که آن را پذیرفته اند بسیج کنند.

خوب، شما آن را دارید، فاشیسم واقعی آنجاست... برای ایجاد جامعه ای با "مردان واقعی" که واکسیناسیون را می پذیرند و حق همه چیز را دارند و "مردانی فرعی" که به دلیل نگرش بسیار مشروع خود دارند. ، از دسترسی به مراقبت، رستوران، سینما و غیره و غیره خودداری می شود!

Ps: و Izy برای ما یک لایه با کمیک سوئیسی که Blédina برای یک مصاحبه شونده واقعی انتخاب کرد ... پیرمردهای رقت انگیز در آستانه جدایی ...

طبق این پیشنهاد شغلی، پاس بهداشتی باید به مدت 1 سال حفظ شود:





و این به اصطلاح "راست افراطی" است که باید این را محکوم کند... جهان وارونه!

هوموس نوشت:

کریستف نوشته است:منظورتان این است؟ متخصصان واقعی از کار خمیر خود خسته شده اند؟

از این ترتیب رائولت فساد و فوریت چارچوب بندی این مشکل را تأیید می کند.
در غیر این صورت سایر موارد موجود در ویدیو جالب است.
Delta خطرناک تر از نوع انگلیسی است.
وی دارای CV است که در فرانسه منحصر به فرد است ، بنابراین "متخصصان کاغذ یا تلویزیون" که او را برای یک فرد عجیب و غریب می گیرند ، همیشه صحبت می کنند.

با تشکر از شما، چیزی برای اضافه کردن (در پایان)، رائول از زمان شکست خود به آنجا برمی گردد.

این را ساعت 15:50 بعد از ظهر به یاد دارم. (این را ثابت می کند که احمق ها، متخصصان، متخصصان، سیاستمداران، افراد ناشناس که استدلال می کنند "واکسن تنها راه حل است" در واقع افراد بزرگی هستند!)

"عمل پزشکی اثر چند چیز کوچک است"

رجاقاوی نوشت:...
برای همه چیز خوب است (یعنی این نظری است که من می فهمم) به جز این واقعیت که مراقبت از افرادی که انتخاب کرده اند انجام نمی شود.

این چیزی نیست که من گفتم. من گفتم اولویت باید با کسانی باشد که راه حل های توصیه شده را قبول می کنند (هرگز راه حل های کامل) ، وسایل شرکت نامحدود نیست.

Exnihiloest نوشت:

رجاقاوی نوشت:...
برای همه چیز خوب است (یعنی این نظری است که من می فهمم) به جز این واقعیت که مراقبت از افرادی که انتخاب کرده اند انجام نمی شود.

این چیزی نیست که من گفتم. من گفتم اولویت باید با کسانی باشد که راه حل های توصیه شده را قبول می کنند (هرگز راه حل های کامل) ، وسایل شرکت نامحدود نیست.

بیشتر نه. در صورت محدودیت منابع، مرتب سازی بر اساس شانس بقای افراد است. این پروتکلی است که در پزشکی نظامی استفاده می‌شود، اما همچنین پروتکلی است که در صورت هجوم گسترده استفاده می‌شود و توصیه می‌شود (و دوباره، ما در اینجا بیش از حد ساده‌سازی می‌کنیم. متخصصان اخلاق صفحات و صفحاتی را در مورد این موضوع می‌نویسند).

همه اینها فقط در صورتی وجود دارند که اشباع منابع رخ دهد... که با افزایش منابع به طور بالقوه قابل اجتناب است.

اوه اوه ... بچه ها الان گروگان هستند! در حالی که ما در مورد واکسن صفر تشخیص پزشکی داریم !!

و این ادعا می کند که "پزشک متخصص" است ، نه ، او یک پزشک عمومی بدبخت است !!! اما بگذار جعبه اش را ببندد!

واکسنی که فقط از موارد جدی محافظت می کند که به ندرت جوانان را تحت تأثیر قرار می دهد !! از سوی دیگر ، جوانان واکسینه شده حرکات موانع بیشتری انجام می دهند و اپیدمی را گسترش می دهند !!!

آنها واقعاً در خانه احمق هستند ... مگر اینکه همه اینها هوشمندانه محاسبه شود ... نه هیچ چیز من توطئه گر نیستم !!

و اصل احتیاط؟ کود کشاورزی !!