روانشناسی: آسیب ، بحث ، کمک و پشتیبانی

کریستف نوشته است:
سلام اونجا: من 2 قله مرگ را می بینم که یکی از موارد اخیر را تحت تأثیر قرار می دهد!

از اینکه ناتوانی خود را در این زمینه اثبات کردید متشکرم!

من منظور شما را متوجه نمی شوم، من واقعاً نمی دانم چرا دو قله وجود دارد، شاید فقط نوسانات آماری از آنجایی که ما روی اعداد کوچک کار می کنیم، چگونه آن را تفسیر می کنید؟

کریستف نوشته است:دقیقاً در کورسی که مردم به خوبی واکسینه شده اند و ما معمولاً با هواپیما یا کشتی (= حمل و نقل عمومی) به آنجا می رسیم، عالی نیست، فقط نشان دادید ....

خیلی بهتر از گویان است نرخ مرگ و میر موردیعنی ارتباط بین دامنه پیک های مرگ و میر و موارد و اوج پس از اجرای پاس سلامت خیلی سریعتر از گویان پایین آمد!

پس تفاوت را به چه نسبت می دهید؟ هنوز در حال پختن

ABC2019 نوشت:من منظور شما را متوجه نمی شوم، من واقعاً نمی دانم چرا دو قله وجود دارد، شاید فقط نوسانات آماری از آنجایی که ما روی اعداد کوچک کار می کنیم، چگونه آن را تفسیر می کنید؟

آه پس وقتی برای واکسن نامطلوب است تقصیر نوسانات آماری است... اینقدر سوگیری های آماری؟
آماری که شما با افتخار برای نشان دادن اثربخشی واکسن به صدا در می آورید؟

شما فقط یک پسر پوف هستید! نه، تو فقط آدم بدی هستی!

کریستف نوشته است:

ABC2019 نوشت:من منظور شما را متوجه نمی شوم، من واقعاً نمی دانم چرا دو قله وجود دارد، شاید فقط نوسانات آماری از آنجایی که ما روی اعداد کوچک کار می کنیم، چگونه آن را تفسیر می کنید؟

آه پس وقتی برای واکسن نامطلوب است تقصیر نوسانات آماری است... اینقدر سوگیری های آماری؟

چه چیزی برای واکسن نامطلوب است؟ نوسانات آماری یک پدیده کاملا طبیعی است وقتی اعداد کوچکی داشته باشید، نوسان دارند در دو طرف میانگین، ربطی به مساعد یا نامطلوب بودن ندارد! ربطی به سوگیری ها ندارد که میانگین ها را تغییر می دهد.

شما هنوز هم می توانید ببینید که میانگین تعداد مرگ و میر بیش از تعداد موارد پس از واکسیناسیون در کل کلان شهر که تقریباً 80٪ واکسینه شده است به طور قابل توجهی کاهش یافته است، در حالی که این کاهش در DOM بسیار ضعیف تر است که تعداد آنها بسیار کمتر است! آیا دیدن آن در نمودارها آنقدر سخت است؟

راستش کریستف من اصلا نمیفهمم چطوری می تونی این ارقام رو که پیشت میذارن انکار کنی...

ABC2019 نوشت:راستش کریستف من اصلا نمیفهمم چطوری می تونی این ارقام رو که پیشت میذارن انکار کنی...

من اصلاً چیزی را تکذیب نمی کنم، برعکس متذکر می شوم!!

و من از منابع خود شما می بینم که در Haute-Corse، منحنی DEATH اخیراً دو بار (بنابراین با پوشش واکسیناسیون "خوب") نسبت به موارد برخورد کرده است!

دیگه حرفی برای گفتن نیست...

کریستف نوشته است:و من از منابع خود شما می بینم که ...

منظور شما از "دوبار ضربه" چیست؟ آیا مطمئن هستید که به روش درست به آنها نگاه می کنید؟

آنها نمی توانند یکدیگر را لمس کنند، یکی است که به سمت بالا کشیده می شود و دیگری به سمت پایین، از خط میانه مشترک که صفر است شروع می شود!

ABC2019 نوشت:آنها نمی توانند یکدیگر را لمس کنند، یکی است که به سمت بالا کشیده می شود و دیگری به سمت پایین، از خط میانه مشترک که صفر است شروع می شود!

نه، دوست بیچاره من، شما به شدت دچار هذیان شدید، زیرا اگر نتوانید ببینید که وجود دارد انتقال منحنی موارد به مرگ و میر...به شما توصیه می کنم فورا تست هوش خود را تشخیص دهید!!

در امتداد خطوط نقطه چین برش دهیدخطوط نقطه چین روی منحنی های پایین را با انگشتان خود دنبال کنید...

یا شاید مشکلات بینایی؟ امیدوارم برای شما همینطور باشه...

کریستف نوشته است:در امتداد خطوط نقطه چین برش دهیدخطوط نقطه چین روی منحنی های پایین را با انگشتان خود دنبال کنید...

یا شاید مشکلات بینایی؟ امیدوارم برای شما همینطور باشه...

آه بله واقعاً من متوجه خطوط نقطه چین نشده بودم - بله در دو طرف میانگین نوسان می کند و در بدترین حالت منحنی را لمس می کند ... با این تفاوت که در گویان نوسانات باعث می شود موارد از منحنی بیشتر شود و میانگین این است. به وضوح بالاتر است (اگر واقعاً می خواهید موارد را روشن کنید، می توانیم نرخ مرگ و میر ناشی از تصادف را محاسبه کنیم).

حتی کاهش 50 درصدی مرگ و میر همچنان به معنای اجتناب از نیمی از مرگ و میرها است، اما در واقع این نسبت در میان کسانی که واکسینه شده اند بسیار بیشتر است، بیشتر به 90 درصد می رسد. همه مطالعات این را تایید می کنند.

بنابراین من معتقدم کسانی که واکسن را ضد تبلیغ می‌کنند، مرگ بر وجدانشان است.

آخ آخ آخ...سعی نکن به شاخه ها آویزون بشی خیلی وقته که نداری!!

در 50% ما هرگز مانند آنچه که انجام دادیم نیش بزرگی نمی زدیم، اینجا کلاهبرداری بهداشتی واکسن است!!

ABC2019 نوشت:بنابراین من معتقدم کسانی که واکسن را ضد تبلیغ می‌کنند، مرگ بر وجدانشان است.

از چه زمانی می‌توانیم محصولی را که نمی‌فروشیم «تبلیغ» کنیم؟

از طرف دیگر، من می توانم دقیقا برعکس به شما بگویم:

بنابراین من معتقدم کسانی که این واکسن را تبلیغ می کنند مرگ بر وجدانشان است.

کریستف نوشته است:آخ آخ آخ...سعی نکن به شاخه ها آویزون بشی خیلی وقته که نداری!!

در 50% ما هرگز مانند آنچه که انجام دادیم نیش بزرگی نمی زدیم، اینجا کلاهبرداری بهداشتی واکسن است!!

کاهش 50 درصدی مرگ و میر در میان افرادی که آزمایش آنها مثبت شده است به هیچ وجه با اثربخشی واکسن یکسان نیست!

افراد واکسینه شده که به لطف واکسن مریض نشدند، اصلاً آنها را روی این منحنی ها نمی بینید. برای این ما باید به ارقام آلودگی در رابطه با جمعیت بازگردیم و افراد واکسینه شده را از واکسینه نشده متمایز کنیم. و شما به خوبی می دانید که حدود 90٪ راندمان می دهد.

بنابراین من معتقدم کسانی که این واکسن را تبلیغ می کنند مرگ بر وجدانشان است.

به جز اینکه این یک دروغ است، شما هیچ ارقام یا آمار جدی ای ندارید که به شما این امکان را بدهد، در حالی که من در بالا آورده شده است.

یا اگر می گویید تعداد مرگ و میرهایی را که واکسن در بریتانی یا کورس ایجاد کرده است به من بدهید.

مثل پوکر است، اگر بخواهید بلوف می زنید، اما در حال حاضر باید کارت های خود را نشان دهید.