روانشناسی: آسیب ، بحث ، کمک و پشتیبانی

ABC2019 نوشت:آه بله واقعاً من متوجه خطوط نقطه چین نشده بودم - بله در دو طرف میانگین نوسان دارد و در بدترین حالت منحنی را لمس می کند ...

اوه ... بین دو مقیاس ضریب 500 وجود دارد. هرگز "منحنی" را لمس نمی کند.

خطوط نقطه‌چین فقط برای «تجسم» همزمانی روند بین «موارد» و «مرگ‌های با تأخیر ۱۲ روزه» وجود دارد، در صورتی که برخی افراد نمی‌توانند مستقیماً (بدون خطوط نقطه‌ای) این کار را انجام دهند.

دیگری که با نوسانات ذهنی سروکار دارد؟

این بدیهی است که به مقیاس بازگردانده شده است و همانطور که در هر منطقه یکسان است، ما به راحتی می توانیم مرگ و میر را به موارد مرتبط کنیم!!

سر تخم مرغ!


لمس منحنی ها به معنای مرگ 100٪ است! حتی ابولا هم موفق نمی شود!

ps: مگر اینکه "Pas Sur Jr" شما هستید؟

sicetaitsimple نوشت:

ABC2019 نوشت:آه بله واقعاً من متوجه خطوط نقطه چین نشده بودم - بله در دو طرف میانگین نوسان دارد و در بدترین حالت منحنی را لمس می کند ...

اوه ... بین دو مقیاس ضریب 500 وجود دارد. هرگز "منحنی" را لمس نمی کند.

خطوط نقطه‌چین فقط برای «تجسم» همزمانی روند بین «موارد» و «مرگ‌های با تأخیر ۱۲ روزه» وجود دارد، در صورتی که برخی افراد نمی‌توانند مستقیماً (بدون خطوط نقطه‌ای) این کار را انجام دهند.

بله، منحنی را تا ضریب 500 لمس می کند، اما مقیاس ها به گونه ای انتخاب شده اند که دامنه ها در زمان دوره های بدون واکسن قابل مقایسه باشد. بنابراین در واقع لمس منحنی به این معنی است که ما نرخ مرگ و میر ظاهری قابل مقایسه با قبل از واکسن را پیدا می کنیم. با این تفاوت که در اعداد کوچک نوسانات روزانه قابل توجه است و این میانگین هموار است که باید در نظر گرفته شود.

این امکان ارزیابی تعداد مرگ و میر ناشی از واکسن را ممکن می کند؟

ABC2019 نوشت:بله، منحنی را تا ضریب 500 لمس می کند، اما مقیاس ها به گونه ای انتخاب می شوند که دامنه ها قابل مقایسه باشند در دوره های بدون واکسن بنابراین در واقع لمس منحنی به این معنی است که ما نرخ مرگ و میر آشکاری را می‌یابیم که با نرخ قبل از واکسن قابل مقایسه است.

مزخرف مقدس، این اولین حرف هوشمندانه ای است که تمام روز اینجا گفته اید!

پس جونیور کیست، از این دو کیست؟

کریستف نوشته است:سر تخم مرغ!

من فقط به شما واکنش نشان می دادم"منحنی مرگ اخیراً دو بار (بنابراین با پوشش واکسیناسیون "خوب") نسبت به موارد برخورد کرده است!"، که به هیچ وجه معنی ندارد.

کاملا! به طور مطلق حق با شماست، اما اگر ما خودمان را در چارچوب قرار دهیم، اشتباه می‌کنیم... بی‌تفاوت (من قبل از اینکه کسی نام تجاری را پس از رویدادهای اخیر ثبت کند، از این استفاده می‌کنم!

به طور خلاصه، وقتی بحثی در حال انجام است، باید خود را در زمینه قرار دهید... من می دانم که این نیاز به کمی ارتباط عصبی دارد. و من می توانم درک کنم که برخی در حال حاضر در حال مبارزه هستند.

واکسیناسیون اجباری، چه عواقب روانی و حتی جسمی دارد؟

ZyCoV-D (اول برای DNA)، زرادخانه واکسن هند را تقویت می کند - علاوه بر AstraZeneca، Covaxin هندی (بی اثر روی آلومینیوم) و Sputnik V روسی

Obamot نوشت:واکسیناسیون اجباری، چه عواقب روانی و حتی جسمی دارد؟

این ویدیوی بدون منبع از کجا آمده است؟ آیا می دانیم که سرنگ حاوی واکسن یا آنتی بیوتیک بر ضد عرق سوز است؟ هیچ چی. قوطی آشغال. متاسف. دستکاری بیش از حد از هر طرف برای بلعیدن چیزی.

* می توانم از این ویدیو با ارائه آن به این صورت استفاده کنم: "این کشاورز ویران شده به دلیل قراردادها و بدهی های بذر GMO ویران شده است که می خواهد خودکشی کند از مصرف دوز انسولین خود برای پایان دادن به زندگی خودداری می کند" ...

سفاپو

اما این انسان مجبور است آمپولی بزند که نمی خواهد.
و این قابل قبول نیست.

هند: یک مبنای قانونی برای وادار کردن مردم به واکسینه شدن وجود خواهد داشت!



https://theprint.in/opinion/indian-govt ... on/411662/