جانیک نوشت:و چه تعداد قربانیان آینده سرطان ها ، ناهنجاری های مادرزادی ، بیماری های خود ایمنی بیشتر و بیشتر دیده می شوند ، زیرا مطالعه آنها برای واکسن ها لازم نیست؟
ما مشتاقانه منتظر آمار شما هستیم تا به ما بگویید!
نظرسنجی واکسن Covid: آیا شما واکسینه شده اید؟
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
ما مشتاقانه منتظر آمار شما هستیم تا به ما بگویید!
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
هنگامی که واکسن و Covid حریم خصوصی و رازداری پزشکی را نقض می کنند
سلامتی در بحث عمومی آنقدر فراگیر شده است که برخی از اطلاعات خصوصی قبلاً بدون فیلتر در معرض دید قرار گرفته است.
اگر از شبکه های اجتماعی استفاده کنید ، هر دو که باشید ، نمی توانید یکی از این پست های یکی از اقوام ، دوست ، همکار ، خویشاوند یا نزدیکتر را از دست بدهید ، با افتخار سهم خود را در مبارزه با اپیدمی Covid-19 نشان می دهد: اثبات واکسیناسیون . یک شکلک سرنگ در توییتر ، یک داستان در Stade de France ، عکس باند معروف در شانه سمت چپ ... همه داستان کوچک خود و اعتماد به نفس کمی دارند.
این در مورد ما چه می گوید؟ از این گذشته ، واکسیناسیون یا عدم واگذاری اطلاعات پزشکی است و بنابراین ، پیشینی ، خصوصی است. با این حال ، از زمان آغاز همه گیری ، مرز بین خصوصی و عمومی کمی کم به نظر می رسد. سلامتی در بحث های عمومی به همه جا تبدیل شده است ، و به نظر می رسد آنچه همیشه در زندگی خصوصی بوده است ، حتی محرمانه بودن پزشکی ، درهم شکسته شده است. چیه؟
به اشتراک گذاشتن این نوع اطلاعات به ابتکار عمل شخصی مربوط به زندگی خصوصی است ، جولیت فری-دانینی ، فیلسوف ، متخصص فلسفه پزشکی ، که توسط هاف پست تماس گرفته است ، تأیید می کند. "رازداری پزشکی اخلاقی است. این یک مسئله محرمانه بودن ، ناشناس بودن است ، اینها مفهومی است که متخصصان اخلاق پزشکی از آنها دفاع می کنند و به سوگند بقراط بازمی گردند. "
حریم خصوصی در برابر رازداری پزشکی
"سوال از رازداری پزشکی این است: چه کسی اطلاعات را انتقال می دهد؟ هرکسی که در یک شبکه اجتماعی باشد می تواند واکسینه شود. از طرف دیگر ، اگر اطلاعات توسط جامعه بدون رضایت شخص مورد نظر افشا شود ، این امر نقض رازداری پزشکی است "، توضیح می دهد برای The HuffPost دیوید سیمارد ، دکترای فلسفه پزشکی و زیست شناسی ، عضو" Du Côté de la Science ”.
هنگامی که در اواسط ماه مه ، شهر بولون-بیلانکورت اطلاعات پزشکی محرمانه ای را در توییتر خود منتشر کرد ، از طرف دیگر نقض محرمانه بودن پزشکی بود. در یک توییت ، تالار شهر واقعاً اطلاعات بهداشتی مربوط به واکسیناسیون Covid-19 یکی از ساکنان را منتشر کرده است. وی افزود: "این توییت فراتر از ناجور بودن ، مشکلی در نقض محرمانه بودن پزشکی و شاید حتی نقض اطلاعات شخصی است. افشای این داده ها ، از طریق دسترسی غیرمجاز ، توسط ماده 226-22 قانون مجازات ممنوع است "، برای آزادی جرمه درگز ، وکیل دادگستری پاریس ، متخصص در حفاظت از اطلاعات شخصی ، تأکید می کند.
تبلیغات
همچنین این س canال می تواند در محل کار ایجاد شود که کارمندان واکسن Astrazeneca را در محل کار دریافت کنند. اریک روچبلاو ، وکیل دادگستری ، تأکید کرد: "بدون یک مقررات ثابت ، هیچ تضمینی در مورد رازداری پزشکی وجود ندارد".
از نظر گیلوم فون در وید ، استاد فلسفه و معلم علوم پو ، متخصص بهداشت ، واکسینه شدن موضوع سیاست های عمومی است. "اگر بگویم واکسن زده ام ، چگونه محرمانه بودن پزشکی شکسته می شود؟ واکسیناسیون بیشتر از رابطه فرد با جامعه گواهی می دهد تا فرد با خودش ، این نوعی وظیفه مدنی است. "، او توضیح داد ، که HuffPost با آن تماس گرفته است.
اطلاعات با ارزش اجتماعی
از این نظر ، در یک زمینه استثنایی از یک بیماری همه گیر ، افشای اطلاعات پزشکی خصوصی برای همه بیشتر یک رویکرد پیشگیرانه است. دیوید سیمارد معتقد است: "گفتن اینکه ما واکسینه شده ایم به یک ارزش مثبت تبدیل می شود ، این یک اطلاعات باارزش اجتماعی است ، زیرا همه می خواهند از بحران سلامتی خارج شوند ... و بنابراین دیگران را نیز به این کار تشویق می کنند". "کل نکته در مورد یک کار واکسیناسیون این است که در سطح جمعیت انجام می شود. به عبارت دیگر ، هرچه افراد اطراف ما بیشتر واکسینه شوند ، محافظت فردی ما بیشتر می شود "، وی اضافه می کند. بنابراین ما علاقه مندیم عزیزانمان را به همان کار تشویق کنیم.
تبلیغات
اما برای ژولیت فری-دانینی ، این علاقه آشکار برای جامعه و همچنین به اشتراک گذاشتن این اطلاعات بهداشتی توسط افراد ، نوعی غرور نیز به آن اضافه می شود. "دسترسی به واکسن همچنان کالای کمیاب پزشکی است. تعداد بسیار کمی از کشورها در نهایت به آن دسترسی دارند. بنابراین وقتی واکسینه می شویم ، به نوعی برنده بازی هستیم. ” این فیلسوف می افزاید: "توضیح دوم این است که ما می خواهیم با واکسیناسیون نشان دهیم که از نظر اخلاقی شهروند خوبی هستیم".
هیچ استدلالی در مورد محرمانه بودن اطلاعات بهداشتی ، هر نوع رویکرد اخلاقی یا فلسفی (به ویژه نتیجه گرایی یا دونتولوژیک) وجود ندارد. اما چه کسی می گوید شرایط استثنایی ، می تواند استثنا بر این قاعده را بگوید. "در طی همه گیری اچ آی وی ، این شرکت قبل از عقب نشینی ، تا حدودی اصل محرمانه بودن پزشکی و حریم خصوصی داده ها را زیر پا گذاشته بود. در یک موقعیت استثنایی ، پیوستن به ماهیت خصوصی داده های پزشکی دشوارتر می شود "، ژولیت Ferry-Danini ، مزاج. حتی ممکن است آشکار کردن برخی از آنها ضروری شود. بنابراین ، در صورت مثبت بودن آزمایش ویروس کرونا ، آیا من وظیفه اخلاقی ندارم که به افرادی که در آنجا بوده ام هشدار دهم؟
وی اضافه می کند: "مهم نیست که ما درباره حریم خصوصی چه استدلالی داریم ، همه موافقند که مطلق نیست و در بعضی موارد انجام یک سهم از داده های خصوصی وظیفه اخلاقی است". "ما فکر می کنیم که داده ها دیگر فقط به زندگی خصوصی تعلق ندارند ، بلکه این یک مسئولیت اخلاقی در قبال افراد دیگر است."
تأثیر گذرگاه سلامتی
گام بعدی که همه در ذهن دارند بدیهی است که مجوز سلامت است که باید از اول ژوئیه برای دسترسی به برخی از رویدادهای مهم یا مسافرت استفاده شود. بدیهی است که معرفی چنین گذرنامه بهداشتی س questionsالاتی را در مورد حمله احتمالی به آزادی های فردی ، اما همچنین در مورد شرایط دسترسی به واکسن ایجاد کرده است. جولیت فری-دانینی اظهار داشت: "اگر گذرنامه بهداشتی معرفی کنید ، از کسانی که به واکسن دسترسی پیدا کرده اند طرفداری می کنید که این خود بی عدالتی است".
"به جای اینکه از نظر اخلاقی ، ما باید این سوال را از نظر خیر جمعی بپرسیم. چگونه این پاس قاب شده است؟ آیا این نوع دستگاه ها در حاکمیت قانون قابل قبول است ، آیا از رازداری پزشکی محافظت می کند؟ "با این حال دیوید سیمارد ، که معتدل می شود ، می پرسد:" از نظر تاریخی ، این مفهوم تصویب سلامت در چارچوب اعمال کنترل دولت بر جمعیت مطرح شد " .
CNIL خود را موافق این تصویب اعلام کرده است ، به طور موقتی ، حتی اگر چند اظهار داشته باشد. به ویژه ، او می خواهد که مجوز عبور از سلامت "تا آنجا که ممکن است افشای اطلاعات خصوصی و حفظ آنها" باشد و "از هر گونه خطر تبعیض به دلیل وضعیت بهداشتی بلکه همچنین به دلیل توانایی دسترسی و استفاده از ابزارهای دیجیتال جلوگیری کند." (داشتن تلفن هوشمند ، استفاده داوطلبانه از برنامه 'TousAntiCovid' و غیره). "
اگر مجوز سلامت باعث شود ، به نوعی ، وارد بعد جدیدی از فعالیت های واکسیناسیون شویم ، دیوید سیمارد معتقد است که در نهایت ، این به معنای "پارگی" و "حمله های اندک به آزادی های فردی" نیست. همانطور که گیوم ون در وید تأکید می کند ، "از طرف علم ، این گفته می شود که واکسن یک شر کمتری است و جلوگیری از دسترسی افراد به برخی کالاهای اجتماعی کاملاً قانونی و موجه است. آنها در تلاش جمعی ».
به هر حال ژولیت فری-دانینی در مورد نسبی بودن ارزش های ما نتیجه گیری می کند: "اصل محرمانه بودن داده های پزشکی ما یک ارزش اخلاقی بسیار مهم در غرب است ، اما در برخی از کشورها مانند چین این مقدار کمتر است. اینها رویکردهایی هستند که همچنان فرهنگی باقی مانده اند ».
https://www.huffingtonpost.fr/entry/le- ... 70313d7366
سلامتی در بحث عمومی آنقدر فراگیر شده است که برخی از اطلاعات خصوصی قبلاً بدون فیلتر در معرض دید قرار گرفته است.
اگر از شبکه های اجتماعی استفاده کنید ، هر دو که باشید ، نمی توانید یکی از این پست های یکی از اقوام ، دوست ، همکار ، خویشاوند یا نزدیکتر را از دست بدهید ، با افتخار سهم خود را در مبارزه با اپیدمی Covid-19 نشان می دهد: اثبات واکسیناسیون . یک شکلک سرنگ در توییتر ، یک داستان در Stade de France ، عکس باند معروف در شانه سمت چپ ... همه داستان کوچک خود و اعتماد به نفس کمی دارند.
این در مورد ما چه می گوید؟ از این گذشته ، واکسیناسیون یا عدم واگذاری اطلاعات پزشکی است و بنابراین ، پیشینی ، خصوصی است. با این حال ، از زمان آغاز همه گیری ، مرز بین خصوصی و عمومی کمی کم به نظر می رسد. سلامتی در بحث های عمومی به همه جا تبدیل شده است ، و به نظر می رسد آنچه همیشه در زندگی خصوصی بوده است ، حتی محرمانه بودن پزشکی ، درهم شکسته شده است. چیه؟
به اشتراک گذاشتن این نوع اطلاعات به ابتکار عمل شخصی مربوط به زندگی خصوصی است ، جولیت فری-دانینی ، فیلسوف ، متخصص فلسفه پزشکی ، که توسط هاف پست تماس گرفته است ، تأیید می کند. "رازداری پزشکی اخلاقی است. این یک مسئله محرمانه بودن ، ناشناس بودن است ، اینها مفهومی است که متخصصان اخلاق پزشکی از آنها دفاع می کنند و به سوگند بقراط بازمی گردند. "
حریم خصوصی در برابر رازداری پزشکی
"سوال از رازداری پزشکی این است: چه کسی اطلاعات را انتقال می دهد؟ هرکسی که در یک شبکه اجتماعی باشد می تواند واکسینه شود. از طرف دیگر ، اگر اطلاعات توسط جامعه بدون رضایت شخص مورد نظر افشا شود ، این امر نقض رازداری پزشکی است "، توضیح می دهد برای The HuffPost دیوید سیمارد ، دکترای فلسفه پزشکی و زیست شناسی ، عضو" Du Côté de la Science ”.
هنگامی که در اواسط ماه مه ، شهر بولون-بیلانکورت اطلاعات پزشکی محرمانه ای را در توییتر خود منتشر کرد ، از طرف دیگر نقض محرمانه بودن پزشکی بود. در یک توییت ، تالار شهر واقعاً اطلاعات بهداشتی مربوط به واکسیناسیون Covid-19 یکی از ساکنان را منتشر کرده است. وی افزود: "این توییت فراتر از ناجور بودن ، مشکلی در نقض محرمانه بودن پزشکی و شاید حتی نقض اطلاعات شخصی است. افشای این داده ها ، از طریق دسترسی غیرمجاز ، توسط ماده 226-22 قانون مجازات ممنوع است "، برای آزادی جرمه درگز ، وکیل دادگستری پاریس ، متخصص در حفاظت از اطلاعات شخصی ، تأکید می کند.
تبلیغات
همچنین این س canال می تواند در محل کار ایجاد شود که کارمندان واکسن Astrazeneca را در محل کار دریافت کنند. اریک روچبلاو ، وکیل دادگستری ، تأکید کرد: "بدون یک مقررات ثابت ، هیچ تضمینی در مورد رازداری پزشکی وجود ندارد".
از نظر گیلوم فون در وید ، استاد فلسفه و معلم علوم پو ، متخصص بهداشت ، واکسینه شدن موضوع سیاست های عمومی است. "اگر بگویم واکسن زده ام ، چگونه محرمانه بودن پزشکی شکسته می شود؟ واکسیناسیون بیشتر از رابطه فرد با جامعه گواهی می دهد تا فرد با خودش ، این نوعی وظیفه مدنی است. "، او توضیح داد ، که HuffPost با آن تماس گرفته است.
اطلاعات با ارزش اجتماعی
از این نظر ، در یک زمینه استثنایی از یک بیماری همه گیر ، افشای اطلاعات پزشکی خصوصی برای همه بیشتر یک رویکرد پیشگیرانه است. دیوید سیمارد معتقد است: "گفتن اینکه ما واکسینه شده ایم به یک ارزش مثبت تبدیل می شود ، این یک اطلاعات باارزش اجتماعی است ، زیرا همه می خواهند از بحران سلامتی خارج شوند ... و بنابراین دیگران را نیز به این کار تشویق می کنند". "کل نکته در مورد یک کار واکسیناسیون این است که در سطح جمعیت انجام می شود. به عبارت دیگر ، هرچه افراد اطراف ما بیشتر واکسینه شوند ، محافظت فردی ما بیشتر می شود "، وی اضافه می کند. بنابراین ما علاقه مندیم عزیزانمان را به همان کار تشویق کنیم.
تبلیغات
اما برای ژولیت فری-دانینی ، این علاقه آشکار برای جامعه و همچنین به اشتراک گذاشتن این اطلاعات بهداشتی توسط افراد ، نوعی غرور نیز به آن اضافه می شود. "دسترسی به واکسن همچنان کالای کمیاب پزشکی است. تعداد بسیار کمی از کشورها در نهایت به آن دسترسی دارند. بنابراین وقتی واکسینه می شویم ، به نوعی برنده بازی هستیم. ” این فیلسوف می افزاید: "توضیح دوم این است که ما می خواهیم با واکسیناسیون نشان دهیم که از نظر اخلاقی شهروند خوبی هستیم".
هیچ استدلالی در مورد محرمانه بودن اطلاعات بهداشتی ، هر نوع رویکرد اخلاقی یا فلسفی (به ویژه نتیجه گرایی یا دونتولوژیک) وجود ندارد. اما چه کسی می گوید شرایط استثنایی ، می تواند استثنا بر این قاعده را بگوید. "در طی همه گیری اچ آی وی ، این شرکت قبل از عقب نشینی ، تا حدودی اصل محرمانه بودن پزشکی و حریم خصوصی داده ها را زیر پا گذاشته بود. در یک موقعیت استثنایی ، پیوستن به ماهیت خصوصی داده های پزشکی دشوارتر می شود "، ژولیت Ferry-Danini ، مزاج. حتی ممکن است آشکار کردن برخی از آنها ضروری شود. بنابراین ، در صورت مثبت بودن آزمایش ویروس کرونا ، آیا من وظیفه اخلاقی ندارم که به افرادی که در آنجا بوده ام هشدار دهم؟
وی اضافه می کند: "مهم نیست که ما درباره حریم خصوصی چه استدلالی داریم ، همه موافقند که مطلق نیست و در بعضی موارد انجام یک سهم از داده های خصوصی وظیفه اخلاقی است". "ما فکر می کنیم که داده ها دیگر فقط به زندگی خصوصی تعلق ندارند ، بلکه این یک مسئولیت اخلاقی در قبال افراد دیگر است."
تأثیر گذرگاه سلامتی
گام بعدی که همه در ذهن دارند بدیهی است که مجوز سلامت است که باید از اول ژوئیه برای دسترسی به برخی از رویدادهای مهم یا مسافرت استفاده شود. بدیهی است که معرفی چنین گذرنامه بهداشتی س questionsالاتی را در مورد حمله احتمالی به آزادی های فردی ، اما همچنین در مورد شرایط دسترسی به واکسن ایجاد کرده است. جولیت فری-دانینی اظهار داشت: "اگر گذرنامه بهداشتی معرفی کنید ، از کسانی که به واکسن دسترسی پیدا کرده اند طرفداری می کنید که این خود بی عدالتی است".
"به جای اینکه از نظر اخلاقی ، ما باید این سوال را از نظر خیر جمعی بپرسیم. چگونه این پاس قاب شده است؟ آیا این نوع دستگاه ها در حاکمیت قانون قابل قبول است ، آیا از رازداری پزشکی محافظت می کند؟ "با این حال دیوید سیمارد ، که معتدل می شود ، می پرسد:" از نظر تاریخی ، این مفهوم تصویب سلامت در چارچوب اعمال کنترل دولت بر جمعیت مطرح شد " .
CNIL خود را موافق این تصویب اعلام کرده است ، به طور موقتی ، حتی اگر چند اظهار داشته باشد. به ویژه ، او می خواهد که مجوز عبور از سلامت "تا آنجا که ممکن است افشای اطلاعات خصوصی و حفظ آنها" باشد و "از هر گونه خطر تبعیض به دلیل وضعیت بهداشتی بلکه همچنین به دلیل توانایی دسترسی و استفاده از ابزارهای دیجیتال جلوگیری کند." (داشتن تلفن هوشمند ، استفاده داوطلبانه از برنامه 'TousAntiCovid' و غیره). "
اگر مجوز سلامت باعث شود ، به نوعی ، وارد بعد جدیدی از فعالیت های واکسیناسیون شویم ، دیوید سیمارد معتقد است که در نهایت ، این به معنای "پارگی" و "حمله های اندک به آزادی های فردی" نیست. همانطور که گیوم ون در وید تأکید می کند ، "از طرف علم ، این گفته می شود که واکسن یک شر کمتری است و جلوگیری از دسترسی افراد به برخی کالاهای اجتماعی کاملاً قانونی و موجه است. آنها در تلاش جمعی ».
به هر حال ژولیت فری-دانینی در مورد نسبی بودن ارزش های ما نتیجه گیری می کند: "اصل محرمانه بودن داده های پزشکی ما یک ارزش اخلاقی بسیار مهم در غرب است ، اما در برخی از کشورها مانند چین این مقدار کمتر است. اینها رویکردهایی هستند که همچنان فرهنگی باقی مانده اند ».
https://www.huffingtonpost.fr/entry/le- ... 70313d7366
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
بد.
آیا هنگامی که بازوی خود را محکم می کنید و در جامعه حرکت می کنید ، برای شکستن رازداری پزشکی در مورد عمل خود ، گچ را پنهان می کنید؟
و عکسهایتان که در شبکه های اجتماعی در حال خوابیدن و گچ شما به امضای دوستان رسیده است ، آیا این نقض رازداری پزشکی است؟
هل نده.
بنابراین بله ، من اولین دوز واکسینه شده در Pfizer هستم.
آیا هنگامی که بازوی خود را محکم می کنید و در جامعه حرکت می کنید ، برای شکستن رازداری پزشکی در مورد عمل خود ، گچ را پنهان می کنید؟
و عکسهایتان که در شبکه های اجتماعی در حال خوابیدن و گچ شما به امضای دوستان رسیده است ، آیا این نقض رازداری پزشکی است؟
هل نده.
بنابراین بله ، من اولین دوز واکسینه شده در Pfizer هستم.
0 x
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
شوخی یک بار دیگر! ما فقط در صورت انجام این آسیب شناسی ها می توانیم آماری ایجاد کنیم. اما اگر تولیدکنندگان واکسن مجبور به ساخت آنها نباشند ، چه کسی آنها را برای آنها انجام می دهد: شما؟ABC2019 »05/06/21 ، 10:51ما مشتاقانه منتظر آمار شما هستیم تا به ما بگویید!جانیک نوشت:
و چند قربانی آینده سرطان ها ، ناهنجاری های مادرزادی ، بیماری های خودایمنی به طور فزاینده ای شایع ، از آنجا که مطالعه آنها مورد نیاز نیست برای واکسن ها؟
از طرف دیگر ، ما هنوز منتظر تجزیه و تحلیل روشنگری در مورد آمار واکسن های موجود در قرن گذشته هستیم. اما اگر بی کفایت هستید ، مثل همیشه بد هستید ، آن را واضح بگویید!
lessdewatt »05/06/21 ، 10:52
آمار جانیک در دوزهای هومیوپاتی در دسترس است.
به همان اندازه پوچ دیگر خنده دار!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 15050
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4404
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
آه ... واکسیناسیون!
- PetiteCorrection.JPG (42.15 کیلوبایت) 594 بار مشاهده شده
- Owiiii Oh! .JPG (37.52 KiB) 589 بار مشاهده شده است
1 x
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
آیا همه اینها با یک امتیاز به روش آفریقایی شیراک پایان می یابد؟
بله بله من می دانم 12 رای قابل توجه نیست!
بله بله من می دانم 12 رای قابل توجه نیست!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 15050
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4404
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
(و بوزو درصورت درخواست آماری که البته داشتن این آمار غیرممکن است و اگر در آینده شاهد عوارض جانبی نوع سرطان باشیم ، "آنها" می آیند و به ما می گویند که هیچ چیز صحت این موضوع را ثابت نمی کند. مرتبط با واکسیناسیون .... در این بین ، میلیاردها بدون جریان در حال باریدن هستند.)
0 x
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
من دوست کورسیکایی ام را دارم که از دوز 2 مصرف خود در ... بخور دادن خوب نیست
اولی خوب بود اما در آنجا غرق می شود و با این حال کورسیکایی است!
اولی خوب بود اما در آنجا غرق می شود و با این حال کورسیکایی است!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
izentrop
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13748
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1530
- تماس با ما:
پاسخ: بررسی واکسیناسیون تخمدان
یک امدادگر نیز همین را به من گفت. از او پرسیدم آیا به دکتر مراجعه کرده است یا نه ، این دوام نیاورد ، مانع کار او نشد.
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 23 پاسخ ها
- 75498 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل جانیک
نمایش آخرین ارسال
26/01/22, 13:00یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 19 پاسخ ها
- 18226 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
17/03/21, 11:34یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 8 پاسخ ها
- 3221 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل phil12
نمایش آخرین ارسال
31/03/20, 22:59یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
-
- 124 پاسخ ها
- 105784 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Obamot
نمایش آخرین ارسال
28/10/20, 14:56یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 139