نظرسنجی واکسن Covid: آیا شما واکسینه شده اید؟

من پاسخی برای کسی که می گوید ایدز وجود ندارد ، ندارم (و هیچ اعتباری نمی پذیرم).

رجاقاوی نوشت:
-اگر دوباره شروع نشود ، می گوییم سیاست واکسیناسیون مثر است و تصمیمات درست بوده است.

و آنتی واکس مجموعه ای از توضیحات شنیع را پیدا خواهد کرد تا اطمینان حاصل کند که "نه ، واکسن هیچ ارتباطی با آن ندارد"
ما موسیقی را می شناسیم ...

Forhorse نوشت:

رجاقاوی نوشت:
-اگر دوباره شروع نشود ، می گوییم سیاست واکسیناسیون مثر است و تصمیمات درست بوده است.

و آنتی واکس مجموعه ای از توضیحات شنیع را پیدا خواهد کرد تا اطمینان حاصل کند که "نه ، واکسن هیچ ارتباطی با آن ندارد"
ما موسیقی را می شناسیم ...

خب، قطعاً توضیحات ناقص خواهند بود زیرا ما اپیدمیولوژیست نیستیم. از سوی دیگر، در حال حاضر نمی توان نشان داد که واکسن از گردش ویروس جلوگیری می کند (از سوی دیگر از اشکال شدید آن جلوگیری می کند، بنابراین در حال حاضر ابزار بسیار مفیدی است).

چیزی که می خواستم بگویم این است که دولت همیشه داستانی مستقل از واقعیت ها تعریف می کند: یعنی آن چیزی که برای توجیه سیاستش مناسب است. هر چند اثری نداشته باشد، هر چند نامنسجم باشد، هر چند خلاف آنچه گفته شده را انجام دهد.

Forhorse نوشت:

رجاقاوی نوشت:
-اگر دوباره شروع نشود ، می گوییم سیاست واکسیناسیون مثر است و تصمیمات درست بوده است.

و آنتی واکس مجموعه ای از توضیحات شنیع را پیدا خواهد کرد تا اطمینان حاصل کند که "نه ، واکسن هیچ ارتباطی با آن ندارد"
ما موسیقی را می شناسیم ...

اگر به منحنی ها پایبند باشیم، در واقع واکسن از سال گذشته هیچ ربطی به آن ندارد، در عین حال، موارد کمتر و مرگ و میر کمتری داشتیم.


(منبع جانز هاپکینز)

چنین نتیجه گیری روشنی وجود ندارد! واکسن بیهوده وجود ندارد. اما او به تنهایی مسئول پویایی اپیدمی نیست (همانطور که این منحنی ها به طور مؤثر نشان می دهند). ما در حال حاضر نیز از تأثیر نقش آن در گسترش ویروس اطلاعی نداریم. شاید بدون واکسن بدتر بود. شاید هم همینطور بوده ما نمی دانیم (شواهد این است که ارتباط داده های همه گیر با پوشش واکسیناسیون غیرممکن است... یا با هر عامل دیگری در این زمینه، اثبات چند عاملی بودن آن)

توسط Rajqawee »17/06/21 ، ساعت 14:04 بعد از ظهر

چنین نتیجه گیری روشنی وجود ندارد! واکسن بیهوده وجود ندارد.

برای مثال، این یک نظر واضح است. باید میگفتی: ممکن است واکسن ربطی به آن داشته باشد

اما او به تنهایی مسئول پویایی اپیدمی نیست (همانطور که این منحنی ها به طور مؤثر نشان می دهند). ما در حال حاضر نیز از تأثیر نقش آن در گسترش ویروس اطلاعی نداریم. شاید بدون واکسن بدتر بود.
شاید هم همینطور بوده

یا شاید بدون واکسن بهتر بود زیرا تمام جنبه های واکسیناسیون باید در نظر گرفته شود. فوری و آینده اما هیچ کس چیزی در مورد آن نمی داند زیرا واکسن ها از پروتکل های معمول تأیید شده در فاز 3 و 4 پیروی نمی کردند. این عجله بزرگی بود که بگوییم مقامات سیاسی و پزشکی به جای اینکه بیکار بمانند، کاری انجام می دهند و منتظر معجزه هستند.[ *]

ما نمی دانیم (شواهد این است که ارتباط داده های همه گیر با پوشش واکسیناسیون غیرممکن است... یا با هر عامل دیگری در این زمینه، اثبات چند عاملی بودن آن)

درست است، اما چه مواردی باید برای کوویدهای زیر در نظر گرفته شود؟

[*] همان داستان ایدز که در آن مقامات بدترین محصولات را مجاز کردند: AZT که نه تنها مؤثر نبود، بلکه خطرناک بود، خوشبختانه با یک درمان سه گانه با خشونت کمتر جایگزین شد، اما نه کمتر بدون خطر و ظاهراً بدون درمان.

Obamot نوشت:...
در حال حاضر مطلقاً هیچ مبنای علمی وجود ندارد که بگوییم چرا موارد "کمتر" وجود دارد ...

احتمالاً تصادفی است که در فرانسه با واکسیناسیون انبوه، بستری شدن در بیمارستان کاهش می یابد، و تصادفی است که در اسرائیل که زودتر واکسینه شده است، زودتر کاهش یافته است!

Exnihilist » 17/06/21، 18:55

Obamot نوشت:
...در حال حاضر مطلقاً هیچ مبنای علمی وجود ندارد که بگوییم چرا موارد «کمتر» وجود دارد...

احتمالاً تصادفی است که در فرانسه با واکسیناسیون انبوه، بستری شدن در بیمارستان کاهش می یابد، و تصادفی است که در اسرائیل که زودتر واکسینه شده است، زودتر کاهش یافته است!

آه، در اینجا دوباره تصادفی است که توسط provaxx استناد می شود، زمانی که برای آنها مناسب نیست که واکسن ها خطرناک و بی اثر هستند و یک بار دیگر کاهش مستقل واکسن ها را به چالش می کشند! بامزه های سر کار یک بار دیگر!

رجاقاوی نوشت:ما در حال حاضر نیز از تأثیر نقش آن در گسترش ویروس اطلاعی نداریم. شاید بدون واکسن بدتر بود. شاید هم همینطور بوده ما نمی دانیم (شواهد این است که ارتباط داده های همه گیر با پوشش واکسیناسیون غیرممکن است... یا با هر عامل دیگری در این زمینه، اثبات چند عاملی بودن آن)

در واقع کاملاً پیچیده است.

Exnihiloest نوشت:

Obamot نوشت:...
در حال حاضر مطلقاً هیچ مبنای علمی وجود ندارد که بگوییم چرا موارد "کمتر" وجود دارد ...

احتمالاً تصادفی است که در فرانسه با واکسیناسیون انبوه، بستری شدن در بیمارستان کاهش می یابد، و تصادفی است که در اسرائیل که زودتر واکسینه شده است، زودتر کاهش یافته است!

آنچه شما می گویید بی ربط است، اگر می گفتید:

- «احتمالاً تصادفی است که با واکسیناسیون گسترده، بستری شدن در فرانسه در بیمارستان کاهش می یابد. اما از طرف دیگر من به راحتی اعتراف می کنم که حتی اگر واکسیناسیونی وجود نداشت، این زمانی از سال است که عفونت ها در کمترین حد خود هستند و در واقع، پس از دو سال، کاملاً ممکن است که ویروس به پایان سال رسیده باشد. توانایی آن برای بازتولید و سازگاری موثر

بله، این اظهارات متوازن و قابل قبولی خواهد بود و می تواند به چیزی قابل بحث منجر شود.
لطفا توجه داشته باشید که من قضاوت نمی کنم. فقط یک نظر