این بیماری پارکینسون مورد حمایت آفت کش ها است ، اما رسمی است

هیچ مشکلی برای مواد شیمیایی حرفه ای نیست ...

ارتباط رسمی شناخته شده بین بیماری پارکینسون و آفت کش ها

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

آه ، باه ، لاغر: کسی به آن شک نمی کرد!

هنوز هم خطرناک بودن سموم دفع آفات بیش از این وجود ندارد forum: باغبانی / monsanto-roundup-deadly-for-man-glyphosate-t7275.html

توجه داشته باشید که یک حشره کش طبیعی ، که مدت ها مجاز و مورد استفاده در کشاورزی ارگانیک با نام AB بود ، در سال 2008 در اروپا برای همین مشکل خارج شد. این روتنون است.

http://www.enviro2b.com/2011/02/16/para ... parkinson/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rot%C3%A9none

از آنجا که این محصولی از گیاهان استخراج می شود ، که جز dog اصلی کشاورزی ارگانیک را برآورده می کند ، مدت هاست که استفاده از آن به عنوان یک حشره کش مجاز بوده است ، با وجود برخی "اشکالات" عمده (مدتها قبل از کشف بروز بیماری پارکینسون): طیف بسیار گسترده ای (به طور خلاصه ، تقریباً هر چیزی که شبیه حشره باشد از بین می رود) و بالاتر از همه ، سمیت بالا برای همه حیوانات خونسرد (دوزیستان ، ماهی ها و غیره) ...) همچنین از پس زرق و برق نسبتاً بالایی برخوردار است.

محصولی که به همین دلایل اگر هنوز در فروش بود ، هرگز پا به "Potager du Laesseux" نمی گذاشت!

Did67، شما حق دارید سهمی از موارد راجع به موضوعی که احساسات غیرمجاز است را به خود اختصاص دهید.
"چرا دکتر؟" توضیح می دهد: "آفت کش ها: ارتباط آنها با بیماری پارکینسون توضیح داده شده است" http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/ ... n-explique

روتنون ، که برای کنترل جمعیت ماهیان مضر استفاده می شود ، باعث ایجاد استرس اکسیداتیو می شود مانند اکثر محصولات تجزیه و تحلیل شده توسط EFSA. اما همچنین در اصل اختلال در عملکرد میتوکندری است ، نوعی "باتری" که مسئول تولید ، ذخیره و توزیع انرژی لازم برای سلول است.

این پدیده در بسیاری از علف کش های عصبی سمی مشترک است. علاوه بر این ، غالباً آسیب های دیگری مانند تجمع پروتئین ها ، تخریب سلول های عصبی دوپامینرژیک - ناشی از کاربامات ها - یا حتی مرگ سلولی به مغز وارد می شود.

سموم دفع آفات بدنام در لیست تهیه شده توسط EFSA مانند ارگانوکلرین مورد استفاده در DDT یا پیرتروئیدها وجود دارد. از این دو مولکول به منظور مقابله با پشه ها ، ناقلین بیماری های عفونی ، به طور گسترده استفاده می شود.
یک بار دیگر ، گلیفوزیت به نظر می رسد در امان است ...

روتنون دقیقاً یک حشره کش طبیعی نیست بلکه منشأ طبیعی دارد زیرا استخراج و در نتیجه غلظت مولکول وجود دارد ... بنابراین یک تفاوت جزئی وجود دارد ...

به صورت غلیظ ، می توانیم ده ها هزار مولکول طبیعی را که برای انسان در طبیعت خطرناک است ، پیدا کنیم!

میدونی چیه؟ حتی گیاهان کشنده ای در طبیعت وجود دارد !! بله بله درست است !! و حتی قارچ و توت!

به طور خلاصه ، همه اینها برای اینکه بگوییم به این دلیل نیست که مولکولهای با منشأ طبیعی خطرناک هستند ، باید خطر مولکولهای مصنوعی را فراموش کنیم یا به حداقل برسانیم! ایزنتروپ نیست؟

مولکول های مصنوعی خطرناک تر نیستند ، این اغلب برعکس است ، زیرا آنها انتخاب می شوند و آزمایش می شوند تا اثرات سوverse و تجزیه بیولوژیکی آنها کمتر باشد ، به همین دلیل است که یک آفت کش آلی یک آفت کش باقی می ماند ، گاهی اوقات بیشتر خطرناک تر از نمونه مصنوعی آن است. خودمان را بچه نگیریم.

لسپیرتروئیدها برای اثرات عصبی خود متهم می شوند و نهپیرتروم ؟ من می خواهم دلیل آن را بدانم.

پیرترین ها به سیستم عصبی همه حشرات حمله می کنند ، مواظب باشید! برای ماهی ها سمی است.

برای بازگشت به موضوع ، فرمان ذکر شده در مقاله از جهان که شما در افتتاحیه ، به تاریخ 2012 نقل قول کردید و پیوند به

Le جدول شماره 58 مربوط به بیماری پارکینسون ناشی از آفت کش ها است. این ماده با توجه به دانش موجود در انسان ایجاد می شود که ایجاد ارتباط علی بین بیماری پارکینسون و آفت کش ها را ممکن می کند.

به چیزی منجر نمی شود

لطفا جملات مرا "تلنگر" نکنید! که آنها را از هر معنایی محروم می کند.

منظورم این نیست که بگویم مولکولهای مصنوعی خطرناک نیستند. یا اینکه آنها باید بدون رزرو استفاده شوند ...

من فقط می خواستم بگویم که فقط مولکول های مصنوعی نیستند (زیرا من اطمینان دارم که وقتی اکثر مردم "آفت کش ها" را می خوانند ، آنها "آفت کش های مصنوعی" را می شنوند و بدون هیچ گونه محدودیتی به استفاده خود ادامه می دهند. محصولات وقتی "ارگانیک" هستند). از این رو دقت من.

در Potager du Laesseux ، نه محصولات مصنوعی و نه برخی از محصولات "طبیعی" خطرات شناخته شده ای را که به نظر من واضح است وارد نمی کنند (حتی اگر قبل از تأثیر بیماری روتنون همچنان در فروش باشد ، روتنون کنار گذاشته می شد). بیماری پارکینسون شناخته شده است ، به دلیل ماندگاری ، طیف گسترده آن و خطرناک بودن آن برای همه حیوانات خونسرد ، اثرات شناخته شده ؛ همانطور که در حال حاضر از ترکیب مخلوط بوردو - سولفات مس - به دلیل سمیت مداوم در زمین ، حتی اگر در AB مجاز باشد).

از طرف دیگر ، من از Frutogard M ، عصاره جلبک های طبیعی ، به عنوان محرک دفاع طبیعی در برابر کپک استفاده می کنم (امسال) ، که "هیچ عبارت خطرناکی" ندارد (بنابراین هیچ منبع خطرناکی برای آن شناخته نشده است ، نه برای مصرف کننده ، نه برای محیط زیست ، نه برای خاک و نه برای موجودات زنده خاک) ... اما در "ارگانیک با برچسب AB" مجاز نیست زیرا فرآیند استخراج "طبیعی".

izentrop نوشت:.

این افراد به دلیل اثرات عصبی و سمی آنها متهم نمی شوند

من همچنین فکر می کنم ، در واقع ، احتمال شک جدی وجود دارد. شاید هیچ مطالعه جدی در مورد pyrethrum انجام نشده است ، که به اندازه کافی افراد را علاقه مند نمی کند ؟؟؟

برخی از پیرتروئیدهای مصنوعی دقیقاً به این دلیل ساخته شدند که نقص پیرروتروئیدهای طبیعی را "پاک" می کنند - به ویژه ، آنها بطور قابل توجهی ماندگاری را کاهش می دهند (مولکول "تقلید" از پیرآتروم طبیعی ، که اثرات آن را داشت ، اما بسیار شکننده تر بود محیط ، بنابراین بسیار سریعتر ناپدید می شود ...).

اما سلام ، آنها نیز وارد باغ تنبل نمی شوند ...