او اشتباه نمی کند. مبارزه آن در واقع تروریسم است. تنها ترور می تواند مردم را وادار کند که از ایدئولوژی اکوفاشیستی او به نام طبیعت خدایی پیروی کنند و او و همچنین همه بنیادگرایان محیط زیست آن را می شناسند.
در اینجا یک اشتباه قدردانی کامل در این معیار اکوتروریسم وجود دارد: اگر چنین بود، نظرات این فعال در یک دایره محدود محصور می شد، که رعایت نمی شود، بلکه برعکس. این واقعیت که او نمادین شده است عمدتاً به این دلیل است که رسانه ها و کسانی که آنها را تأمین مالی می کنند میکروفن های خود را به او می دهند و نهادهای دولتی یا رسمی از ارائه همه ابزارهای لازم برای شنیدن هر چه بیشتر او دریغ نمی کنند. امکان پذیر است بنابراین این امر در جهت منافع آنها پیش می رود و حتی متوجه می شوند که از نظر هزینه ارتباطی معامله خوبی است.
هیچ چیز تروریستی در آن وجود ندارد، صرف نظر از اعتقادات* خانم جوان، اما فرصتی عالی برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی به نفع "انتقال زیست محیطی"، قرار است دوباره یک ماشین اقتصادی نفسگیر را راه اندازی کند که در تلاش برای تضمین هدف خود است. . این هدف به لطف بازسازی عظیم مایل به سبز در زیرساخت ها (و بنابراین منسوخ شدن گسترده هنجاری تجهیزات مختلف موجود در حال حاضر) به دست می آید. دستیابی به این هدف (حداقل در مرحله اول) در صورتی که افکار عمومی نسبت به آن مساعد یا حداقل بی تفاوت باشد، آسان تر خواهد بود، زیرا این امر مستلزم تأثیرات جدی بودجه و محدودیت های ناخوشایند متعدد است.
* از نظر شایستگی، در او محافظه کاری رنگ آمیزی شده به نظر می رسد. آیا او نگفت که شرم آور است که خود را موظف به ادای کلمه نیک می داند، در حالی که جایگاه او به عنوان یک نوجوان باید در مدرسه باشد تا الگوی فعلی جامعه را تداوم بخشد؟
