جهان بعدی: تغییر در رفتار ما ضروری است

توسط اوباموت »03/03/21 ، 13:57

با 80،000 مرده ، پرداخت حقوق بازنشستگی تا حدودی "تسویه" می شود ، آنچه باید ممنوع باشد بازی در بورس با سرمایه های ما است!

gnarf ، gnarf! راه حل نهایی جدید فرمول؟ اما با 16.4 میلیون ، وزن زیادی ندارد!

برخی فرضیه های دور از ذهن (پیشینی) شایسته است که با دقت خاصی مورد بررسی قرار گیرند. این حتی با افشاگری های انتهای این همه گیری که نشان می دهد درجه ای از فساد قانونی که هرگز توجه (منافع کمابیش اعلام شده) جرمی علیه بشریت (دروازه لانست در HCQ) را نشان نمی دهد و تا بالاترین سطح دولت.
بنابراین من فکر می کنم صحبت در مورد آن عالی است.

Obamot نوشت:با 80،000 مرده ، پرداخت حقوق بازنشستگی تا حدودی "تسویه" می شود ، آنچه باید ممنوع باشد بازی در بورس با سرمایه های ما است!

14،500،000 بازنشسته در فرانسه وجود دارد (این رقم در پایان سال 2019 است).

https://www.statistiques-recherches.cna ... %2055,8%20٪٪ 20 نیروی کار٪ 20.

با سلام واضح است اما منظور من این نیست!

من حتی نمی دانم چرا این حرف را می زنی .... من کنایه آمیز بودم! گای بازنشستگان بسیار ثروتمند VS را به طور موازی قرار داد که ما با پولی که می خورند چه کاری می توانیم انجام دهیم

گای نوشت:بازنشستگان آمریكایی میامی كه وقت خود را صرف كشتی دریایی در م ... می كنند تا با حضور پورنوگرافیك خود به كشورهای بازدید شده مراجعه كنند [VS] چند نفر از افراد بیكار ، خانواده هایی كه در بدبختی به آنها اجازه می دهند خود را ببلعند؟

من زبون داشتم وقتی گفتم که برای این 80،000 مرگ (آمار تخمدان: بیشتر از 65 سال) مشکل بازنشستگی تا حدی "برطرف شد" (از زمان فوت آنها). اگر گفتم "EN PARTIE"از آنجا که CPAM / CIPAV وجود دارد ...

Obamot نوشت:با 80،000 مرده ، پرداخت حقوق بازنشستگی تا حدودی "تسویه" می شود ، آنچه باید ممنوع باشد بازی در بورس با سرمایه های ما است!

اما ممنون از اظهار نظر شما

Obamot
این برای من رقم 16.4 میلیون بود ، بنابراین منبع

چه تعداد بازنشسته در فرانسه؟ متوسط ​​بازنشستگی چقدر است؟
چه تعداد بازنشسته در فرانسه؟ متوسط ​​بازنشستگی چقدر است؟
DREES داده های به روز شده در مورد تعداد بازنشستگان ، میزان بازنشستگی و سن بازنشستگی ، همه طرح ها را با هم و براساس طرح بازنشستگی ، تا پایان سال 2018 ارائه می دهد. داده های منتشر شده مربوط به ذینفعان حقوق مستقیم و ثانویه است و بر اساس جنس ، سن ، و غیره. بعضی از جداول مربوط به بازنشستگان جدید است.


نیروی کار و تغییر در تعداد بازنشستگان دارای حق مستقیم


پایان سال 2018 ، 16,4 میلیون مردم مستقیماً از برنامه های فرانسه بازنشسته می شوند. تعداد آنها در طول سال 1,3 درصد افزایش یافت. این میزان نسبت به سالهای 2005 تا 2010 کمتر باقی مانده است اما مطابق با روند سالهای اخیر است. زنان 52 درصد بازنشستگان را نشان می دهند. در میان 16,4 میلیون بازنشسته ، 83٪ ، یعنی 13,6 میلیون بازنشسته ، مستمری مستقیم از CNAV و 11,6 میلیون مستمری اضافی از انجمن برای برنامه بازنشستگی تکمیلی برای کارمندان دریافت می کنند. (Arrco).
در مجموع همه برنامه ها ، 745،000 بازنشسته اولین حق بازنشستگی را در سال 2018 منحل می کنند. این تعداد در مقایسه با سال قبل 5,3٪ افزایش یافته است.

https://www.capgeris.com/data-senior-17 ... ait%C3%A9s.

در واقع ، و علاوه بر این ، من فکر می کنم که شما در نیمه راه فهمیده اید که چرا من کنایه آمیز (با استناد به "راه حل نهایی") بود.
اما چه موازی در آنجا می بینیم؟

من دیگر تعجب نمی کنم ، به عنوان مثال ، چه چیزی این امکان را برای دانشمندان فراهم کرده است که این پارچه جنایی را بنویسند که "مستندات Alimentarius"(که توسط WHO آغاز شد و نماینده آن بود ، سپس بعنوان ایدز سازمان ملل جدا شد ، هی ... هی ...) چگونه ذهن هایی که به درجه متخصصان رسیده اند می توانند برای استاندارد کردن محصولات غذایی ناسالم ، که دقیقاً همانهایی هستند که در بخش عمده ای از علت بیماری های همزادی است که ما در مورد آنها بسیار صحبت می کنیم (و عموم مردم برای دهه ها نادیده گرفته شده اند ...) و در ارائه آن به عنوان "اعتراف به درماندگی" در حالی که این واقعیت شرایط ایجاد آنها یک جنایت علیه بشریت است ، بخشی که به مسئولیت "متخصصان" گفته می شود. برای بخشی که بنابراین به مسئولیت مردان می رسد. من می خواستم اینجا با زبانی ساده برای همه (آنچه قبلاً بین خودمان فهمیده بودیم) به طور یواشکی از onomatopoeia شما توضیح دهم ... => (gnarf، gnarf!)

در واقع ، ما به طور منظم با استدلال "غذای devitalized" ، استدلال "هزینه" و این برای توجیه همه محصولات فرآوری شده و صنعتی ، که ناگزیر به جنبه های خاصی از دناتوراسیون منجر می شود ، مخالف هستیم. حتی اگر برای نگهداری مجبور به تکمیل آن نباشیم:
- ابزارهای شناخته شده ای وجود دارد ، که هیچ اثر سو dele ندارند ، مواردی که ما اجازه می دهیم "طبیعت" کار خود را انجام دهد (تخمیر شیردهی و غیره)
- به عنوان مثال ، ما روغنهایی را که از قبل محصولاتی هستند که بخوبی بخوبی نگهداری می شوند ، گرم می کنیم (برای افزایش عملکرد در حالی که دقیقاً در آنجاست که باید ابتکار صنعتگران بیان شود (به ضرر آن نیست و نیازی به بزرگ نیست) یعنی اگر بخواهیم به آنجا برویم ، از آنجا که حتی بربرها نیز موفق شده اند ، صرفاً با برداشت زیتون در بلوغ کامل!
- بنابراین ، یک مجموعه کامل از محصولات موجود در Codex وجود دارد که غیرضروری هستند و باید به راحتی با معادل های ارائه شده در "بسته بندی سالم" جایگزین شوند.
- ما مرتباً با بحث "امنیت غذایی" و در نتیجه "ما باید از قبل بتوانیم سیاره را تغذیه کنیم ، و بدون ابزارها و روشهای فعلی ، ما قادر به انجام این کار نیستیم" اما این البته در دوره ارتباطات فوری و محاسبات ، علامت گذاری دسته ای با تراشه های RFID و سایر استراتژی های ذخیره سازی اولیه برای اولین بار فریب است: امکان مدارهای فوق العاده کوتاه وجود دارد. کوتاه (که باید قاعده باشد) ) و کنترل کیفیت در سرتاسر زنجیره توزیع ، که می تواند به حداقل ممکن کاهش یافته و بهینه شود ، برای جلوگیری از هرگونه وخامت ، اما مهمتر از همه برای جلوگیری از دناتوراسیون / تحریک زدگی. این سیستم ها وجود دارد ، اما از آنها به نفع اقتصادی خرده فروشان بزرگ استفاده می شود (ما میوه ها و سبزیجات نارس را انتخاب می كنیم) در حالی كه این باید از "كیفیت ارگانولپتیك" ساده غذا فراتر رود ، تا آنجا كه ممكن است بیان كند به بدن انسان برسانید (که نمی توان آن را در برابر طبیعت انجام داد).
- طیف وسیعی از محصولات موجود در Codex وجود دارد که کاملا سمی هستند. مثال دیگر این است که همه مواردی که میزان دریافت کربوهیدرات را تنظیم می کند باید مورد بازنگری قرار گیرند - این یکی از بزرگترین کلاهبرداری ها در تجارت کشاورزی است ، محصولاتی که مردم از آنها عیاشی می کنند ، در حالی که ما می توانیم بدون بیش از 90 درصد آن را انجام دهیم - اگر محصولات گوشتی را حساب کنید ، برای از بین بردن گرسنگی در جهان ، درست است؟ در دفاع از آنها ، من می گویم که جمعیت زیادی از مردم مطلع نیستند! اما با covid ، "اطمینان" را متزلزل می کند.
- چیزهای زیادی وجود دارد که من فراموش می کنم ، شما می خواهید لطفا آنها را کامل کنید ... (؟)

بله ، استدلال "هزینه"، اما یک لحظه وجود دارد که ما به محدودیت های سیستم می رسیم! با covid حداقل ده بار به دیوار برخورد کرده ایم: اکوسیستم ها ، رابطه ما با "شرکتی که می خواهیم"در مقابل شرایط زندگی نابسامان (به ویژه شهرها) ، غذا ، بهداشت عمومی (جسمی و روحی) ، تحقیقات علمی ، آموزش ، پیشگیری ، و البته داروها و واکسن ها (در رابطه با شکاف های موجود در تحقیقات) ، فساد در سیاست و علم ، سقوط اقتصادی کل ، و غیره (مطمئناً دیگران را دارید ، لطفاً به آنها بدهید!).
خوب ، خوب ، نیایید و دوباره در مورد "هزینه" با ما صحبت کنید: زیرا "قفل" چقدر هزینه دارد؟

همه اینها را برای گفتن دوست عزیز ، این کوته بینی برخی در این است forum، که سعی می کنند دیگران را به عنوان رشته فرنگی منتقل کنند ، به طور منظم دست و پا می زنند ، زیرا آنها این چیزها را نمی بینند ، زیرا آنها کنایه ای را که ما "بین خود" ایجاد می کنیم درک نمی کنند (اساساً ، ) و که اغلب باعث سردرگمی برای آنها می شود ، که در مجموع آنها را نسبتاً سرگرم کننده می کند. gnarf ، gnarf!

پیام ساده چیست؟

کریستف نوشته است:پیام ساده چیست؟

که او دوست دارد یکی مانند آن داشته باشد؟

این کیکی است! _ _

خوب است اگر او همه "آن" را با "منحنی GOSSE" برای ما توضیح دهد! _
(چون با او ، او ، او ... سابلیمینال است)