GuyGadeboisLeRetour نوشت:Blablabla ناکارآمد است.
منظورت چیست ، "ناکارآمد" چیست؟
GuyGadeboisLeRetour نوشت:Blablabla ناکارآمد است.
ABC2019 نوشت:GuyGadeboisLeRetour نوشت:Blablabla ناکارآمد است.
منظورت چیست ، "ناکارآمد" چیست؟
GuyGadeboisLeRetour نوشت:ABC2019 نوشت:GuyGadeboisLeRetour نوشت:Blablabla ناکارآمد است.
منظورت چیست ، "ناکارآمد" چیست؟
دوین.
ABC2019 نوشت: نمیبینم ...
درست است! و ما هنوز یک مطالعه مستقل نداشته ایم و فهمیدیم ، مرحله 3 تمام نشده است اما واکسیناسیون شروع شده است. حداقل با HCQ بیش از 50 سال عقاید داریم ، اما همه چیز پیش می رود و نمی توانید چیزی برای شکایت پیدا کنید. می خواهید به شما بگویم ، معرفت شناسی را پیچیدید و بیرون آمدید!GuyGadeboisLeRetour نوشت:ABC2019 نوشت:Obamot نوشت:
چه چیزی را در آنجا نمی فهمی؟
آنچه من فهمیدم این است که [ABC] استدلال می کند که واکسن بی فایده است.
همین استدلال برای آنفولانزا ، نه؟ یا منظورتان این است که تا ماه اکتبر پوسته پوست از بین خواهد رفت؟ABC2019 نوشت:izentrop نوشت:موزون شدهABC2019 نوشت:خوب اگر آنها قابل آلودگی و آلاینده هایی برای سویه های ویروس مقاوم در برابر آنتی بادی هایشان باشند ، یا به سادگی "کمی بیشتر" قابل آلودگی باشند. بنابراین کاملاً ممکن است که R یک نوع فرار از ایمنی> 1 باشد در حالی که R سویه های ابتدایی <1 است: ناگهان فقط نوع تکثیر می شود.
به هیچ وجه ، اگر واکسن برای ترویج انواع جدید عمل کند ، دقیقاً با این مکانیزم انجام می شود: حذف سویه های قدیمی و اجازه انتشار انواع جدید. اگر در همه سویه ها اثر یکسانی داشته باشد ، اثر انتخابی نخواهد داشت.
Obamot نوشت:همین استدلال برای آنفولانزا ، نه؟ یا منظورتان این است که تا ماه اکتبر پوسته پوست از بین خواهد رفت؟ABC2019 نوشت:izentrop نوشت:موزون شده
به هیچ وجه ، اگر واکسن برای ترویج انواع جدید عمل کند ، دقیقاً با این مکانیزم انجام می شود: حذف سویه های قدیمی و اجازه انتشار انواع جدید. اگر در همه سویه ها اثر یکسانی داشته باشد ، اثر انتخابی نخواهد داشت.
اصلاًهمانطور که مشخص شد ، عدم دیدگاه است که می خواهد.کریستف نوشته است:اوه ای عزیز که در اثربخشی واکسن ها شک می کند؟
به عنوان مثال ، برای آنفلوانزا ، طبق گفته ژان کلود مانوگوئرا ، رئیس واحد واکنش اضطراری بیولوژیکی (Cibu) در انستیتو پاستور ، فردی که دچار یک نوع فشار خاص شده است هرگز با همان نوع روبرو نخواهد شد. در مورد آنفولانزا ، ایمنی بدن بسیار قوی است و از بین نمی رود ، این ویروس است که تغییر می کند. برعکس ، افرادی که به کزاز مبتلا می شوند ایمنی طبیعی پیدا نمی کنند و می توانند دوباره آلوده شوند. WHO به یاد می آورد که فقط یک واکسن (با تقویت کننده) به شما امکان می دهد از آن محافظت کنید.
ویروس های کرونا چیست؟ از هفت مورد موجود در حال گردش در انسان ، چهار مورد هر زمستان برمی گردند و باعث 15٪ سرماخوردگی می شوند. اینها ویروسهای HCoV 229E و OC43 هستند که در دهه 1960 شناسایی شده اند و NL63 و HKU1 به ترتیب در سال 2004 و 2005 شناسایی شده اند. برای این چهار ویروس ، مطالعات مختلف نشان داده است که مدت زمان ایمنی نسبتاً کوتاه است که از یک تا دو سال است. برای Sars-CoV-1 ، مسئول اپیدمی SARS در سال های 2002-2003 در آسیا ، دو مطالعه به ترتیب در سال های 2006 و 2007 منتشر شده است که تخمین می زند این مصونیت حدود دو سال طول کشیده است. با این حال ، 10٪ از بیماران پس از 12 ماه دیگر آنتی بادی نداشتند. همانطور که ژان کلود مانوگوئرا به ما یادآوری می کند: "زیرا ما از نظر مصونیت همه برابر نیستیم".
چه اتفاقی برای Sars-Cov-2 ، مسئول Covid-19 خواهد افتاد؟ ما احتمالاً فقط عطف به ماسبق خواهیم دانست.
چندین مطالعه در سراسر جهان آغاز شده است ... https://www.sudouest.fr/sante/coronavir ... 983072.php
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 162