با این حال ، من دیروز در C dans l'air شنیدم که دوره نهفتگی با دلتا ضعیف تر است (هرگز چیزی در این جهت نخوانید ...)
انواع #کووید (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
پاسخ: # واریانت کوید (Delta ، Epsilon ، Lambda ...): سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ها ، واکسن ها
بنابراین با #دلتا وقتی میزان بروز کاهش می یابد ، تعداد بستری ها افزایش می یابد!
با این حال ، من دیروز در C dans l'air شنیدم که دوره نهفتگی با دلتا ضعیف تر است (هرگز چیزی در این جهت نخوانید ...)
با این حال ، من دیروز در C dans l'air شنیدم که دوره نهفتگی با دلتا ضعیف تر است (هرگز چیزی در این جهت نخوانید ...)
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
آه FS ارسال یک مقاله ویژگی نه proax سیستم!
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
هیچ چیز "متناقض" در آن وجود ندارد
این مسابقه معمولی موسیر بین ویروس ها و حریفان آنها است. هرچه مخالفان شدیدتر باشند ، ریشه کن کردن ویروس مقاوم دشوارتر است.
موضوع انتخاب طبیعی است
ما قبلاً با استفاده بیش از حد از آنتی بیوتیک ها مشکل داشته ایم که منجر به ظهور انگل های بسیار مقاوم شده است.
این مسابقه معمولی موسیر بین ویروس ها و حریفان آنها است. هرچه مخالفان شدیدتر باشند ، ریشه کن کردن ویروس مقاوم دشوارتر است.
موضوع انتخاب طبیعی است
ما قبلاً با استفاده بیش از حد از آنتی بیوتیک ها مشکل داشته ایم که منجر به ظهور انگل های بسیار مقاوم شده است.
3 x
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
چرا نرخ بالای واکسیناسیون می تواند به طور متناقضی به ظهور انواع مقاوم کمک کند؟
هرچه تعداد افراد واکسینه شده بیشتر باشد ، مزیت رقابتی گونه های مقاوم بیشتر می شود. طبق یک مطالعه جدید ، حداکثر میزان خطر با واکسیناسیون 60 reached به دست می آید ، که دقیقاً آستانه ای است که ما در فرانسه به آن می رسیم.
همه امیدوارند که واکسیناسیون دسته جمعی به ریشه کن کردن همه گیری کووید کمک کند. همچنین لازم است که نوع مقاوم در برابر واکسن همه چیز را زیر سوال نبرد. به طور متناقض ، خطر ظهور یک گونه مقاوم حداکثر زمانی است که بخش بزرگی از مردم واکسینه می شوند ، اما برای اطمینان از ایمنی گروه کافی نیست ، یک مطالعه جدید که در مجله Nature Scientific Reports منتشر شده است نشان می دهد: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3
محققان با در نظر گرفتن سطح جمعیت واکسینه شده ، میزان جهش ویروس و سرعت انتقال آن یا موج های پی در پی ، احتمال ظهور گونه مقاومتی در جمعیت 10 میلیون نفری ظرف سه سال را شبیه سازی کردند. "با افزایش آلودگی و به دنبال آن کاهش موارد جدید پس از اعمال محدودیت ها (حصر ، تعطیلی و غیره). تعجب آور نیست ، آنها نتیجه می گیرند که واکسیناسیون سریع و سطح پایین گردش خون ، خطر ظهور یک نوع مقاوم را کاهش می دهد. اما این مطالعه همچنین نشان می دهد که این این خطر زمانی بیشتر است که بخش بزرگی از مردم واکسینه شوند ، اما برای ایجاد ایمنی گروه کافی نیست.
فشار انتخابی با میزان واکسیناسیون افزایش می یابد
"هنگامی که بخش عمده ای از مردم واکسینه می شوند ، به ویژه بخش پرخطر جمعیت (افراد مسن و افراد مبتلا به آسیب های زمینه ای) ، تصمیم گیرندگان و افراد وسوسه می شوند بازگشت به دستورالعمل ها و رفتارهای قبل از همه گیری که منجر به نرخ بالای انتقال ویروس می شود » (مخصوصاً در مورد واکسنی که از آلودگی محافظت نمی کند !!) ، به نویسندگان هشدار دهید. با این حال ، این دقیقاً مطلوب ترین زمان برای ظهور انواع مقاوم است ، به دلیل پدیده "فشار انتخاب": هرچه تعداد افراد واکسینه شده بیشتر شود ، مزیت رقابتی گونه های مقاوم به واکسن بیشتر می شود. این همان چیزی است که در مورد نوع دلتا اتفاق می افتد: در مواجهه با تعداد زیادی از افراد ایمن سازی شده ، مجبور شد ظرفیت انتقال خود را ده برابر افزایش دهد تا به همان سرعت گسترش یابد.
سقف شیشه ای
بنابراین اوج احتمال در حدود 60 است ، یعنی میزان واکسیناسیون مشاهده شده در انگلستان یا اسپانیا (این میزان در فرانسه 50 است ، 60 of از مردم در 27 جولای حداقل یک دوز واکسن دریافت کرده اند و 50 two دو دوز خود را دریافت کرده اند) . با این حال ، بر اساس Haute Autorité de santé ، آستانه مصونیت جمعی معروف تقریباً 90 of از جمعیت واکسینه شده است. (70٪ 1 سال پیش ، 90٪ امروز = آنها نمی دانند!)
مشکل این است که به نظر می رسد این میزان 60 درصد دقیقاً همان "سقف شیشه ای" معروف است که در اکثر کشورها مشاهده می کنیم. هیچ کشوری در جهان هنوز نتوانسته به این آستانه مصونیت جمعی 80 درصدی برسد (اگر حالت خرد مانند جبل الطارق باشد)، و حتی اقدامات تشویقی شدید مانند مجوز بهداشت در فرانسه رسیدن به این هدف را دشوار می کند. آلن فیشر ، رئیس هیئت استراتژی واکسن ، در 2 اوت در RTL اذعان کرد: "اگر متأسفانه اپیدمی کرونا در سطح بالا و با مصونیت گروهی ناچیز باقی بماند ، ممکن است لازم باشد به واکسیناسیون اجباری متوسل شویم."اما البته !! لعنتی بوزو !!
این ویروس حتی در بین جمعیت واکسینه شده همچنان در گردش است
اما آیا این کافی خواهد بود؟ جمعه گذشته ، مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها (CDC) هشدار داد که اگرچه واکسن از خطر شکل شدید جلوگیری می کند ، اما خطر انتقال را به طور کامل مسدود نمی کند ، "زیرا ایمنی ایجاد شده عمدتا مخاطی نیست" (این مانع نمی شود ایجاد ویروس در بینی). بنابراین CDC توصیه می کند که ماسک در داخل خانه ، از جمله افرادی که واکسینه شده اند ، استفاده شود. آنتوان فلهو تأیید می کند: "این یک آرمان شهر است که باور کنیم تنها واکسیناسیون ما را از این همه گیری خارج می کند".، اپیدمیولوژیست و مدیر موسسه بهداشت جهانی در دانشگاه ژنو. قرصی سخت برای خوردن برای کسانی که معتقد بودند واکسیناسیون آنها را به زندگی عادی باز می گرداند.
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nts-92812/
هرچه تعداد افراد واکسینه شده بیشتر باشد ، مزیت رقابتی گونه های مقاوم بیشتر می شود. طبق یک مطالعه جدید ، حداکثر میزان خطر با واکسیناسیون 60 reached به دست می آید ، که دقیقاً آستانه ای است که ما در فرانسه به آن می رسیم.
همه امیدوارند که واکسیناسیون دسته جمعی به ریشه کن کردن همه گیری کووید کمک کند. همچنین لازم است که نوع مقاوم در برابر واکسن همه چیز را زیر سوال نبرد. به طور متناقض ، خطر ظهور یک گونه مقاوم حداکثر زمانی است که بخش بزرگی از مردم واکسینه می شوند ، اما برای اطمینان از ایمنی گروه کافی نیست ، یک مطالعه جدید که در مجله Nature Scientific Reports منتشر شده است نشان می دهد: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3
محققان با در نظر گرفتن سطح جمعیت واکسینه شده ، میزان جهش ویروس و سرعت انتقال آن یا موج های پی در پی ، احتمال ظهور گونه مقاومتی در جمعیت 10 میلیون نفری ظرف سه سال را شبیه سازی کردند. "با افزایش آلودگی و به دنبال آن کاهش موارد جدید پس از اعمال محدودیت ها (حصر ، تعطیلی و غیره). تعجب آور نیست ، آنها نتیجه می گیرند که واکسیناسیون سریع و سطح پایین گردش خون ، خطر ظهور یک نوع مقاوم را کاهش می دهد. اما این مطالعه همچنین نشان می دهد که این این خطر زمانی بیشتر است که بخش بزرگی از مردم واکسینه شوند ، اما برای ایجاد ایمنی گروه کافی نیست.
فشار انتخابی با میزان واکسیناسیون افزایش می یابد
"هنگامی که بخش عمده ای از مردم واکسینه می شوند ، به ویژه بخش پرخطر جمعیت (افراد مسن و افراد مبتلا به آسیب های زمینه ای) ، تصمیم گیرندگان و افراد وسوسه می شوند بازگشت به دستورالعمل ها و رفتارهای قبل از همه گیری که منجر به نرخ بالای انتقال ویروس می شود » (مخصوصاً در مورد واکسنی که از آلودگی محافظت نمی کند !!) ، به نویسندگان هشدار دهید. با این حال ، این دقیقاً مطلوب ترین زمان برای ظهور انواع مقاوم است ، به دلیل پدیده "فشار انتخاب": هرچه تعداد افراد واکسینه شده بیشتر شود ، مزیت رقابتی گونه های مقاوم به واکسن بیشتر می شود. این همان چیزی است که در مورد نوع دلتا اتفاق می افتد: در مواجهه با تعداد زیادی از افراد ایمن سازی شده ، مجبور شد ظرفیت انتقال خود را ده برابر افزایش دهد تا به همان سرعت گسترش یابد.
سقف شیشه ای
بنابراین اوج احتمال در حدود 60 است ، یعنی میزان واکسیناسیون مشاهده شده در انگلستان یا اسپانیا (این میزان در فرانسه 50 است ، 60 of از مردم در 27 جولای حداقل یک دوز واکسن دریافت کرده اند و 50 two دو دوز خود را دریافت کرده اند) . با این حال ، بر اساس Haute Autorité de santé ، آستانه مصونیت جمعی معروف تقریباً 90 of از جمعیت واکسینه شده است. (70٪ 1 سال پیش ، 90٪ امروز = آنها نمی دانند!)
مشکل این است که به نظر می رسد این میزان 60 درصد دقیقاً همان "سقف شیشه ای" معروف است که در اکثر کشورها مشاهده می کنیم. هیچ کشوری در جهان هنوز نتوانسته به این آستانه مصونیت جمعی 80 درصدی برسد (اگر حالت خرد مانند جبل الطارق باشد)، و حتی اقدامات تشویقی شدید مانند مجوز بهداشت در فرانسه رسیدن به این هدف را دشوار می کند. آلن فیشر ، رئیس هیئت استراتژی واکسن ، در 2 اوت در RTL اذعان کرد: "اگر متأسفانه اپیدمی کرونا در سطح بالا و با مصونیت گروهی ناچیز باقی بماند ، ممکن است لازم باشد به واکسیناسیون اجباری متوسل شویم."اما البته !! لعنتی بوزو !!
این ویروس حتی در بین جمعیت واکسینه شده همچنان در گردش است
اما آیا این کافی خواهد بود؟ جمعه گذشته ، مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها (CDC) هشدار داد که اگرچه واکسن از خطر شکل شدید جلوگیری می کند ، اما خطر انتقال را به طور کامل مسدود نمی کند ، "زیرا ایمنی ایجاد شده عمدتا مخاطی نیست" (این مانع نمی شود ایجاد ویروس در بینی). بنابراین CDC توصیه می کند که ماسک در داخل خانه ، از جمله افرادی که واکسینه شده اند ، استفاده شود. آنتوان فلهو تأیید می کند: "این یک آرمان شهر است که باور کنیم تنها واکسیناسیون ما را از این همه گیری خارج می کند".، اپیدمیولوژیست و مدیر موسسه بهداشت جهانی در دانشگاه ژنو. قرصی سخت برای خوردن برای کسانی که معتقد بودند واکسیناسیون آنها را به زندگی عادی باز می گرداند.
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nts-92812/
2 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
Remundo نوشت:هیچ چیز "متناقض" در آن وجود ندارد
برای ما نه ، زیرا ما اطلاعات را کمی بهتر اما برای همه neuneus (دانشمندان در مکانهای بالا شامل و متخصص مصاحبه شده در تلویزیون با یا بدون baxheesh ... اما به طور کلی با!) که "معتقدند" که واکسن تنها است سلاح برای ریشه کن کردن همه گیری پارادوکسیکال است.
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
این مقاله می گوید که خطر بالای 60 درصد واکسیناسیون بیشتر است ، بنابراین اگر میزان واکسیناسیون بیشتر باشد ، کاهش می یابد. این واکسیناسیون نیست که به انواع مختلف کمک می کند ، بلکه واکسیناسیون است نابسنده .
علاوه بر این ، مکانیسم توصیف شده بسیار ظریف تر از یک انتخاب ساده داروینی است (ویروس ها مانند یک گروه از باکتری ها انتخاب نمی شوند): دلیل این امر این است که با میزان ناکافی ، میزان کشندگی کاهش می یابد و بنابراین تصمیم گیرندگان بیشتر وسوسه می شوند اپیدمی در صورت عدم اشباع خدمات بیمارستانی اجرا می شود. این توضیح همچنین بر دو پدیده دلالت دارد: این واقعیت که مرگ و میر با توجه به گروه سنی متفاوت است (آسیب پذیرترین افراد با اولویت واکسینه می شوند ، بنابراین با واکسیناسیون میانگین کشندگی کاهش می یابد) و این واقعیت که سیاست های عمومی بر اساس میزان اشغال افراد است. قله
با سیاست "کووید صفر" که در آن ما واکسیناسیون و محدودیت های شدیدتر را برای عدم اجازه ویروس ویروس ترکیب می کنیم ، جهش ها افزایش نمی یابد.
علاوه بر این ، مکانیسم توصیف شده بسیار ظریف تر از یک انتخاب ساده داروینی است (ویروس ها مانند یک گروه از باکتری ها انتخاب نمی شوند): دلیل این امر این است که با میزان ناکافی ، میزان کشندگی کاهش می یابد و بنابراین تصمیم گیرندگان بیشتر وسوسه می شوند اپیدمی در صورت عدم اشباع خدمات بیمارستانی اجرا می شود. این توضیح همچنین بر دو پدیده دلالت دارد: این واقعیت که مرگ و میر با توجه به گروه سنی متفاوت است (آسیب پذیرترین افراد با اولویت واکسینه می شوند ، بنابراین با واکسیناسیون میانگین کشندگی کاهش می یابد) و این واقعیت که سیاست های عمومی بر اساس میزان اشغال افراد است. قله
با سیاست "کووید صفر" که در آن ما واکسیناسیون و محدودیت های شدیدتر را برای عدم اجازه ویروس ویروس ترکیب می کنیم ، جهش ها افزایش نمی یابد.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
ماریان حساب می گیرد:
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
توسط ABC2019 "03/08/21 ، 14:09
آه ، نولارد! برای رفتن به 90 باید 60 را پشت سر بگذارید ، از 59 شروع نمی شود تا در 61 متوقف شود ، آیا برای شما خیلی پیچیده نیست؟
بلوبیبولگا! چه گشتی!
Remdesivir جهش هایی را در ویروس SARS Cov2 معرفی می کند
https://association-victimes-coronavirus-france.org > دی ...
22 ژانویه 2021 - Remdesivir: جهش زا در SARS -Cov2 • طبق مجله پزشکی New England ، Remdesivir جهش هایی را در ویروس SARS Cov2 معرفی می کند.
این مقاله می گوید که خطر بالای 60 درصد واکسیناسیون بیشتر است ، بنابراین اگر میزان واکسیناسیون بیشتر باشد ، کاهش می یابد. این واکسیناسیون نیست که انواع مختلف را ترجیح می دهد ، بلکه واکسیناسیون ناکافی است.
آه ، نولارد! برای رفتن به 90 باید 60 را پشت سر بگذارید ، از 59 شروع نمی شود تا در 61 متوقف شود ، آیا برای شما خیلی پیچیده نیست؟
علاوه بر این ، مکانیسم توصیف شده بسیار ظریف تر از یک انتخاب ساده داروینی است (ویروس ها مانند یک گروه از باکتری ها انتخاب نمی شوند): دلیل این امر این است که با میزان ناکافی ، میزان کشندگی کاهش می یابد و بنابراین تصمیم گیرندگان بیشتر وسوسه می شوند اپیدمی در صورت عدم اشباع خدمات بیمارستانی اجرا می شود. توضیح همچنین بر دو پدیده دلالت دارد: این واقعیت که کشندگی با توجه به گروه سنی متفاوت است (آسیب پذیرترین افراد با اولویت واکسینه می شوند ، بنابراین با واکسیناسیون میانگین کشندگی کاهش می یابد) و این واقعیت که سیاست های عمومی بر اساس میزان اشغال افراد است. قله
بلوبیبولگا! چه گشتی!
اگر عمه ام هم داشت ، ما او را عمو می نامیدیم! با این تفاوت که این جهش ها (به گفته رائولت و تیمش) به محض استفاده از Remdesivir بسیار جهش زا ظاهر شدبا سیاست "کووید صفر" که در آن ما واکسیناسیون و محدودیت های شدیدتر را برای عدم اجازه ویروس ویروس ترکیب می کنیم ، جهش ها افزایش نمی یابد.
Remdesivir جهش هایی را در ویروس SARS Cov2 معرفی می کند
https://association-victimes-coronavirus-france.org > دی ...
22 ژانویه 2021 - Remdesivir: جهش زا در SARS -Cov2 • طبق مجله پزشکی New England ، Remdesivir جهش هایی را در ویروس SARS Cov2 معرفی می کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
جانیک نوشت:توسط ABC2019 "03/08/21 ، 14:09این مقاله می گوید که خطر بالای 60 درصد واکسیناسیون بیشتر است ، بنابراین اگر میزان واکسیناسیون بیشتر باشد ، کاهش می یابد. این واکسیناسیون نیست که انواع مختلف را ترجیح می دهد ، بلکه واکسیناسیون ناکافی است.
آه ، نولارد! برای رفتن به 90 باید 60 را پشت سر بگذارید ، از 59 شروع نمی شود تا در 61 متوقف شود ، آیا برای شما خیلی پیچیده نیست؟
این برای من اصلا پیچیده نیست و نتیجه این است که شما باید بمانید در کوتاه ترین زمان ممکن در این آستانه خطرناک ، و حتی بیشتر واکسینه کنید تا تعداد افراد آلوده و در نتیجه خطر جهش کاهش یابد.
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: #Variants Covid (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...
کریستف نوشته است:Remundo نوشت:هیچ چیز "متناقض" در آن وجود ندارد
برای ما نه ، زیرا ما اطلاعات را کمی بهتر اما برای همه neuneus (دانشمندان در مکانهای بالا شامل و متخصص مصاحبه شده در تلویزیون با یا بدون baxheesh ... اما به طور کلی با!) چه کسی "باور کن"اینکه واکسن تنها سلاح برای از بین بردن همه گیری است پارادوکسال است."
از فعل به croiver (برای اعتقاد + به تغذیه اجباری)
1 x
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 135