انواع #کووید (دلتا ، اپسیلون ، لامبدا ...): ظاهر ، سرایت ، خطر ، ایمنی ، درمان ، واکسن ...

کریستف نوشته است:

izentrop نوشت:یک نوع بلژیکی .. هههه! در واقع کنگوئی https://www.afrik.com/covid-19-polemiqu ... -congolais

بنابراین نوع آینده پاریسی الجزایری خواهد بود؟

فکر نمی کردم خیلی زود این اتفاق بیفتد! بنابراین چه چیزی را انتخاب می کنیم؟ الجزایر ، تونس ، مراکش ، سنگال ... یک انتخاب برای pipolemists وجود دارد!

ویروس کرونا ویروس جدید: نوع جدید آن در کرتیل شناسایی شده است

نوع جدیدی در بیمارستان هنری موندور ، در شهر کرتیل ، در بخش وال-مرمن کشف شد. این فشار توسط متخصصان دنبال می شود. این در فوریه گذشته شناسایی شد و انتظار می رود مطالعه در مورد این نوع به زودی در مجله Emerging Infective Diseases Journal منتشر شود.

نوع "هنری موندور"

این نوع جهش ، درمجموع 18 ، ممکن است باعث انتقال بیشتر آن شود ، بلکه در برابر واکسن نیز مقاومت بیشتری داشته باشد. در طی تعیین توالی بود که به دنبال ظهور یک خوشه چهار نفره ، در یکی از م .سسات هنری موندور ، این سویه کشف شد. این نوع می تواند حاوی 7 جهش باشد که به طور مستقیم بر روی پروتئین Spike قرار دارند و نشان دهنده سرایت بیشتر از ویروس با منشا Sars-Cov-2 و همچنین مقاومت در برابر واکسیناسیون است. این فرضیه ها از دانشمندان نشأت می گیرد ، آنها به طور خاص به دو جهش علاقه مند بودند. این را پروفسور ژان میشل پاولوتسکی ، ویروس شناس و مهمان FranceInter توضیح داد: "ما دو جهش را شناسایی کردیم که جالب هستند: جهش 501Y ، که به نظر می رسد با انتقال بهتر ویروس همراه است. و یک جهش دیگر در موقعیت 452 ، که برای کاهش حساسیت به اثر واکسیناسیون پیشنهاد شده است ".

در حال حاضر ، نوع "هنری موندور" در گروه به اصطلاح "نگران کننده" طبقه بندی نشده است ، مانند نسخه انگلیسی ، برزیلی یا آفریقای جنوبی. با این حال ، مانند نمونه برتون ، هنوز تحت نظارت زیاد قرار نگرفته است. از سوی دیگر ، برای نوع "آلزاتیک" به نظر می رسد که جدید نیست و قبلاً در جای دیگری شناسایی شده است ، همانطور که توسط پروفسور سمیرا فافی-کرمر ، رئیس آزمایشگاه ویروس شناسی بیمارستان های دانشگاه استراسبورگ نشان داده شده است: "تا آن زمان هیچ کس به او توجه نکرده بود." گفته می شود که برای نمونه کشف شده در کرتیل ، در بیمارستان هنری موندور "مورد توجه" است. در حال حاضر ، نگران کننده نیست ، اما جهش های آن باعث می شود که این نوع از نزدیک دنبال شود.

چه حضوری در فرانسه؟

در حال حاضر ، به نظر می رسد که این نوع برای افرادی که به آن مبتلا می شوند خطرناک تر نیست. از طرف دیگر ، از ماه فوریه ، موارد غیر از منطقه ایل دو فرانس ، به ویژه حدود سی سال در دوردون ، شناسایی شده است. در آغاز ماه مارس ، حدود 2٪ از آلودگی ها در فرانسه را نشان می داد. توجه داشته باشید که ، طبق آخرین گزارش بهداشت عمومی فرانسه ، نوع انگلیسی در کشور در حال پیشرفت است ، با نسبت 76٪ در حالی که نوع آفریقای جنوبی و نوع برزیلی در حدود 5٪ تثبیت می شوند. تحقیقات در حال انجام است تا بفهمد آیا نوع "هنری موندور" می تواند پیشرفت کند یا توسط سویه های دیگر "خفه" شود. علاوه بر این ، تحقیقی در حال انجام است تا مقاومت احتمالی آن در برابر واکسن ها را بشناسد و در صورت لزوم ، سرم ها را دوباره مورد استفاده قرار دهد.

Redaction: سلین دزروموکس

ویرایشگر
30 مارس 2021 ، ساعت 14:28 بعد از ظهر


https://www.passeportsante.net/fr/Actua ... -a-creteil

کریستف نوشته است:
در حال حاضر ، نوع "هنری موندور" در دسته انواع به اصطلاح "نگران کننده" ، مانند نوع انگلیسی ، برزیلی یا آفریقای جنوبی طبقه بندی نشده است.

اما دولت چه می کند ؟؟ شما باید کمی به آنجا بروید ، ما همچنین AOC خود را می خواهیم !

کریستف نوشته است:ویروس کرونا ویروس جدید: نوع جدید آن در کرتیل شناسایی شده است

نوع جدیدی در بیمارستان هنری موندور ، در شهر کرتیل ، در بخش وال-مرمن کشف شد. این فشار توسط متخصصان دنبال می شود. این در فوریه گذشته شناسایی شد و انتظار می رود مطالعه در مورد این نوع به زودی در مجله Emerging Infective Diseases Journal منتشر شود.

نوع "هنری موندور"

سلام ، هنری موندور ، آیا یکی از بیمارستانهای AP-HP نیست که با استفاده از remdesivir ، یک جهش زای بسیار ناخوشایند ، در محاکمه Discovery (تحت حمایت INSERM و شبکه REACTing) در آزمایش شرکت کرد؟

ناراحت کننده است اما از آنچه من می دانم: 2 اشتباه است ، 3 احتمالاً اشتباه است (در غیر این صورت تکنوی RNA دیگر کار نمی کرد) ، 4 برای بررسی ، 5 و 6 نمی دانم ... ABC؟

س OFال اینکه در نهایت واکسیناسیون تولید شده برای متغیرها (و ادامه خواهد داد) ، لیاقت دارد که با توجه به پرونده های بعدی از آنها سال شود

در واقع همان چیزی است که باید به خاطر سپرده شود:
1 درجه پروتئین S (سنبله) است که اجازه می دهد ویروس ها وارد سلول شوند
2 درجه است: این پروتئین S است که از طریق واکسن ها قاچاق می شود
3 درجه جهش در منشا انواع با هم بر روی پروتئین S گروه بندی می شوند
4 درجه (انواع GB (برزیلی ، برزیلی ، آفریقایی و کالیفرنیایی)) دقیقاً در مناطقی که مرحله 3 اجرا شده بود (روی دهها هزار خوکچه هندی) قبل از استفاده واکسن ها (و به طور عمده آسترازنکا)
5 درجه این انواع از پروتئین S (سنبله) ایجاد شده است و این دقیقاً همین پروتئین است که اساس تولید "واکسن ها" بوده است !!!
6 مین کیک روی کیک: در سطح قطعات پروتئینی موجود در انواع مختلف و آنهایی که در اولین واکسنهای سریع تولید شده وجود دارد ، یک همزمانی وجود دارد!

کریستف نوشته است:ناراحت کننده است اما از آنچه من می دانم: 2 اشتباه است ، 3 احتمالاً اشتباه است (در غیر این صورت تکنوی RNA دیگر کار نمی کرد) ، 4 برای بررسی ، 5 و 6 نمی دانم ... ABC؟

س OFال اینکه در نهایت واکسیناسیون تولید شده برای متغیرها (و ادامه خواهد داد) ، لیاقت دارد که با توجه به پرونده های بعدی از آنها سال شود

در واقع همان چیزی است که باید به خاطر سپرده شود:
1 درجه پروتئین S (سنبله) است که اجازه می دهد ویروس ها وارد سلول شوند
2 درجه است: این پروتئین S است که از طریق واکسن ها قاچاق می شود
3 درجه جهش در منشا انواع با هم بر روی پروتئین S گروه بندی می شوند
4 درجه (انواع GB (برزیلی ، برزیلی ، آفریقایی و کالیفرنیایی)) دقیقاً در مناطقی که مرحله 3 اجرا شده بود (روی دهها هزار خوکچه هندی) قبل از استفاده واکسن ها (و به طور عمده آسترازنکا)
5 درجه این انواع از پروتئین S (سنبله) ایجاد شده است و این دقیقاً همین پروتئین است که اساس تولید "واکسن ها" بوده است !!!
6 مین کیک روی کیک: در سطح قطعات پروتئینی موجود در انواع مختلف و آنهایی که در اولین واکسنهای سریع تولید شده وجود دارد ، یک همزمانی وجود دارد!

این بی معنی است ، واکسن ها ساخته شده اند تا برای انواع موجود در گردش موثر باشند ، آنها ساختار پروتئین را تغییر نمی دهند ، برعکس آنها بدنبال ایمن سازی در برابر پروتئین موجود هستند!

گفت که یک مشکل بالقوه واقعی وجود دارد ، با ایمن سازی در برابر فشار اکثریت ، ما از انواع مختلف استفاده می کنیم. اما این واریتها در واقع مدتها قبل از اینکه واکسنها به اندازه کافی گسترده باشند تا این اثر مثر باشد ، ظاهر شدند.

بله که قبلاً می دانستم ... انتظار جواب کامل تری داشتم ...

ABC2019 نوشت:با ایمن سازی در برابر فشار اکثریت ، انواع

این هم چرند است.
افراد ایمنی دیگر مسری نیستند ، بنابراین ویروس دیگر در گردش نیست و هیچ گونه دیگری نیز وجود ندارد. به جز در حیوانات ، اما رمز و راز است.

izentrop نوشت:

ABC2019 نوشت:با ایمن سازی در برابر فشار اکثریت ، انواع

این هم چرند است.
افراد ایمنی دیگر مسری نیستند ، بنابراین ویروس دیگر در گردش نیست و هیچ گونه دیگری نیز وجود ندارد. به جز در حیوانات ، اما رمز و راز است.

خوب اگر آنها قابل آلودگی و آلاینده هایی برای سویه های ویروس مقاوم در برابر آنتی بادی هایشان باشند ، یا به سادگی "کمی بیشتر" قابل آلودگی باشند. بنابراین کاملاً ممکن است که R یک نوع فرار از ایمنی> 1 باشد در حالی که R سویه های ابتدایی <1 است: ناگهان فقط نوع تکثیر می شود.

کریستف نوشته است:بله که قبلاً می دانستم ... انتظار جواب کامل تری داشتم ...

آه خوب ، خوب برای من
1) درست است
2) نادرست است ، پروتئین S در سطح واکسن ها "قاچاق" نشده است
3) درست است اما دقیقاً به این دلیل است که "کیفیت" پروتئین S است که یک مزیت تکاملی می دهد
4) من در مورد مناطق نمی دانم ، اما در غیر این صورت این بحث احمقانه است زیرا افراد واکسینه شده ویروس را بسیار کمی گرفتار کرده اند: اما اگر انتخاب گزینه ها روی این افراد انجام شده بود ، آنها باید انواع جدید را خنثی می کردند!
5) فقط 2) و 3) تکرار می شود
6) من فکر می کنم این اشتباه است زیرا نگرانی هایی در مورد این واقعیت وجود دارد که واکسن ها از انواع مختلف محافظت می کنند ، بنابراین پروتئین یکسان نیست!