وقتی وانمود می کنیم که پزشکی مدرن علت بیماری است ، ما به وضوح دیگر در حوزه عقل نیستیم. شما دیگر در حوزه عقل نیستید.
آیا با خواندن فرانسوی مشکل دارید؟ من با این وجود دیدگاه خود را کاملاً واضح بیان کردم!
"
کاملاً واضح است علت اکثر مرگ هاست در فرانسه به دلیل ناتوانی در حل آسیب های مهم مانند سرطان ، بیماری های قلبی و داروها ، و غیره ... " کجا نوشتم "
باعث بیماری می شود "؟ با این حال من این نیستم که علل مرگ و میر در فرانسه را تعیین می کنم (بله ، بله ، من به شما اطمینان می دهم ، هیچ کس نظر من را از من نپرسید!) و این ارقام نشان می دهد که این مردگان را نمی توان درمان و درمان کرد از آسیب شناسی آنها و به همین دلیل علیرغم ادعای داروسازی بزرگ و علائم مربوط به آن ، علامت عدم موفقیت این نوع داروها است.
بنابراین پزشکی مدرن یا باستانی
به طور مستقیم بیماری ایجاد نمی کند از آنجا که آنها به دلیل پدیده های بیرونی هستند ، اگر این کلمه را نمی دانید ، این به معنای بیرون آمدن از خارج است: برای مثال ، ویروس ها ، میکروب ها ، باکتری ها ، از طریق واکسن ، بریدگی ، زخم و موارد دیگر ( مطابق این طب غربی که شما آن را مدرن می نامید). اما در عین حال تمام ارگانیسم ها مملو از ویروس ، میکروب ، باکتری هستند و اگر این دومی واقعاً عامل بیماری ها بودند ، این بیماری وضعیت طبیعی موجود زنده خواهد بود ، که اینگونه نیست . بنابراین اگر واقعاً این جانوران کوچک نیستند که مسئولیت پذیر هستند ، این است که دلیل متفاوت است.
با این حال ، مشاهده جمعیت با مورها ، با فرهنگ های مختلف نشان داد که پذیرش معلومات ، فرهنگ ها و عادات یک جمعیت دیگر ، همان آسیب شناسی را ایجاد می کند ، همانطور که برای سیاهپوستان آمریکایی مشاهده می شود که عادت ها را قبول می کنند. سفید. دوباره در اینجا ، این جمعیت سیاه پوست ، که اغلب قبلاً برده بودند ، نسل ها در تماس مستقیم با این جمعیت سفید پوست و در نتیجه محیط آلودگی احتمالی آنها زندگی کرده اند. پس رمز و راز!
بنابراین اگر ویروس های بد ، میکروب ها و غیره نبودند که این بیماری ها را به وجود آوردند ، که به تمدن هایی مانند سرطان ، بیماری های قلبی و دیگران مشهور بودند و با سرعت زیاد در حال پیشرفت بودند: چه بود؟ ؟ از خودتان سؤال کنید!
من نثر شما را با رویكرد مذهبی ، چه به صورت (بارگیری) و چه از نظر مضمون (موعظه) ، با تعبیرهای بسیار مغرضانه ، تعصب انتخاب ، و همانطور كه اخیراً دیدیم ، شناسایی می كنم. دروغ محض ، با هدف ترویج علوم شبه و بی اعتبار کردن دانشگاه علمی. اخلاص بهانه ای برای نابینایی نیست.
بنابراین شما اشتباه می گویید! اما ، این دقیقاً همان چیزی است که من فکر می کنم ، در مورد نثر ضد دینی ، مواضع ضد لبیک ضد اکولوژیک ، مانند آنچه در مورد همه نظر است.
این سخنرانی علاوه بر اینکه توهین به شعورمی تواند برخی از ساده لوحان را از آن منحرف کند داروی واقعی و آن را به خطر اندازد.
1. در مورد هوش صحبت نکنید ، ابتدا باید بدانید معنی آن چیست
عملکرد ذهنی سازمان دادن واقعیت به افکار در انسان ، اعمال در انسان و حیواناتhttp://www.cnrtl.fr/definition/intelligence
که به سختی با ایده شما مطابقت دارد ، ظاهرا!
2. آیا منظورت این است که داروهای سنتی که هزاره در تمام نقاط جهان وجود داشته ، داروهای واقعی نیستند؟
3. بنابراین داروی واقعی به طور خاص آن چیزی نیست که توسط داروخانه بزرگ به حرفه پزشکی تحمیل شود تا به دنیای مواد شیمیایی سمی اش حمله کند ، با تغییراتی که در محصولات شیمیایی گیاهی ، GMOs و سایر درمانهای صنعتی وجود دارد که واقعاً آنها را قرار می دهد. تهدید کننده زندگی
شما را بیرون بزنید forumهمانطور که می گویید هدف من نیست ، من برای آزادی بیان هستم و همانطور که می بینید ، من هم از آن استفاده می کنم.
الف) بنابراین ، شما نمی توانید این کار را انجام دهید ، هدف بگیرید یا نه ، این در اختیار شما نیست.
ب) مگر اینکه به نوبه خود من با فرانسوی مشکل داشته باشم که این بدان معنی است.
«
آیا بوم شناسی علمی نیست؟ او هرگز بالغ نخواهد شد هرچه طولانی باشد ، ریسکهای خارجی خود را از بین نمی برد کسانی که از آن به عنوان بهانه ای برای مبارزه ارتجاعی اندک خود علیه همه چیز آکادمیک ، در انکار پیشرفت علمی استفاده می کنند. بنابراین ، شما فکر می کنید که مطابق معیارهای خود ، فقط مطابق با معیارهای خود ، این بوم شناسی را انتخاب می کنید که گزینه های اصلی را به اشتراک نمی گذارید.
علاوه بر اکولوژی ،
که در اینجا نیز به نظر می رسد شما معنی را درک نکرده اید، غالباً با س whatال در مورد موارد علمی مشخص می شود ، مانند محصولات بهداشتی بهداشتی از طریق کشاورزی فشرده ، هسته ای ، تراریخته ها و غیره ... که فقط تحت فشار "علمی" و شبه علمی می شوند لابی های صنعتی شیمیایی یا اتمی. دانشگاهی و تجاری دست به دست هم می دهد و به ضرر افراد است.
بوم شناسی هیچ ارتباطی با عقاید شما ندارد.
می بینید ، شما چیزی در مورد بوم شناسی نمی فهمید!
حالت دوم نه در از بین بردن میادین GMO ، جلوگیری از فرودگاه یا آزمایشات هسته ای در اقیانوس آرام و هم در صحرای غربی (گله های ما را با دیگران امتحان کنید) ، و نه صرفاً نگران گرم شدن کره زمین نیست. اما در کل به هر چیزی که می تواند به زندگی حمله کند و آن را از بین ببرد. با این حال ، این علم ، که شما توصیه می کنید ، تنها می تواند به خسارت های وارد شده به این کره زمین توجه داشته باشد ، به دلیل ورودی های شیمیایی آن در کشاورزی ، چندین درمان سمی آن در پزشکی که باعث جذب افراد می شود.
دروغ گفتن به آنها در مورد ایمنی همه این مواد شیمیایی.
در این مورد چه کسی دروغگو است؟
آیا می بینیم مؤمنانی که تئوری خلقت جهان توسط خدا را در 7 روز ارائه می دهند ، در forums دانشمندانی که به فیزیک اختصاص داده اند؟
در مورد چیزهایی که نمی دانید صحبت نکنید ، این به نفع همه خواهد بود.
اما با وجود همه چیز ، من به قسمت دوم پاسخ می دهم (برای اولین بار لازم است که مهارت هایی داشته باشید که اینگونه نیست)!
بنابراین: مهندسان اتمی را کجا می بینید ، forums (که در واقع منابع علمی نیستند) از مشاغلی که باعث تغذیه آنها می شود ، انتقاد می کنند ، همان مهندسین شیمی در صنایع دارویی یا کشاورزی؟ مشاغل ، به ویژه در این زمینه های تخصصی ، به هیچ فردی اعطا نمی شود که حداقل در فرانسه با گفتمان "رسمی" مطابقت نداشته باشد.
اما در آمریکا ، جایی که آزادی عقیده بخشی از فرهنگ آنها است ، این فرهنگ ، هرچه محتوای آن باشد ، مانعی برای هر حرفه ای صالح نیست. این همان سیاستی است که برخی از آنها چسبندگی به یک طرف است ، این در عملکرد حرفه‌ای آنها دخالتی ندارد. بنابراین ، در همه سطوح جامعه وجود دارد که افراد به علم ، خدا (خدا توحید فرهنگی ، مانند رؤسای جمهور پیاپی) یا به زمین مادر ، مانند هیچ چیز اصلاً مراجعه می کنند. آنها ، حداقل ، تحت تأثیر یک خرافات ضد دینی نیستند.
نه به دانش من.
خوب شما باید از حباب ضد آب خود خارج شوید و کمی دورتر از نوک بینی خود ببینید!
چرا باید معادل آن را بپذیریم forum اختصاص به محیط زیست؟ این خود شما هستید که باید نتیجه بگیرید.
این مسئولیت یک است forum برای برآورد سوژه ها برای کشف و نه برای شما. اما اگر شما عقب نشینی نکنید ، علی رغم مداخلات ضد اکولوژیک ، چرا برای دیگران اینگونه خواهد بود؟ باز هم ، اما من ممکن است حافظه خیلی کوتاهی داشته باشم ، به یاد نمی آورم که یک گفتار اکولوژیکی یگانه را ساخته ام ،
MEبرعکس
با این حال ، تنوع زیادی از موضوعات مورد بحث همه به طور خاص "اکولوژیکی" نیست بلکه اجتماعی است ، به معنای جدا کردن خود از جنبه های اکولوژیکی آن نیست. بنابراین این است که کریستف یک ذهن باز و تحمل دارد ، به اعتقاد او ، که در اینجا برای همه وجود ندارد ، نگاه من را دنبال کنید!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
