انحرافی که از یک سو با این واقعیت پیوند دارد که سیاستمداران نیز به شارلاتان معتقدند (میتراند با منجمان مشورت کرد ، سپس از آنجا برای تأیید آموزش هومیوپاتی ، گام برداشتن آسان بود) و از طرف دیگر و به ویژه اینکه داروی هومیوپاتی بنابراین یک پودر پرلی پین پین رقیق شده برای تولید گران نیست ، بهتر است به جای داروهای واقعی ، افراد معتبر ، هیپوکندریا و سایر افراد عادت کرده به انحرافات روان تنی ، داروهای هومیوپاتی برای بیماریهای خوش خیم را جبران کنید.
این همه مخلوط به سختی قابل باور است و شما سخنرانی دیگران را فرنی گربه می نامید! بیایید به س askedال مطرح شده برگردیم:
»جانیک نوشت: ... هومیوپات ها همه فارغ التحصیلان دانشکده های پزشکی آلوپاتیک هستند.
• آره یا نه ؟ حتی شما باید بتوانید به چنین سوال ساده ای پاسخ دهید!
اگر بله (گفتن نه!
آیا کسانی که این مدارک را تحویل می دهند بی کفایت هستند و به کسی هدیه می دهند؟
• آره یا نه ! ساده است به سلام!
آیا پزشکان هومیوپاتی شارلاتان هستند؟
• آره یا نه ؟ اگر چنین باشد ، در صورت اثبات شارلاتانیسم ، دستور پزشکی امکان منع ورزش را دارد. اما محرومیت یک تصمیم دادگاه نیست (آنها اختیارات کامل ندارند) که به تنهایی می تواند تعیین کند که آیا این وجود دارد یا خیر ، به همین دلیل این دستور پزشکان خطری را برای آن ایجاد نمی کند. مگر اینکه خطر اثبات شده ای وجود داشته باشد (به عنوان مثال مرگ).
طبق آکادمی پزشکی ، هومیوپاتی یک علم نیست:
آنی: به نظر شما ، آیا هومیوپاتی یک داروی واقعی است؟
ژاک لوئیس بینه: خیر ، از آنجا که اگر این روش توسط پزشکان انجام شود ، از روش پزشکی واقعی ، یعنی برای یک آماده سازی درمانی ، برای ارزیابی اثربخشی آن مانند سایر داروها پیروی نمی کند.
این گفتمان تحت ظاهر منطق و انسجام نیست. در واقع ، تنها انتقادی که وارد شده مربوط به بی کفایتی پزشک معالج نیست.
اما در مورد عدم پیروی از روش پزشکی، همراه با الف
vraiment گویی این روش یکپارچه است ، از نظر زمان و مکان برای ابدیت ثابت است.
سپس مفهوم "
برای کارایی آن قدردانی می شود "ذهنی است زیرا اثر دارونما ، به استثنای H ، که گوش هایش به ما برگشته است ، همچنین برای اثربخشی آن در آلوپاتی تا 90٪ قدردانی می شود"
مثل همه داروها "به طور واضح دلالت بر داروهای بزرگ دارویی دارد
آژانس داروها ، برخلاف سایر روش های درمانی دیگر ، به اثبات اثر بخشی برای آماده سازی هومیوپاتی نیاز ندارد.
ژان: آکادمی پزشکی چه جایگاهی دارد؟
ژاک لوئیس بینه: آکادمی بدون کنار گذاشتن یک سوال heureusement، هیچ قدرت اجرایی در واقع ، آکادمی پزشکی هیچ قدرت اجرایی ندارد که فقط متعلق به دادگاه های مدنی و کیفری باشد.
او متعجب است اگر جمعیت فرانسه ، از طریق مالیات خود ، باید این مقدمات را بازپرداخت کند که از قوانین سایر داروها پیروی نمی کنند ، در آنجا قدرتمند است: از چه زمان بازپرداخت دارو از مالیات کسر می شود؟
این نشان می دهد که در واقع ، او بیشتر نگران است که این بازپرداخت های H به جیب داروخانه های بزرگ نرود و بنابراین ، با عواقب ، بازگشت مالی کمتری به آکادمی (آنها با عشق و آب شیرین زندگی نمی کنند ، اما پول نقد سخت که داروسازی بزرگ به آنها اعطا می کند)
کشورهای دیگر حتی شفاف تر هستند.
در روسیه ، هومیوپاتی "علم شبه" اعلام می شود ، که واقعاً چنین است:
نه فقط توسط آکادمی و نه توسط دولت
زیرا در زیر:
در روسیه ، استفاده از هومیوپاتی به طور رسمی توسط وزارت بهداشت در سال 1995 مجاز شد.و هیچ جرمی برای افراط گرایان شیمی نیست ، دولت تنها مرجع رسمی است!
در سال 2010 ، پارلمان انگلیس گزارشی منتشر کرد که بیمه درمانی عمومی نباید شامل درمانهای هومیوپاتی باشد تا آنجا که این "موثرتر از دارونما" نیستند.
بنابراین ، یک بار دیگر ،
که سوال از پول بزرگ است، که بنابراین از سود داروسازی بزرگ خارج می شود.
در سال 2016 ، مرجع رقابت آمریكایی (FTC) تولیدكنندگان داروهای هومیوپاتی را مجبور كرد تا اثربخشی خود را ثابت كنند یا اینكه موضوع را مستقیماً روی بسته بندی قید كنند.
طبق معمول دراز بکشید. FTC درخواست کرده است که داروهای H دارای علائم هشدار دهنده باشند ، که به FDA ارسال می شود
فقط مجاز است برای انجام این ثبت نام ها و از آنجا که سوال با مشاوره با طرف های مربوطه مطرح شده است. اما هیچ قانونی ، هیچ مصوبه ای (من تمام اسناد رسمی مورد بحث را ارائه داده ام كه احتمالاً شما آنها را نخوانده اید) و شما نیز یك فرمان اجرایی كه ظاهراً توسط یك روزنامه نگار نشان داده شده ارائه نداده اید.
از سال 2009 ، سازمان بهداشت جهانی (WHO) نسبت به هومیوپاتی به عنوان گزینه درمان آنفلوانزا ، سل ، مالاریا ، بیماری اسهال در کودکان و افراد مبتلا به HIV هشدار داده است. "
منبع شما شبه علم است ، هیچ شخصیت رسمی ندارد ، اما شما اشاره نمی کنید که درست قبل از تغییر نظر ، WHO طرفدار H بود. پره های هوا با وزش باد و بودجه عوض می شوند.
در حال حاضر ، WHO 80٪ از طریق بودجه خصوصی از داروخانه های بزرگ ، و (فقط 20٪ توسط کشورهای عضو) این موسسه تأمین می شود ، و استقلال خود را از لابی ها از دست داده و بنابراین نمی تواند سینه را گاز بگیرد.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
