آه تعارف ، ...جانیک نوشت:اوه جهل ، چقدر به روحهای ضعیف هجو می کنی؟
شما درهای باز را می شکنید. این س isال وجود ندارد: کدام موفقیت درمانی موفقیت قابل توجهی بالاتر از دارونما دارد؟جانیک نوشت:قبلاً هم دیده شده! دارونما همان درصد موفقیت یا شکست را دارند هر آنچه که استفاده شده است .
به همین دلیل است که حالت غذایی نباید بر اساس هرگونه حساسیت بلکه دانش علمی (برای علاقه مندان به تمام علوم) و همچنین مکانیسم های بیولوژیکی که توسط فرهنگ های پی در پی تحریف نشده اند ، باشد.همدلی با حیوانات به میزان شباهت آنها به ما بستگی دارد. بنابراین نسبت به پستانداران ، ما همدردیم. اما نه به تن که در عرشه یک قایق می میرد. آنها ، ما آنها را نمی شنویم. اما مطمئن نیستید که رنج آنها کمتر از یک گوساله ذبح شده در کشتارگاه است.
.Je فکر کردن گیاهخواری دلایل زیادی دارد. موردی که در آن امتناع از خوردن حیوانات به دلیل دلسوزی باشد ، متناقض است
ابتدایی عزیزم واتسون!بین خوردن گوشت خوک و خوردن هویج ، از طریق حلزون یا سرخ کردن ، همه درجه ها از یک به درجه دیگر وجود دارد.
مانند؟علاوه بر این دانستن اینکه تمایز حیوان / گیاه نامشخص است ،
آستانه تصمیم به خوردن / نخوردن یکی یا دیگری فقط می تواند نتیجه یک انتخاب خودسرانه و لزوماً ناعادلانه باشد.
نه تعارف ، بلکه فقط مشاهده است. آیا فکر می کنید معلم فرزندان شما نسبت به این کودکان که به راحتی قابل انعطاف هستند (بنابراین ضعیف هستند) تحت تأثیر قرار می گیرد که نباید مورد سال قرار گیرد ، مخصوصاً وقتی این کودک همه چیز را در مورد موضوع خود نادیده می گیرد ، ابراز تاسف می کند؟جانیک نوشت:
اوه جهل ، چقدر به روحهای ضعیف هجو می کنی؟
آه تعارف ، ...
سوال بد است در واقع ، اگر 90٪ تحت تأثیر دارونما قرار بگیرند و بنابراین به موفقیت درمانی غیرقابل انکاری دست پیدا کنند ، این دارونما است که از بقیه برتر است. اما چون هیچ کس واقعاً از قبل نمی داند که چند درصد تحت تأثیر این اثر قرار خواهد گرفت از هر درمانی استفاده شود، این دومی است که برتر خواهد بود! ابتدایی عزیزم واتسون!جانیک نوشت:
قبلا هم دیده شده! پلاسبوها از نظر تصویب یا از کار افتادگی یکسانی دارند.
شما درهای باز را می شکنید. این س isال وجود ندارد: کدام موفقیت درمانی موفقیت قابل توجهی بالاتر از دارونما دارد؟
Exnihiloest نوشت:گیاهخواری شیک است. او حتی افراط گرایان خود ، پیروان وگانگی نیز دارد. این جنبش با انگیزه های اخلاقی ، مذهبی یا فرهنگی (منحرفانه زیرا مخالف طبیعت است) باعث می شود که ما نیز باور داشته باشیم ، داستانی از نظم عقلانیت ، اینکه گیاهخواری می تواند راه حل عادتهای غذایی ناگوار مدرنیته ما و یک راه حل اکولوژیکی باشد. دامپروری منسوخ شود ، گویی خود انسان نیز موضوع اکولوژی نبوده است.
از آنجا که انسان از زمان باقی مانده برای استعمار جهان ، همیشه گوشت خورده است ، که هنوز ما را به بیش از 2 میلیون سال سوق می دهد. گذشته از عدم تنوع رژیم غذایی بسیار گوشتی و زیاده روی مقادیر زیادی خورده ، گوشت هرگز مشکلی نبوده است. در مقابل ، با افزایش تنوع لازم در ورودی های مورد نیاز ، برای انسان مفید است.
دو واقعیت که در اینجا بازگو شد ، تأیید می کنند که مروج غیر معتبر همه این گزینه های ناسازگار از نظر جنایی محدود هستند. ناخودآگاه بهانه ای نیست.
درست مثل هر چیزی که دگرگون شده است. در واقع فقط پس از پخت و پز است که شیمی هضم از زوایای خاص ساده می شود ... تا روده ها ، جایی که سیستم معکوس می شود زیرا اتلاف جذب / تجزیه در مقابل ساده سازی قبلی قرار می گیرد.-پروتئین های حیوانی بهتر جذب می شوند؟ بله ، به شرطی که گوشت بخوریم.
هنگامی که ما از خوردن گوشت دست می کشیم ، پروتئین های گیاهی توسط بدن بهتر و بهتر جذب می شوند ، فقط در صورت وجود گوشت ساده تر. به اثبات علمی رسیده است.
مطالعات خلاف این را می گویندeclectron نوشت:-جمعیت در هند کاملاً با گیاهخواری از بدو تولد تا مرگ سازگار است ، روده آنها در مکان مناسب قرار دارد ، باکتری های ترشح کننده ویتامین B12.
این مورد برای اکثر جمعیت جهان صدق نمی کند ، اما نشان می دهد که هنوز هم برای انسان ها امکان پذیر است.
مورد هندی ها اغلب ذکر شده است ، زیرا بسیاری از آنها گیاه خوار هستند (گیاهخوار نیستند ، بنابراین هنوز هم برخی از محصولات لبنی را مصرف می کنند). و در نگاه اول همه چیز برای آنها خوب است. فقط در نگاه اول ، زیرا وقتی مطالعاتی انجام می شود ، کاملاً برعکس ظاهر می شود.
برای یادآوری ، استدلال "من خیلی خوب کار می کنم" یا "آنها خیلی خوب کار می کنند" در مورد B12 قابل قبول نیست (اینجا یا هرجای دیگر) ، زیرا یک نقص بدون علامت وجود دارد ، که خطر کمتری ندارد: " عدم وجود علائم امنیتی نیست ، زیرا خطر مرگ و میر به طور قابل توجهی افزایش می یابد ، همه علل همراه با ویژگی خاصی برای حملات قلبی ، سکته مغزی ، TIA ، ترومبوز و غیره است. "
جمعیت هند که گیاه خوار هستند خطرات خاصی از کمبود ویتامین B12 را تهدید می کند. یافته های این مطالعات به اندازه عدم مسئولیت مقامات بهداشتی هند در این زمینه اصلاح کننده است:
• دو سوم از 700 مادری که در مطالعه پونا شرکت کردند ، کمبود داشتند (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2100429/) این مطالعه ، از جمله موارد دیگر ، یک رابطه علی غم انگیز بین کمبود مادر و چاقی غیرطبیعی در کودکان را نشان می دهد (بیش از 6 سال دنبال می شود).
• حدود 30٪ از کودکان متولد شده در خانواده های شهری در جنوب هند دچار تاخیر داخل رحمی ، یعنی در دوران بارداری می شوند ، تنها راه حل تشخیص زود هنگام کمبود ویتامین B12 است (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16404414).
• 75٪ از سرخپوستان آسیا علائم متابولیکی کمبود ویتامین B12 را نشان می دهند (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11470726).
• 84٪ از جمعیت شهری در شمال هند کمبود ویتامین B12 دارند (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12083316).
• شیوع قابل پیش بینی کمبود ویتامین B12 در جمعیت گیاهخواران در هند و جاهای دیگر تأیید شده است (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4055802/) این یک سورپرایز نیست.
مقامات بهداشتی هند ترجیح می دهند تلاش خود را به سمت غنی سازی شیر حیوانات (در سطوح متأسفانه بسیار ناکافی ، با توجه به دانش فعلی) و احتمالاً به سمت مصرف گوشت حیوانات (این روش ها در هند در حال توسعه است) هدایت کنند. مسائل اقتصادی لزوماً زمینه ای نیستند. شاید این فقط بی کفایتی باشد.
به عنوان یک یادآوری ، در بریتانیا ، یک مطالعه نشان داد که حدود 0,4٪ از همه چیزخواران در مقایسه با 12٪ گیاهخواران و 7٪ گیاهخواران (سایر گیاهخواران مکمل یکدیگرند) دارای کمبود B52 هستند.
کاملاً برعکس ، همه اینها با عذرخواهی برای رژیم غذایی همه چیز خوار به پایان نمی رسد. وگانیسم یک هدف اخلاقی دارد و به همین دلیل مهم است که اطلاعات را به جای انکار مشکل ، اطلاع دهید. کاملاً سالم است که وگان باشید ، به شرطی که خود را با B12 مکمل کنید. مکمل های وگان وجود دارد ، بنابراین اخلاقی و ارزان ، دوزهای مختلفی نیز وجود دارد ، به طوری که همه می توانند پیمایش کنند.
P.-S. وقتی وگان هستید ، باید از مصرف کلسیم (حداقل 525 میلی گرم در روز) نیز مراقبت کنید.
جانیک نوشت: در آنجا دیگر نمی رود ، حتی با آنچه بیشتر می نویسید متناقض است: "من برای مدت چند سال بدون آن ، بدون کمبود و نیاز به مکمل ویتامین B12 (هر ساله بررسی می شود) بدون آن بوده ام. "
اما چرا این امکان برای اکثر مردم جهان وجود ندارد ، زیرا شما (و من نیز در میان دیگران) خلاف این را نشان می دهیم.
eclectron نوشت:
من چند سال است که بدون آن کمبود و نیازی به مکمل ویتامین B12 ندارم (هر ساله بررسی می شود).
eclectron نوشت:س rightال درست این است: آیا ما قادر به کشتن حیوانی هستیم که می خوریم؟
eclectron نوشت:سرانجام ، من می دانم که همه این صحبت ها بی فایده است ، هرکدام عقاید خود را دارند و تغییر نخواهد کرد ، هرکدام لذت های فرهنگی خود را با "عقلانیت علمی" توجیه می کنند.
ماکرو نوشته است:نامیده می شود: رژیم غذایی تحت نظر پزشکی
eclectron نوشت:س rightال درست این است: آیا ما قادر به کشتن حیوانی هستیم که می خوریم؟
ماکرو نوشته است:این به خود شما بستگی دارد که ببینید ... من هرگز نگرانی در مورد کشتن یک خوک ندارم ... ما این کار را در خانواده های سه نسل اطراف کاسه با بوی خوب ادویه های پیاز چربی انجام می دهیم لحظه خوبی است از شادی و نشاط ... می خواهید چند عکس بگذارم
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot], گوگل [ساعت تابستانی], sicetaitsimple و مهمانان 334
