دیدگاه شما بسیار جالب است و همچنین توصیف آقای و خانم همه را نشان می دهد. یعنی دو مورد که شخصاً مسئولیت آن را بر عهده ندارید ، این فقط تأثیر رسانه ها به دستور مالی بزرگ است:
الف) هیچ کس ، به نظر من ، تاکنون بحث نکرده است که داروهای آزمایشگاهی در بسیاری از بیماری ها ناکارآمدی دارند. آنچه مورد انتقاد قرار می گیرد سمیت آن است ، ادعا شده و توسط حرفه پزشکی شناخته شده است، توسط این فرمول: مزایا در برابر مضرات ، و همانطور که توسط آزمایشگاه سازنده این داروها تعیین می شود و بدون کنترل مقامات رسمی بهداشتبنابراین آنها به طور هم زمان قضات و احزاب هستند. که هیچ کس در مراحل قانونی تحمل نخواهد کرد.
سپس ، در میان "بیماران" ، کسانی هستند که تمام مدت بیمار هستند و به راحتی توسط افرادی که آنها را جدی می گیرند ، اطمینان می یابند. من فکر می کنم این جایی است که هومیوپاتی برای درمان بیماری هایی که در واقعیت وجود ندارد بسیار مثر است.
b) این گفتار توسط آزمایشگاهها بدون صحت زمین تقطیر می شود. در واقع ، این است که از نظر پزشکان آلوپاتی که هیولای غیرانسانی بودن هستند و بیماران خود را جدی نمی گیرند ، نظر بسیار بدی داشته باشیم ، در حالی که H پاراگراف فضایل انسانی است. چه کسی جرات می کند چنین مقایسه ای توهین آمیز برای اولین بار داشته باشد؟ علاوه بر این اگر بیمار واقعاً صدمه نبیند ، پزشک می تواند بدون نیاز به انجام هومیوپاتی به دارونما بدهد. ما واقعاً این پزشکان را برای احمق ها می گیریم!
بنابراین اجازه ندهید که خود را در دام این نوع گفتار بدنام قرار دهید.
اما ، متأسفانه ، افرادی هستند که واقعاً از بیماریهایی رنج می برند که بسیار واقعی هستند. و در این موارد ، من هرگز ندیدم که کسی با هومیوپاتی ، بلکه در واقع با مواد مخدر "واقعی" کنار بیاید.
برای دیدن کسی که از هومیوپاتی دور شود ، باید با هومیوپاتی واقعی مقابله کنید ، نه یک آلوپات ، نه چاق کننده ، که فکر می کند برای داروهای آشغال همه جا می رود ، نمی تواند صدمه ببیند و احتمالاً با استفاده از محصول یا پیشنهادات (دارونما مشهور جهانی که هر داروی کاربردی است) خوب عمل کنید.
برای حدود دو سال ، من "هستم" (از فعل دنبال کردن) موردی که جای تأمل دارد: یک دوست مدرسه ای پسرم (هر دو 11 ساله هستند) ، و زندگی در روستا (از 150 نفر) درمان می شود برای سرطان خون خوشبختانه برای او ، پس از اوضاع بسیار بد سال گذشته ، اکنون اوضاع بسیار بهتر شده است ، اگرچه شیمی شیمی ادامه دارد ، اما فاصله آنها با یکدیگر بیشتر شده و "کوچک" طعم زندگی را پیدا کرده و از آن لذت کامل می برد.
جالب است! می توانم مثالی متضاد را برای شما بیان کنم که در آن دختر کوچک نه از سرطان خون بلکه در اثر درمان های سمی درگذشت. بنابراین یک ، برخی موارد ، نمی تواند نماینده یک مجموعه باشد.
از این رو ، این سؤال احتمالی است که: پس ، چرا ، به عنوان مثال ، (و نه تنها از راه) ، بهبودی توسط H. یافت نمی شود؟
پزشکی ، در فرانسه ، به هر صورت ، به دستور پزشکانی که باران می بارد و هوای مطلوبی در زمینه او ایجاد می شود ، کنترل می شود. بنابراین همه H که حق تحمل در مورد تمرین هنر خود را دارند ، باید الزاماً تسلیم جزم متعارف شوند و درمان خود را به عنوان دارویی برای بابوس در نظر بگیرند و بنابراین ممنوع باشند (به جز ممنوع بودن انجام ورزش) به عنوان مثال برای درمان موارد مهمتر ، مانند سرطان خون. از این رو ، نادر بودن این مراقبت ها و شفابخشی هایی که تصور می شود غیرممکن است و در عین حال تصدیق بعضی هاست که H (و بقیه) نمی توانند این نوع آسیب شناسی را درمان و درمان کنند. بدیهی است که از آنجا که آنها حرام است.
به نظر می رسد که این کودک در خانواده ای از گیاهخواران زندگی می کند ، بسیار "ارگانیک" متمرکز است و بسیار به بهداشت زندگی و به ویژه مواد غذایی وابسته است.
همانطور که اغلب تکرار می کنم VGL بیش از دهه های 4 هستم و همه رنگ ها را دیدم و شنیدم. چه VG از تاریخ تازه که فکر می کنند همه چیز را در مورد چنین موضوعی پیچیده می دانند و با عواقب بالقوه فاجعه بار اشتباه می کنند (من چیزی را می دانم ، من هم آنجا بوده ام ، اصلاً شروع به کار می کند!)
این واقعیت که وی به سرطان خون مبتلا شده است هیچ ارتباطی با گیاهخواری بودن ندارد ، کاملاً مشخص است.
برعکس! VG شناخته شده و کاربردی روشی برای جلوگیری از این نوع آسیب شناسی ها است و متاسفانه در صورت وجود راه حل ها به همان اندازه مواد شیمیایی خطرناک موثر هستند.
از طرف دیگر ، این واقعیت که او کاملاً درمان شده است ، هیچ کاری را به وگانگیسم ، بیو یا هومیوپاتی که از اصول اساسی در خانه او هستند ، ناشی نمی کند ، زیرا در واقع این دارو واقعی است ، درمان های واقعی ، و داروهای واقعی که ذخیره شده اند.
این پیشینی است که شما نمی توانید در یک مورد نتیجه گیری شتابزده ای داشته باشید: از راه های درمانی دیگر برای مقابله با این شرایط سرطانی چه می دانید؟ بدیهی است که نه!
فکر کردن و انجام دادن دو کار متفاوت است! اگر همه افرادی که کلیساها را پر می کردند ، مجبورند همه آسیب شناسی های زمان ما را پشت سر بگذارند ، آنها فضای آزاد بیشتری نخواهند داشت و وقتی این افراد به نوبه خود (اگر چیزی بهتر نیست) به راه حل های واقعی شما روی آورند ، می میرند. مثل بقیهخلاصه اینکه ، برای من هومیوپاتی کمی شبیه کلیساست: کسانی که از آنها بهتر استفاده می کنند و احساس بهتری می کنند! حداقل یک فایده برای این کار وجود دارد. اما فکر می کنم کسانی که مشکلات واقعی دارند به راه حلهای واقعی روی می آورند ...
