گیاهخواری به عنوان درمانی

Obamot نوشت:واضح است که جانیک ، نباید بیش از حد به نظر برسید ...:

- شگفت آور است که کسی که بسیار دور از برجسته ایستاده است "طب معمولی"تا آنجا که تبدیل به (گویا) VG-همزن می شود تا آنجا که ادعا می شود ادعا کند"نسخه های پزشکی"(لول) آنجا هنوز خم شده ام!

... من او را چنین حس شوخ طبعی نمی شناختم

من موازی بین "VG به عنوان درمانی" و "نسخه پزشکی از رژیم قلبی اجباری" ایجاد می کنم ،
همین هدف است!
همانطور که یکسان است ، هیچ علامتی وجود ندارد!

من با پزشکی هماهنگ هستم


[متوسط]

Obamot نوشت:واضح است که جانیک ، نباید بیش از حد به نظر برسید ...:

- شگفت آور است که کسی که بسیار دور از برجسته ایستاده است "طب معمولی"تا آنجا که تبدیل به (گویا) VG-همزن می شود تا آنجا که ادعا می شود ادعا کند"نسخه های پزشکی"(لول) آنجا هنوز خم شده ام!

... من او را چنین حس شوخ طبعی نمی شناختم

اما تو کی هستی


این یک سوال جدی است!

زندگی و مرگ برای بیماران قلبی خاص ،
که به همین دلیل از سهمیه پیوند حذف نمی شود.

یا کیفیت زندگی برای من (پرهیز از مشکلات قلبی)

کمترین حرف شما با طبع مغایرت دارید.

و . با نتایج من ، برای بیشترین


شما خنده دار نیستید!

صحبت از گیاهخواری ، چه کسی گفت برای اینکه قوی باشید باید گوشت را مصرف کنید؟
ویدئویی از فرانک مدرانو، ورزشکار و وگان ...

http://www.youtube.com/watch?v=RFPsvF3UOdo

سن هیچ سن سلام
صحبت از گیاهخواری ، چه کسی گفت برای اینکه قوی باشید باید گوشت را مصرف کنید؟
فروشندگان جیب به سادگی! دنیای ورزش پر از گیاهخواران و گیاهخواران است ، اما در جایی که آنها بهترین عملکرد را دارند ، ورزش های استقامتی هستند.

رابرت ماراندند ، رکورد زمان جهانی ، 26,9 کیلومتر 102 سال
*** http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ans/437001 ***

"" در 28 سپتامبر 2012 ، رابرت مارچاند رکورد 100 کیلومتر را در لیون ، در 4 ساعت 17 دقیقه و 27 ثانیه ، با بیش از 23 کیلومتر در ساعت ، در رده بالای 100 رکورد زد. ""


گویا به طور اتفاقی ، او در دوره مد گیاهی دهه 30 برای دوچرخه سواران قرار داشت.
جایی که برخی از روزنامه نگاران توصیه کرده اند ممنوعیت وگانیسم و ​​سردرگم کردن آن با دوپینگ ،
در آن زمان ، بیشتر قهرمانان دوچرخه سواری گیاهخواران بودند.

پس از چندین سال تلاش و آزمایش چندین روش تغذیه ای برای درمان مشکلات سلامتی من (Seignalet ، Kousmine ، GAPS ، غریزه درمانی ، فروغوریسم ، گیاهخواری ، گیاهخواری ، روزه و غیره) از جمله چندین سال گیاهخواری و (مهمتر از همه) گیاهخواری. سس ها (برای آزمایش کردن) ، اکنون می توانم بگویم که گیاهان (l) (r) isme برای من با توجه به مشکلات من نیست و مطمئناً (IMHO) بهترین راه برای بازیابی و سالم ماندن برای یک انسان.

من در حال حاضر در یک رژیم خاص سرخپوشان قرار دارم: من هنوز به رنج حیوانات و شرایط وحشیانه پرورش امروزی حساس هستم و به همین دلیل تصمیم گرفتم یک رژیم غذایی عمدتاً کتوژنیک و عمدتاً بر اساس فرآورده های گوشتی روی دریچه های دوتایی مانند صدف ، صدف ... علاوه بر این که فواید زیادی دارند و تراکم غذایی بالایی نیز دارند (DHA ، مولتی ویتامین در جعبه) سیستم عصبی مرکزی ندارند و بنابراین به طور بالقوه رنج نمی برند.

من همچنین فکر می کنم مغز انسان ما همانطور که توسط بسیاری از دیرینه شناسان بلکه با DHA ادعا شده است با پختن گوشت ساخته نشده است http://www.ted.com/talks/elaine_morgan_ ... s#t-220844

خلاصه ، من ادعا نمی كنم كه ما نمی توانیم از سلامتی برخوردار باشیم یا در حالی كه وگان هستیم خوب عمل كنیم اما می خواستم تجربیات خود را با شما در میان بگذارم زیرا تعصب و احساسات زیادی (آنچه من می فهمم) در این محیط وجود دارد با افرادی که به آن سوگند یاد می کنند (تا حدی که زندگی خود را هدر ندهند و کاری دیگر انجام ندهند) و سعی می کنند خود را به عنوان متخصصان بهداشت معرفی کنند و ادعا کنند که هر آنچه از جزم خارج می شود نجس است.

سلام سلام
پس از چندین سال تلاش و آزمایش چندین روش تغذیه ای برای درمان مشکلات سلامتی من (Seignalet ، Kousmine ، GAPS ، غریزه درمانی ، فروغوریسم ، گیاهخواری ، گیاهخواری ، روزه و غیره) از جمله چندین سال گیاهخواری و (مهمتر از همه) گیاهخواری. سس ها (برای آزمایش کردن) ، اکنون می توانم بگویم که گیاهان (l) (r) isme برای من با توجه به مشکلات من نیست و مطمئناً (IMHO) بهترین راه برای بازیابی و سالم ماندن برای یک انسان.

انگشت خود را روی قسمت حساس این حالت های بهداشتی قرار می دهید. برای درک بهتر موفقیتها و شکستهای این رویکردهای مختلف ، باید گفت بدن انسان مانند دستگاه (دستگاه است) و هر آسیب شناسی را می توان با آسیب شناسی های هر دستگاهی از جمله معروف ترین و رایج ترین خودرو است. واضح است ، اگر مشکلی از طریق الکترونیک روی برد وجود داشته باشد که به عنوان مثال منجر به مشکلات تزریق شود ، هیچگونه تعمیر انژکتورها حتی با استفاده از روش یا کار یا ترفند نیز مؤثر نخواهد بود.
علاوه بر این ، اگر "مورد" ده ها سال است که با بی توجهی روبرو شده است ، یا به دلیل محیط زندگی ، تکان نمی خورد که جوانی خود را پس ببخشد. بنابراین لازم است هر پرونده ، هر موقعیتی را مطابق با پارامترهای زیادی ، چشم انداز کنیم که برخی از آنها در هر روش با هم همپوشانی دارند و برخی دیگر از آن فرار می کنند.
سرانجام ، زمان یک عامل مهم است و آسیب شناسی های مشخصی تنها در طولانی مدت (کم و بیش) برطرف نمی شوند و به همین دلیل گاهی اوقات برای رسیدن به این هدف نیاز به صبر و تلاش زیادی (رضایت آزادانه) دارند.
با این حال ، این فقط یک تصور است ، به نظر می رسد شما برای یافتن دستور العمل معجزه ، از یکی به دیگری فرار کرده اید (که بسیار نادر است) و بنابراین جایی که این ناامیدی که سیستم های آزمایش شده را زیر سوال می برد ، است. به جای خود و که غالباً شخصیتهای hypochondriac را توصیف می کند.

من در حال حاضر در یک رژیم خاص سرخپوشان قرار دارم: من هنوز به رنج حیوانات و شرایط وحشیانه پرورش امروزی حساس هستم و به همین دلیل تصمیم گرفتم یک رژیم غذایی عمدتاً کتوژنیک و عمدتاً بر اساس فرآورده های گوشتی روی دریچه های دوتایی مانند صدف ، صدف ... علاوه بر این که فواید زیادی دارند و تراکم غذایی بالایی دارند (DHA ، مولتی ویتامین در جعبه) سیستم عصبی مرکزی ندارند و بنابراین به طور بالقوه رنج نمی برند.
تا زمانی که متوجه شویم که سیستم عصبی درگیر تنها یک جنبه از حساسیت به رنج است (به عنوان یادآوری مدتی قبل وجود داشت که ON اعلام کرد حیوانات رنج نمی برند. حتی طبق قانون مبلمان بود.)


خلاصه ، من ادعا نمی كنم كه ما نمی توانیم از سلامتی برخوردار باشیم یا در حالی كه وگان هستیم خوب عمل كنیم اما می خواستم تجربیات خود را با شما در میان بگذارم زیرا تعصب و احساسات زیادی (آنچه من می فهمم) در این محیط وجود دارد با افرادی که به آن سوگند یاد می کنند (تا حدی که زندگی خود را هدر ندهند و کاری دیگر انجام ندهند) و سعی می کنند خود را به عنوان متخصصان بهداشت معرفی کنند و ادعا کنند که هر آنچه از جزم خارج می شود نجس است.
ما نباید موارد خاصی را ایجاد کنیم (حتی اگر این موارد خاص به دلیل انعطاف پذیری بیشتر افراد مشهود باشد ، لازم است که در صورت عدم استفاده از این نوع از رفتارها ، به تاریخچه آنها بازگردیم. این است که خودتان را در تعصب ضد "ضد" قرار دهید.

سلام جانیک ،

من تجربه مستقیم خودم را با هم در میان می گذارم و احساس می کنم که در مقایسه با لوازم الکترونیکی یک ماشین ، صلاحیت هیپوکندریاک (البته غیرمستقیم و ظریف) و یک درس خوب در مورد سلامتی را دارم. همانطور که می گویید (به درستی) ، توصیه می شود از کلیات (و همچنین نتیجه گیری های عجولانه) پرهیز کنید ، علاوه بر این اگر دوباره من را بخوانید متوجه خواهید شد که من چیزی جدا از تجربه شخصی خودم نیستم و خیلی باقی می مانند. nuanced) ، به خصوص هنگامی که تمام مراحل سفر من را نادیده می گیرید.

برای اطلاعات شما ، من به اجبار از رویکردی به روش دیگر نمی پریدم و ترجیح می دهم گیاه باشم (r) (l) اگر برای من امکان پذیر باشد ، من این روش های مختلف را با ذهن باز آزمایش کردم و به طور متداول برای دیدن اینکه چه چیزی باعث بهبود مشکلات من می شود ، ادامه دادم و تا زمانی که روشی را یافتم که به من اجازه می دهد همه علائم خود را فرو بکشم ، ادامه دادم ، همانطور که گفته می شود "فقط سفیه ها نظر خود را تغییر نمی دهند" و من ترجیح می دهم که در تمام زندگی خود کنجکاو و ذهن باز بمانم ، بدون اینکه در کاریکاتور ارتدوکسی محافظه کار یا برعکس آیکونکلاست انقلابی بیفتم ، راه میانه بسیار مناسب من است.

بدن یک سیستم بسیار پیچیده تر از یک ماشین ساده است که ما واقعاً چیز زیادی از آن درک نمی کنیم ، زیست شناسی باید بسیاری از اصول جدید را با هم ادغام کند تا واضح تر (از جمله فیزیک کوانتومی به عنوان مثال یا زیست سنجی) و تحقیقات علمی را ببیند. باید دارای تعصب کمتری باشد ، متناقض تضاد منافع باشد و توسط لابی ها تأمین شود (در ادبیات علمی می توانید همه چیز و نقطه مقابل آن را بخوانید و اغلب فقط با تجربه شخصی ، عقل سلیم و همچنین باز بودن بدون هرگونه ناهماهنگی شناختی که بتواند یک ایده را بدست آورد).

در مورد دریچه های دوتایی ، شاید سیستم عصبی مرکزی تنها با یکی از جنبه های حساسیت و رنج مطابقت داشته باشد ، اما در این حالت گیاهان و گیاهان نیز رنج می برند (آزمایش های Baxter) ) ، شخصاً من ترجیح می دهم این سازش را اتخاذ کنم و نسبتاً سالم و کارآمد و بدون رنج بمانم ، این اصول مواد غذایی یا بهداشتی نیست که به من کمک کند تا به آنجا بروم.

با احترام.

در مورد دریچه های دوتایی ، شاید سیستم عصبی مرکزی فقط با یکی از جنبه های حساسیت و رنج منطبق باشد ، اما در این حالت گیاهان و گیاهان نیز رنج می برند (آزمایش های Baxter) )
کاملا! تمام آنچه زندگی دارد از همان قوانین پیروی می کند و رنج می تواند حتی در کوچکترین اشکال آن مانند سلولهای حیوانی مانند گیاهان ، نشانه "پریشانی" تلقی شود. بنابراین غیرقابل انکار است که گیاهان خود به هر نوع خشونت واکنش نشان دهند ، که هر باغبان متوجه آن شده است.
به همین دلیل است که به نظر من گیاهخواری (از نظر من) را نمی توان از زاویه "عاطفی" آن ، بلکه بیولوژیکی در نظر گرفت ، یعنی مطابق با آناتومی در مقایسه با تعریف بهتر نوع غذای مناسب برای نوع انسان. .

شخصاً ترجیح می دهم این مصالحه را اتخاذ کنم و نسبتاً سالم و کارآمد و بدون درد و رنج بمانم ، این اصول مواد غذایی یا بهداشتی نیست که به من کمک کند تا به آنجا بروم.
گزینه ها قابل بحث نیستند و اگر این حالت مناسب شماست: چرا نه! همه آزاد هستند و مزایا و معایب خود را انتخاب و انتخاب می کنند.

WHO فرآورده های گوشتی طبقه بندی شده سرطان زا طبقه کلاس 5 را طبقه بندی می کند
(کالباس ، همبرگر ، کالباس ، ژامبون و ...) در همان مکان آرسنیک ، آزبست یا سیگار (کلاس 5) یافت می شود

گوشت قرمز احتمالاً به عنوان طبقه سرطان زا طبقه بندی می شود
*** http://www.2012un-nouveau-paradigme.com ... nt-organic ***

و بنابراین ،
مصرف پروتئین های حیوانی مانند گیاهخواری به یک درمان تبدیل نمی شود

بحث بسته است
از توجه شما متشکرم