من متهم می GE Seralini در GMOs

جانیک نوشت:به عنوان یک مرجع "علمی" (شما باید بتوانید عملکردی بهتر از نقل این پارچه های بی معنی را داشته باشید.)

قوری کیهانی به قوری راسل و بار اثبات این نکته اشاره دارد که برای شکاک این نیست که ادعاهای غیرقابل اعتماد بودن مؤمن را تکذیب کند ، بلکه مؤمن اثبات ادعاهای خود را ارائه می دهد.

جانیچ نوشت: به عنوان یک مرجع "علمی" (شما باید بتوانید عملکردی بهتر از نقل این پارچه های بی معنی را داشته باشید.)

قوری کیهانی به قوری راسل و بار اثبات این نکته اشاره دارد که برای شکاک این نیست که ادعاهای غیرقابل اعتماد بودن مؤمن را تکذیب کند ، بلکه مؤمن اثبات ادعاهای خود را ارائه می دهد.

من این سخنرانی را قبلاً خوانده ام که لنگ است زیرا این سخنرانی ضد دین است و نه علمی.
این مانع از آن نمی شود که نویسندگان این سایت برای انتشار این نوع مزخرف ها عکس خنده دار از روی دیگ خود دریافت کنند.
اکنون برای مثال:
اولین کاوشگر فضایی (باید بگویم قوری؟) باید در فضا به 1959 ارسال شود و از آن زمان بسیاری از قوریهای دیگر را دنبال کرده اند. قبل از اینها ، هیچ کس نمی توانست اثبات کند ، و حتی اکنون که قوری که گاگارین از دریچه زباله بیرون آورده است ، در اطراف زمین پرواز می کند زیرا خیلی کوچک است که در بین میلیون ها زباله ای که پشت سر گذاشتیم قابل تشخیص است. در فضا اما کسانی که فرستاده می شوند می دانند که این شیء در واقع وجود دارد ، اما قادر به اثبات آن برای عموم شکاک گمشده در اعماق جنگل های بارانی آمازون نیستند (گرچه اکنون آنها مجهز به تلفن های هوشمند هستند ) ، آنها هیچ مدرکی نخواهند داشت مشروط بر اینکه یک قوری در مدار وجود داشته باشد.
در واقع " این تردید نیست که ادعاهای غیرقابل اثبات بودن مؤمن را تکذیب کند ، بلکه مؤمن اثبات ادعاهای خود را به اثبات برسانداست. »
این دانشمندان اکنون در مورد آخرین نقل قول ها گزارش شده اند ، به طور م effectivelyثر خواهان شواهد هستند و نه برای سخنرانی های معتبر: "دوم ، مزایای واکسن ها فراتر از هر سایه ای مشکوک ثابت شده است" ، دیگر سایه نیست ، بلکه شب تاریک است! چه می گویم سیاه چاله واقعی! بنابراین اینها قطعاً مزخرف است!

جانیک نوشت:جانیچ نوشت: به عنوان یک مرجع "علمی" (شما باید بتوانید عملکردی بهتر از نقل این پارچه های بی معنی را داشته باشید.)
"قوری کیهانی به قوری راسل و اصل اثبات بار اشاره دارد که بر اساس آن رد ادعاهای غیرقابل تایید مiمن برای شخص بدبین نیست بلکه م forمن است که ادعاهای خود را اثبات می کند. ""

من این سخنرانی را قبلاً خوانده ام که لنگ است زیرا این سخنرانی ضد دین است و نه علمی.

مؤمن لزوماً مذهبی نیست ، فقط پر از اطمینان است که اگر بخواهد جدی گرفته شود ، باید اثبات کند.

من این سخنرانی را قبلاً خوانده ام که لنگ است زیرا این سخنرانی ضد دین است و نه علمی.

قوری راسل (گاهی اوقات قوری آسمانی نامیده می شود) یک قیاس است که توسط Bertrand Russell (1872-1970) برانگیخته شده است ، تا این عقیده را که شکاک است پایه های "غیرقابل مشاهده" دین را تکذیب کنید و تأیید کند که مؤمن این است که آنها را اثبات کند.
ویکی پدیا Dixit

مؤمن لزوماً مذهبی نیست ،

شما به سمت من بروید زیرا من می گویم و تکرار می کنم که اعتقاد یک پدیده جهانی است زیرا همه به لحاظ دین ، ​​اقتصاد ، اکولوژی ، علم ، GMO و غیره به هر چیزی اعتقاد دارند.

فقط مملو از اطمینان است که اگر بخواهد جدی گرفته شود باید اثبات کند.

این جایی است که فکر می کنم نیازی به تظاهرات یا اثبات نیست. اگر تا به حال عاشق بوده اید ، برای اثبات علمی این عجیب بودن به شما فشار آورده می شود كه یك بازی ساده از هورمون ها و سایر تظاهرات های بیولوژیك یا روانی توضیح نمی دهد. و با این وجود این اطمینان صمیمی را جدی گرفته اید.
ما باید از کاهش همه چیز به پدیده های ترمودینامیکی ساده (همانطور که سن نمی گوید) بگوید که با این وجود در آن شرکت می کنند.
و سرانجام ، همانطور که قبلاً در جای دیگر اشاره کردم ، تمام موجودات زنده بدون هیچ توضیحی و اثبات نفس کشیدن و نفس کشیدن مبنی بر اینکه هوا مکیده شده حاوی اکسیژن و نیتروژن است ، به طور عمده ، و آن اکسیژن در خون ثابت شده بود و غیره ... در حالی که عمل جراحی لرزان بود (حتی نادیده گرفته شد و حتی رد شد) و پدیده های تبادل گاز ناشناخته بودند. و هنوز هزاران سال است که مردم بدون مدرک نفس کشیده اند. این نفس کشیدن از نفس کشیدن که جدی گرفته نمی شود ، همیشه و بدون شواهد علمی امتناع می ورزد.
علم ، به معنای واقعی کلمه افزایش دانش ، (بدون محدودیت در پدیده های مادی که به وسیله تخیل طراحانشان به ماشینهایی با امکانات محدود وابسته هستند) و تنها وسیله ای برای خدمت به روحی که بدون آن همه علم بی فایده ، حتی خطرناک می شود. و ذهن ، از نظر مادی ، غیرممکن است.

جانیک نوشت:علم ، به معنای واقعی کلمه افزایش دانش ، (بدون محدودیت در پدیده های مادی که به وسیله تخیل طراحانشان به ماشینهایی با امکانات محدود وابسته هستند) و تنها وسیله ای برای خدمت به روحی که بدون آن همه علم بی فایده ، حتی خطرناک می شود. و ذهن ، از نظر مادی ، غیرممکن است.

علم وسیله ای است که در خدمت ذهن است و بدون آن همه علم بی فایده می شود؟

جانیک نوشت:این نفس کشیدن از نفس کشیدن که جدی گرفته نمی شود ، همیشه و بدون شواهد علمی امتناع می ورزد.
علم ، به معنای واقعی کلمه افزایش دانش ، (بدون محدودیت در پدیده های مادی که به وسیله تخیل طراحانشان به ماشینهایی با امکانات محدود وابسته هستند) و تنها وسیله ای برای خدمت به روحی که بدون آن همه علم بی فایده ، حتی خطرناک می شود. و ذهن ، از نظر مادی ، غیرممکن است.

نکته جالب
تعریف شما از ذهن چیست جانیک?

تعریف شما از روح جانیک چیست؟

و تو؟
آیا ما قبلاً این سوال را از حافظه داشتیم؟
بیش از یک فیلسوف ، بیش از یک متکلم دندان های خود را شکسته است زیرا نقاط نظر متفاوت است
http://www.cnrtl.fr/definition/esprit
و در حال حاضر به اندازه کافی برای شکستن دندان های شما نیز وجود دارد.

بنابراین ، من قبلاً آن را به عنوان یک استعاره معمول بیان کرده ام.
اتومبیل فقط مجموعه ای از ارگان های مختلف است که به تنهایی کار نمی کند (بدن است) که رانندگی می کند راننده ای است که این یا آن عملکرد غیر خودکار را کنترل می کند (این همان است روح) مستقل از دومی. کل تصور زندگی را ایجاد می کند ، حرکت می کند ، سر و صدایی می کند ، به نظر می رسد ... مانند ما و همانطور که طرفداران بی قید و شرط ماشین می گویند ، "او شخصیتی دارد ، یک روح".
و بنابراین همانطور که این متن کتاب مقدس می گوید: "ممکن است تمام وجود ، بدن ، روح و روح شما بدون سرزنش تا روز قضاوت حفظ شود"

جانیک نوشت:بنابراین ، من قبلاً آن را به عنوان یک استعاره معمول بیان کرده ام.
اتومبیل فقط مجموعه ای از ارگان های مختلف است که به تنهایی کار نمی کند (بدن است) که رانندگی می کند راننده ای است که این یا آن عملکرد غیر خودکار را کنترل می کند (این همان است روح) مستقل از دومی. کل تصور زندگی را ایجاد می کند ، حرکت می کند ، سر و صدایی می کند ، به نظر می رسد ... مانند ما و همانطور که طرفداران بی قید و شرط ماشین می گویند ، "او شخصیتی دارد ، یک روح".
و بنابراین همانطور که این متن کتاب مقدس می گوید: "ممکن است تمام وجود ، بدن ، روح و روح شما بدون سرزنش تا روز قضاوت حفظ شود"

مفهوم روح در واقع تعداد زیادی تعاریف دارد.
در دوگانگی دکارت جسم و روح جداگانه ای وجود خواهد داشت ، به نظر می رسد قیاس شما در آن طرف قرار دارد ، به نظر من؟
بنابراین ذهن غالباً با فعالیتهای ذهنی در ارتباط است ، اما فعالیت ذهنی صرفاً ناشی از عملکردهای جسمی است و باعث می شود هزاره ها به خصوص در سنت یوگا بیان شود که بدن و ذهن یکی هستند.

با توجه به قیاس شما ، ما از خودمان این سؤال را می پرسیم که راننده کیست؟
دانستن اینکه راننده وقف مغز است می تواند این واقعیت را بشناسد که فکر او از این مورد ناشی می شود ، بنابراین آیا علم برای مطالعه آن غیرممکن است؟

مفهوم روح در واقع تعداد زیادی تعاریف دارد.

در دوگانگی دکارت جسم و ذهن جداگانه ای وجود دارد ، به نظر می رسد قیاس شما در آن سمت قرار دارد ، به نظر من؟

کاملا! اما نه با رویکرد شبه علمی که محدود به دانش فعلی است. در مورد متافیزیک ، خیلی ذهنی هم هست!

بنابراین ذهن غالباً با فعالیتهای ذهنی در ارتباط است ، اما فعالیت ذهنی صرفاً ناشی از عملکردهای جسمی است و باعث می شود هزاره ها به خصوص در سنت یوگا بیان شود که بدن و ذهن یکی هستند.

این دشواری است که می دانیم تمایز یا جذب وجود دارد یا خیر.
در استعاره ، وسیله نقلیه ای که تمام ویژگی های آن موجود و ممکن است ، محصولی است "مرده" و حتی کما نیست. در هزار سال دیگر اینچ اینچ حرکت نخواهد کرد و تا نابودی نهایی آن زنگ نخورد.
راننده نمایانگر روح است ، یعنی متفاوت و جدا از این مکانیزم.
فقط روح به عنوان ابزاری برای جابجایی بی فایده است ، فقط بدن می تواند خودش حرکت کند و بنابراین ، این اتحادیه است توسط ضرورت عملکردی از این دو که به یک شخصیت متحرک (یک روح) می دهد و در آنجا فردی به یوگا نزدیک می شود که این اتحادیه را پیدا می کند بدون آنکه بتواند آن را توضیح دهد و امتناع دارد ، در اصل ، از مداخله بیرونی پیش بینی می کند ، که این مرحله فلسفی - مذهبی آنها را می گیرد.

با توجه به قیاس شما ، ما از خودمان این سؤال را می پرسیم که راننده کیست؟

تمام استعاره ها پاسخ دقیقی ندارند ، اما خطوط فکری و تمام بازتاب ها لزوماً پاسخ منطقی ندارند.
در این قیاس فقط این یافته وجود دارد که وسیله نقلیه بدون دخالت خارجی قادر به حرکت نیست (حتی با رایانه های فعلی که از خارج نیز هدایت می شوند)

دانستن اینکه راننده وقف مغز است می تواند این واقعیت را بشناسد که فکر او از این مورد ناشی می شود ، بنابراین آیا علم برای مطالعه آن غیرممکن است؟

ما می توانیم فکر کنیم ، هر چیزی را که می خواهیم تصور کنیم ، اما استعاره تفاوت بین "ذهن غیرمادی" و رسانایی را که برای آن مادی است ، از جسمی مانند یک ربات که یک ربات دیگر را هدایت می کند ، در نظر نمی گیرد و می تواند مدتها همینطور دوام بیاورد. بنابراین ما می توانیم ربات ها را به طور بی وقفه مورد مطالعه قرار دهیم ، اما نه فکر خیالی طراح حتی با تصاویر پزشکی و انبوهی از الکترودها ، زیرا ماده توسط ماده و ابزار آن محدود می شود.
و دشوار و حتی غیرقابل تصور است که می توان فراتر از یک دنیای مادی می تواند چیزی (کسی برای برخی از افراد) باشد که وجود ندارد و به وجود نیامده است و بنابراین همه است ابدیت فراتر از فضا و زمان ، برای استفاده از فرمول…. ؟
بنابراین استمناء کردن مغز برای یافتن جواب بی فایده است ، حتی وقتی که حتی برای یافتن آن تصمیم نگرفتیم. این ایمان است: ایمان بیاورید بدون اینکه چشمهای کور ما را ببینید! همه اینها قبلاً در جاهای دیگر دیده و بررسی شده است.

جانیک نوشت:ما می توانیم فکر کنیم ، هر چیزی را که می خواهیم تصور کنیم ، اما استعاره تفاوت بین "ذهن غیرمادی" و رسانایی را که برای آن مادی است ، از جسمی مانند یک ربات که یک ربات دیگر را هدایت می کند ، در نظر نمی گیرد و می تواند مدتها همینطور دوام بیاورد. بنابراین ما می توانیم ربات ها را به طور بی وقفه مورد مطالعه قرار دهیم ، اما نه فکر خیالی طراح حتی با تصاویر پزشکی و انبوهی از الکترودها ، زیرا ماده توسط ماده و ابزار آن محدود می شود.
و دشوار و حتی غیرقابل تصور است که می توان فراتر از یک دنیای مادی می تواند چیزی (کسی برای برخی از افراد) باشد که وجود ندارد و به وجود نیامده است و بنابراین همه است ابدیت فراتر از فضا و زمان ، برای استفاده از فرمول…. ؟
بنابراین استمناء کردن مغز برای یافتن جواب بی فایده است ، حتی وقتی که حتی برای یافتن آن تصمیم نگرفتیم. این ایمان است: ایمان بیاورید بدون اینکه چشمهای کور ما را ببینید! همه اینها قبلاً در جاهای دیگر دیده و بررسی شده است.

باید ببینیم منظورمان از روح چیست ، تحت فشار ارتکاب اشتباه.
فکر کردن که فکر کردن (عمل!) یک فعالیت فوق طبیعی است یک اشتباه جدی است.
امروزه به خوبی می توان نشان داد كه این عمل مقدماتی است برای "تصمیم" ، توهم ساخته شده توسط ذهن ما ، خود.
اشتباه این است که باور کنید من همانطور که در اعتقاد به تناسخ نیز وجود دارد ، از مرگ زنده خواهد ماند و از بدن مستقل خواهد بود.

از آن به بعد ، من نمی بینم که علم چگونه به ذهن خدمت می کند؟ اما اگر روح را مانند بالا در نظر می گیرید؟