خطرات ناشی از هومیوپاتی و مواد غذایی جایگزین

جای تعجب نیست که مقامات عالی بهداشت (HAS) صبح امروز جمعه در یک کنفرانس مطبوعاتی نظر مساعد خود را در مورد حذف هومیوپاتی تأیید کردند. و جای تعجب نیست که آزمایشگاه های فروش این گرانول ها می گویند آنها خشمگین هستند ، قبل از هر چیز Boiron ، رهبر جهان و گل سرسبد ملی. والری لورنتس-پوینسوت ، مدیر کل Boiron ، به خصوص شکایت می کند: "ما یک سال بدرفتاری کرده ایم". اما اکنون ، چه انتظاری می توان داشت؟ https://www.20minutes.fr/sante/2551919- ... صبر کن

این مقاله نسبتاً خوب انجام شده و به ویژه بر این نكات اساسی تأكید شده است.
• هیچ متخصصی در کمیسیون HAS حضور ندارد. این هر فرد عادی را شوکه می کند: دادگاهی که همه قضات از مجازات اعدام طرفداری می کنند (اگر قانون آن را به عنوان محافظ منع نکرده باشد؟) چه اتفاقی برای موضوع مورد بحث می افتد ، همه متخصصان HAS آلوپات هستند و بنابراین در مورد هومیوپاتی بی کفایت هستند و این کسی را شوکه نمی کند.
• و چارلز بنتز ، رئیس اتحادیه ملی پزشکان هومیوپاتی (SNMH) ، برای مشخص کردن: "ما نمی توانیم روش ارزیابی هر آنتی بیوتیک را برای داروی هومیوپاتی که دارای یک نشانه شخصی است ، مدل کنیم"
• نکته مهم دیگری که توسط بنتز مطرح شده است ، در واقع کمپین منع آموزش و عمل هومیوپاتی در فرانسه است ، کشورهای همسایه ما همچنان به آموزش و تمرین این روش درمانی در به اصطلاح اروپا تحت همان قوانینی که بدیهی است چنین نخواهد بود.
• عدم بازپرداخت ، تنها تأثیر جزئی در جمعیتی خواهد داشت که به این وسیله مراقبت بدست آورده اند ، زیرا کاربران آن قبل از بازپرداخت وجود داشته اند و نزدیک به 2 یورو نیستند ، ارزش سلامتی آنها بیش از این است.
داروسازی بزرگ در برابر حمله بخشی از بازی نفوذ در محافل مالی است که با ارسال متخصصان خود برای از بین بردن همه مخالفان خود و توسط جامعه پزشکی که به این لابی ها از صنعت و امور مالی وابسته است ، منتقل می شود.

کاملاً منطقی است که HAS از حذف هومیوپاتی حمایت می کند. دلیل آن حتی این نیست که درمورد سingال در مورد اثربخشی هومیوپاتی مطرح شود ، بلکه سود حاصل از بودجه این بودجه است. 'حالت.
روند فعلی کاهش بودجه در همه زمینه ها است ، بنابراین بخش بهداشت در امان نیست.

SEN-هیچ سن نوشت:دلیل این امر حتی مطرح کردن در مورد س theال در مورد اثربخشی هومیوپاتی نیست ، بلکه هدف آن سود خزانه داری دولت است.
روند فعلی کاهش بودجه در همه زمینه ها است ، بنابراین بخش بهداشت در امان نیست.

همانطور که برش روی محصولات لوکس بی اثر است ، بنابراین چیز خوبی است ، اما فراموش می کنید که این مورد وجود داشت که تا حد زیادی توازن را وزن می کرد:

دومینیک لو گولودک ، رئیس HAS ، مباهات می کند که با سختگیری و بدون جزم گرایی کار کرده است. به مدت نه ماه ، سازمان بهداشت هزار مطالعه را تجزیه و تحلیل کرد ، سه آزمایشگاه (Boiron ، Weleda و Lehning) شنیده شدند ، انجمن های بیماران شنیدند ... بنابراین ، در نهایت ، کمیته شفافیت HAS رای داد اکثریت قریب به اتفاق - یک پزشک عمومی تنها از 30 متخصص رای ممتنع - برای حذف لیست. و نظر روشنی می دهد: "همه این داده ها به یک مزیت بالینی نسبت به دارونما منتهی نمی شوند" ، ماتیلد گرانده ، رئیس سرویس ارزیابی دارو در HAS ، خلاصه می کند.

همچنین مدارسی وجود دارد که دیگر تمایلی به آموزش پزشکان ندارند و سپس کشورهای دیگر این نمونه را نشان داده اند.

به مدت نه ماه ، سازمان بهداشت هزار مطالعه را تجزیه و تحلیل کرد ،

اما هیچ یک توسط هومیوپات های شناخته شده ساخته نشده است.
مطالعات انجام شده توسط افراد آلوپاتیک بدون اطلاع از موضوع ، که در صنعت بی ارزش تلقی می شود.

sen-no-sen نوشت: دلیل آن حتی زیر سال بردن تأثیر هومیوپاتی نیست ، بلکه هدف آن سود خزانه دولت است.
روند فعلی کاهش بودجه در همه زمینه ها است ، بنابراین بخش بهداشت در امان نیست.

همانطور که برش روی محصولات لوکس بی اثر است ، بنابراین چیز خوبی است ، اما فراموش می کنید که این مورد وجود داشت که تا حد زیادی توازن را وزن می کرد:

یک بار دیگر از مضحک نمی ترسید: محصولات H از لوکس با دو یورو برای هر لوله در مقایسه با داروها 10,100 بار گران تر و کمتر کارآمد؟

دومینیک لو گولودک ، رئیس HAS ، مباهات می کند که با سختگیری و بدون جزم گرایی کار کرده است.

https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c ... e-de-sante
تقریباً بدون تجربه میدانی در پزشکی شهر. بنابراین چگونه او با سختگیری و بدون جزم گرایی (sic) می توانست دو حوزه را مقایسه کند که بدیهی است هیچ تجربه ملموسی مانند وزیر قبل از خود نداشته است.

سه آزمایشگاه (Boiron ، Weleda و Lehning) شنیده شده است ، انجمن های بیماران شنیده اند ...

خنده! هنگامی که همان کار برای واکسیناسیون اجباری انجام شد ، نقطه نظر کمیته ، از جمله انجمن بیماران ، بیان شد contre تعهد (از جمله واکسن های طرفدار) اما وزیر آنها را اجباری کرده است.

بنابراین ، سرانجام ، کمیسیون شفافیت HAS با اکثریت آرا vote خود رأی داد - فقط یک پزشک عمومی که از 30 کارشناس ممتنع بود - برای حذف لیست.

سی متخصص آلوپاتی ، هیچ متخصص هومیوپاتی مشورت نکرد ، زیرا در چنین کمیسیونی حداقل معادل بودن متخصصان است که باید وجود داشته باشد.

و نظر روشنی می دهد: "همه این داده ها به یک مزیت بالینی نسبت به دارونما منتهی نمی شوند" ، ماتیلد گرانده ، رئیس سرویس ارزیابی دارو در HAS ، خلاصه می کند.

قضاوت ارزش بدون ارزش این واقعیت ساده ، اما مطابق با سیاست فعلی درخشش قلم مو در برابر منافع مالی بزرگ ، که همه ، حتی مسدودترین افراد ، می توانند آن را درک کنند.

نیز وجود دارد له مدارسی که دیگر تمایلی به آموزش پزشکان ندارند و سپس کشورهای دیگر این نمونه را نشان داده اند

اوارف آنها دیگر تهدید نمی كنند كه به پزشكان آموزش دهند ، زیرا تهدید می شود كه حمایت مالی bigpharma از این دانشگاه ها از بین برود. و مدارس مورد نظر فقط یک یا دو مدرسه هستند ، دیگر هیچ! اما آنها بدون این پول نمی توانند زنده بمانند. در مورد سایر کشورها ، بدون ذکر آنها ، این فقط مربوط به استرالیا یا انگلیس است که از لیست حذف شده اما تحصیلات را لغو نکرده است. از طرف دیگر ، به عنوان مثال سایر کشورهای اروپایی طرفدار H هستند ، مانند آلمان یا سوئیس یا حتی اسپانیا.
https://www.lemoniteurdespharmacies.fr/ ... rsite.html

هومیوپاتی: به پایان تحصیلات دانشگاهی؟
نویسنده (ها): آن-هلن کولین

دانشکده پزشکی لیل تعلیق مدرک دانشگاهی وی (DU) در هومیوپاتی برای سال 2018/2019 (به اخبار 3 سپتامبر ما مراجعه کنید) ، به تعجب معلمان مسئول و ده دانش آموز ثبت نام شده. اولین بار برای یک دانشگاه فرانسه ، که می تواند به دیگران ایده بدهد. در حالی که برخی از دانشگاه ها ادامه تحصیل خود را انتخاب می کنند (به عنوان مثال لیموژ ، تور و پواتیر) ، برخی دیگر هنوز در حال تفکر هستند. دانشگاه آنجرس که دیگر مایل به آموزش هومیوپاتی و شیوه های غیر متعارف به همان روش سایر داروهای اثبات شده علمی نیست ، بدون حذف آنها از برنامه های خود ، در حال کار بر روی ...

ایزنتروپ متخصص بزرگ فاکنوز!

اگر این بحث اقتصادی است که غالب است ، آنها اقتصاددانان بسیار بدی هستند!

زیرا اگر به اثر آن اعتقاد نداشته باشیم ، گرانتر از گرانول دارونما چه هزینه ای می تواند داشته باشد ؟؟؟

پس انداز کجا خواهد بود وقتی که ما گرانولهای 2 گلوله ای را که در مدت 7 روز آنفولانزا را درمان می کنند ، با یک آنتی بیوتیک 100 گلوله جایگزین کنیم که در عرض 1 هفته آن را درمان می کند ؟؟؟؟

همانطور که گفته شد ، بیشتر متقاضیان ادامه خواهند داد ، از جیب پرداخت می کنند! شاید همین باعث صرفه جویی در هزینه شود. به هر حال در بودجه کلی امنیت مسخره است! از آنجا که حتی داروهای آلوپاتیک "عمومی" (منظور من از این کار همان چیزی است که شما هنگام مراجعه به پزشک برای فلان بیماری می خورید ؛ یا آنچه که من در طولانی مدت پس از انفارکتوس خود مصرف می کنم) وزن بینهایت کمی دارد. یا باید به دنبال محصولات سنگین (شیمی درمانی ، درمان سه گانه ، آخرین آنتی بیوتیک ، ضد ویروس ویروس ... و غیره) باشید تا وزن آن شروع شود (ده ها هزار یورو برای هر بیمار).

آیا ، من اکثر موافق نظر شما هستم ، در حالی که ارائه برخی از توضیحات

چون اگر به تأثیر آن اعتقاد نداشته باشید ارزان تر از گرانول دارونما [*] می تواند باشد ؟؟؟

یک پزشک نمی تواند تجویز کند یک واقعی دارونما ، حتی اگر روی آسیب شناسی های روانشناختی کارساز باشد. بنابراین نسخه باید محصولی باشد که اثر بخشی خود را اثبات کرده باشد ، یا توسط آزمایشگاه ها مطابق پروتکل های خاص ، یا با عمل پزشکی ، بدون عوارض جانبی زیادی وجود داشته باشد و در H وجود ندارد.

پس انداز کجا خواهد بود وقتی که ما گرانولهای 2 گلوله ای را که در مدت 7 روز آنفولانزا را درمان می کنند ، با یک آنتی بیوتیک 100 گلوله جایگزین کنیم که در عرض 1 هفته آن را درمان می کند ؟؟؟؟

این درواقع یک جمله عامه پسند است که همیشه تأیید نمی شود ، زیرا در هر صورت چند صد مرگ وجود دارد ، هر وسیله ای که استفاده می شود.

برای بقیه ، من خوبم!

[*] اثر دارونما به طور گسترده ای در این سایت بررسی شده است. با این حال ، معلوم می شود که هر روش درمانی که استفاده می شود به همان روش عمل می کند: آلوپ ، هومیوپ ، داروهای جایگزین از انواع مختلف ، زیرا همه به چسبندگی کامل (بنابراین یک اعتقاد) به همان اندازه که پزشک از راه حل پیشنهادی بیمار نیاز دارد. .

من اشتباه می خوانم: برای کسانی که از تأثیر هومیوپاتی اطمینان ندارند ، گرانول ها فقط "دارونما" هستند (من دیدگاه آنها را از سر می گیرم). به دلایلی که در بالا ذکر شد ، آنها نباید مخالف آن باشند!

PS: من نمی دانم که ما می توانیم با اثر دارونما مخالف باشیم ، زیرا از نظر علمی اثبات شده است که کار می کند !!!! بدون عوارض جانبی ، بیش از حد! گرال من امنیت خواهم بود ، "شرکت های دارویی" ایجاد خواهم کرد که فقط این کار را می کنند ، "دارونما واقعی" ایجاد می کنند. در آزمایشگاه های واقعی با لوله در همه جهات. "محققان" (باید افرادی در صنعت سرگرمی مشغول به کار باشند که بیکار باشند ، درست است؟) ... محصولات با هر شکل و رنگی ... برای این کار. برای آن همراه با دستورالعمل ها ، "آزمایشات" ، مجوز بازاریابی ، تبلیغات در تلویزیون ، بسته بندی ، نام های تجاری مورد جستجو و غیره ... فقط به این منظور که تا آنجا که ممکن است افراد بیشتری به آن اعتقاد داشته باشند. اگر آنها خیلی به آن اعتقاد داشته باشند ، بسیار مفید خواهد بود! بنابراین آنها از پزشک خود دو گلوله می خواهند. با وجود تمام آنچه که خرابکاری است ، من به شما تضمین می دهم که جواب می دهد! و در آنجا ، ما پس انداز خواهیم کرد!

Did67 نوشت:پس انداز کجا خواهد بود وقتی که ما گرانولهای 2 گلوله ای را که در مدت 7 روز آنفولانزا را درمان می کنند ، با یک آنتی بیوتیک 100 گلوله جایگزین کنیم که در عرض 1 هفته آن را درمان می کند ؟؟؟؟

در صورت عدم نیاز به آنتی بیوتیک ، پزشک تجویز نمی کند.
برای این که مشتری رنجیده نشود ، وی ممکن است دارونما تجویز کند ، نسخه تغییر نمی کند ، فقط لیست داروهای دارای برچسب نارنجی متورم می شود.

این سوراخ SECU را برطرف می کند و ما تمایز بین پلاسبوها را متوقف می کنیم ، این برای همه عادلانه تر است

من امنیت خواهم بود ، "شرکت های دارویی" ایجاد خواهم کرد که فقط

آنها قبلاً این کار را برای مقایسه با هر دارویی انجام داده اند ، اما به غیر از اخذ MA مجاز نیست ، در غیر این صورت به عنوان امتناع از درمان شناخته می شود (قبلاً در فریب بیماران) به همین دلیل است که BP می خواهد تشخیص دهد که اگر H یک دارونما واقعی است ، برعکس ، استفاده از آن باید ممنوع باشد تا انحصار خود را بدون رقابت حفظ کند.

http://obraska.eklablog.fr/206-l-illega ... a125387124
"طبق ماده L.1111-2 از قانون بهداشت عمومی ، تعهد به ارائه اطلاعات باید نه تنها به وضعیت بهداشت بیمار بلکه به درمان های تجویز شده نیز مربوط باشد. پزشک باید به بیمار در مورد سودمندی روش های درمانی ، اما همچنین عواقب آن و همچنین عوارض جانبی جدی یا طبیعی قابل پیش بینی ، اطلاع دهد. »
قانون بهداشت عمومی از این رو پزشکان را ممنوع کرده است دروغ گفتن از بیمار وی سوال جالبی در مجله بین المللی پزشکی (JIM.fr) مطرح شد: آیا دارونما قانونی است؟

بنابراین اثربخشی دارونما در نحوه ارائه آن به بیمار است ، یعنی در نوع خود به او دروغ بگو. دارونما بنابراین غیرقانونی است از آنجا که نسخه آن مبتنی بر اطلاعات نادرست است ، اما اگر با آشکار کردن ماهیت آن برای مطابقت با تعهد اطلاعات قانونی شود ، بی اثر می شود. معضل بیرحمانه
هومیوپاتی از این نظر یک مورد خاص است زیرا روند ساخت داروهای آن به هیچ وجه پنهان نیست ، عدم وجود مولکول فعال پس از رقت های زیاد مشخص است. بنابراین نمی توان گفت که بیمار به او اطلاع داده نشده است ، اما نیاز به درمان غیر متعارف به حدی است که اثر دارونما همچنان پابرجاست.
مسئله تجویز پزشک برای دارونما (جدا از مطالعات) در قانون بهداشت عمومی به این ترتیب مطرح نشده است و قابل درک است.

با تمام آنچه که بوبولوژی است ، من به شما تضمین می دهم که کار خواهد کرد! و در آنجا ، ما پس انداز خواهیم کرد!

به جز اینکه در پزشکی هیچ گونه بیماری شناسی وجود ندارد ، یک زخم سطحی ساده می تواند آلوده شود. Bobology تجارت مادران است ، در غیر این صورت آنها با عجله به اورژانس می روند!

Did67 نوشت: پس انداز کجا خواهد بود وقتی که ما گرانولهای 2 گلوله ای را که در 7 روز آنفولانزا را درمان می کنند ، با یک آنتی بیوتیک 100 گلوله جایگزین کنیم که در عرض 1 هفته آن را درمان می کند ؟؟؟؟

در صورت عدم نیاز به آنتی بیوتیک ، پزشک تجویز نمی کند.

دقیقاً و همه هومیوپاتی ها که باید مدرک پزشکی رسمی داشته باشند میدانم. با این تفاوت که H به معنای دادن دارو برای یک اثر ساده نیست ، بلکه کل بیمارانی را درمان می کند که آنفولانزا توانسته است خودش را اعلام کند و نه تنها دارویی را ارائه می دهد که در حال حاضر در آلوپاتی به همه جا می رسد ، و این توضیح می دهد که چرا آنها آزمایشات و مطالعات ساختگی است.

برای این که مشتری رنجیده نشود ، وی ممکن است دارونما تجویز کند ، نسخه تغییر نمی کند ، فقط لیست داروهای دارای برچسب نارنجی متورم می شود.

اگر او دارونما بدهد ، این کاملا غیرقانونی است و یک پزشک واقعی نمی تواند غیرقانونی باشد و خطر ممنوعیت ورزش را دارد.

این سوراخ SECU را برطرف می کند و ما تمایز بین پلاسبوها را متوقف می کنیم ، این برای همه عادلانه تر است

آقای نادان ، متخصص fakenews ، که وانمود می کند می داند: هیچ چیز وجود ندارد از دارونما فقط یک نوع وجود دارد ، محصولات قانونی وضع نشده است و محصولات H چنین نیستند ، اما این مناسب BP است تا با کمک دولتها ، انحصار خود را حفظ کند.

جانیک نوشت:برای سرگرمی ، من یک بار دیگر نقاطی را که بعد از سخنرانی خود ، تئاتری ، بر روی آن صحبت می کنم ، پخش می کنم
بدون دشواری ، ضعف استدلال او را نشان خواهم داد كه برخی از نكات آن كاذب نیست ، اما اینكه برخی از توبیخ های او نیز مربوط به علم اوست.
اما وقتی کسی خود را عملی کند ، نمی توان چیزی را غیرقانونی در دیگران اعلام کرد. QED
پیگیری

در حالی که اولی را کالبدشکافی می کنید ، من دوم را برای شما قرار می دهم: