جانیک نوشت: پوچ کلمه درست است! این نشان می دهد که این مقایسه ها هیچ ارزشی ندارند زیرا هواپیماها هرگز قایق نیستند.
اگر ترجیح می دهید همان تمرین را با سرعت حرکت انجام دهید: "من باید هرچه سریعتر از اقیانوس اطلس عبور کنم. چه چیزی کارآمدتر است؟ قایق یا هواپیما؟"
و خاموش می رویم! سرعت تنها یکی از عناصر مقایسه است. مانند مقایسه سرعت بهبودی بین H و A. است و H است که تقریباً در هر زمان برنده می شود اگر توسط H صالح تجویز شود.
جانیک نوشت:
نمونه مقایسه منطقی در زمینه پزشکی: میزان بهبودی برای یک بیماری. داروی متداول: 70٪ ، هومیوپاتی: 30٪ ، دارونما: 30٪ ->
که 130٪ را می دهد
نه ، اینگونه کار نمی کند:
در مورد گروهی از افراد 4000 با همان آسیب شناسی: این مجموعه به طور تصادفی به دو گروه 4 1000 تقسیم می شود. گروه 1 داروی معمولی ، گروه 1 داروی هومئو ، گروه 1 دارونما هومئو ، گروه 1 دارونما را دریافت می کند.
این تعبیر است! این در هر جایی از فرآیندهای نشان داده نمی شود.
بنابراین می نویسید:
گروه 1 داروی معمولی را دریافت می کند ، 1 هومئو را گروه بندی می کندتا الان خیلی خوبه! پس از آن:
1 دارونما را با هم برابر می کنددر اینجا یک گروه هومئو (که به نظر شما به طور خودکار دارونما می دهد) وجود دارد و من! آیا یک گروه دارونما دیگر دارونما وجود خواهد داشت ، این بدان معنی است که اولین گروه هومئو فقط دارونما نیست؟
سپس در هر یک از این گروه ها ، هر درمان نیز می تواند از نوع دارونما باشد زیرا افراد حساس به این وسیله از بین نمی روند.
در انتها ، 700 / 1000 با داروهای داخلی (70٪) ، 300 / 1000 با هومئو (30٪) و 600 / 2000 با دارونها (30٪) بهبود یافت. اثر دارونما در این آسیب شناسی٪ 30٪ است. هر نتیجه درمانی کمتر یا مساوی با 30٪ این واقعیت را که اثر خاص خود را دارد ، باطل می کند.
در مجموع ، 130٪ بهبود می یابد اما (700 + 300 + 600) / 4000 = 40٪ (نه 130٪ lol)
چه چیزی تغییر نمی کند ، زیرا ارقام با توجه به نوع پروتکل تصویب شده ، مثلاً توسط H ، این بار قابل برگشت هستند! و بنابراین 70٪ به نفع دومی است. که همیشه 40٪ نهایی شما را نشان می دهد و بنابراین 60٪ مریض خواهد ماند و از آن استفاده نمی شود ، نه A ، H و نه دارونما در سیستم شما استفاده نمی شود. (مانند امروز در سرطان که 50٪ روی زمین می ماند ، که بدون امید به بهبود حتی در اثر دارونما می میرند)
پیشنهاد من کاملاً متفاوت با میلیونها 1000 یا 4000 یا 40 است
الف) با از بین بردن جایگاه های پلاسبو در یک گروه مشترک ، بنابراین بدون اینکه پشت سر بگذارید ، تمام آنچه باقی مانده است است
واقعی بیمار ، بنابراین 70٪
ب) این گروه باقیمانده را به صورت قرعه کشی به نصف تقسیم کنید.
ج) هر گروه درمانی را به گروه اختصاص داده شده اعمال كنید و تأثیراتی را كه نمی توان به اثر دارونما نسبت داد ، اندازه گیری كنید.
د) و سرانجام ، از آنجا که همیشه به مراقبتهای ارائه شده از مقاومت نسبی باقی می مانند ، گروه های معالجه جدید را با درمان مخالف معکوس کنید.
سازگار است و مغرضانه نیست.
اما BP آن را دوست ندارد.
جانیک نوشت
او چهره ، عناصر رسمی و رسمی ، آنها و مستقل!
آنها آنجا هستند. اما هرچه رسمی تر باشد ، بیشتر رقابت می کنید ...
مقامات
ET مستقل
شاید متوجه نشده باشید که به آنچه آنتی واکسن می نامید ، اعتماد نکنید
که براساس آمار رسمی ، یعنی INSEM در فرانسه و سایر کشورها. بنابراین این بدان معنی است که ارقام نشانگر روند هستند زیرا هر سال کم و بیش تغییر می کنند.
بگذارید یک مثال ، آنفولانزا و مرگ و میر آن را مثال بزنیم: با توجه به بهداشت عمومی ، مثلاً 11.000 کشته خواهد شد که بر روی پشت بام ها با دستورات فریاد می زند. اما خواندن INSERM متفاوت است زیرا نشان دهنده واقعیت واقعی مرگ و میر و نه مسئولیت پذیری عوامل تشدید کننده است ، و CEPIDC خیلی کمتر از صد مورد را مشخص می کند و همه این منابع رسمی هستند.
برای zigoto به نقل از شما ، آن را تنها تولید مثل مقاله های روزنامه نگار ، غیر دانشمند ، برای کار در یک شرکت دارویی است که بهترین مرجع در مورد بی طرفی نیست. در این حالت ، محاکمه رسمی اسمیت دستور پزشکان و روزنامه نگار مورد نظر را سلب می کند ، یعنی آن مقام رسمی غیرقابل تحمل و قانونی که به قانون مانده است! GMC باید اسمیت را بازگرداند.
جانیک نوشت: و مراحل را دوباره مطالعه کنید ، هنوز و همیشه اندازه گیری سمیت است.
نه ، کارایی
همچنین !
در واقع!
جانیک نوشت: این امر باعث کاهش ضروری در محصول فعال تا عدم کارآیی نهایی آن می شود ،
این محصول آلوپاتی است که تنها با دوز وزنی با نقش ضد انفعال در نظر گرفته می شود ، بنابراین هرگز تا ناپدید شدن کامل عوارض جانبی که باعث رد صحیح مدوک مورد نظر می شوند ، نمی روند. از این رو گفتمان آنها در مورد توازن سود / خطر.
ابراز پیروزی از اکتشاف! این دقیقاً در مورد هومیوپاتی است!
مانند آنچه شما در H نفهمیدید
در H محصولی به نام ضد وجود ندارد (حتی اگر برخی H ، فارغ التحصیل نیستند ، آن را ادعا می کنند). توسط
مثلادر صورت مسمومیت توسط فلزات سنگین مانند سرب ، A به دنبال كلت زدن است ، نه ضد هر چیزی ، و H ، كه همچنین یك پزشك معمولی است نیز همین كار را خواهد كرد.
به جز اینکه برخی از بیماران علائم کلینیکی (مسمومیت با سرب) همین مسمومیت را دارند
بدون ذهنیت فهمیده شده است[*] [*] و این که هیچ فریبکاری قادر به حل آن نیست و بنابراین در دوزهای نامتناهی درمانی وجود خواهد داشت که بر روی این مظاهر عمل می کند و باعث ناپدید شدن آنها می شود و A نمی داند چگونه انجام دهد! از این رو بیان
FALSE برای درمان شر با شر.
جانیک نوشت: با این وجود یک روش بسیار ساده برای حل این سوال وجود دارد و قبلاً پیشنهاد شده اما تحت تأثیر BP توسط آلوپات ها رد نشده است.
منبع؟
شما آنها را پیدا نمی کنید
TES منابع معمولی که بطور منظم آنها را انکار می کند.
به عنوان مثال Pr Delbet تأثیر تقویت سیستم ایمنی بدن را با یک داروی ساده نشان داده است و تقریباً هیچ هزینه ای نیز ندارد ، [*] که ارتباط آن رد شد زیرا می تواند به کمپین واکسیناسیون علیه فلج اطفال آسیب برساند. قبلاً به طور گسترده استناد شده است!
حتی یک کمیته افتخاری برای تأیید اثربخشی واقعی آن بر داوطلبان مبتلا به فلج اطفال پیشنهاد شد که آن نیز رد شد. اما شما آن را در ادبیات فرقه ای خود پیدا نخواهید کرد.
و همه پزشكانی كه از وسایل غیر متعارف استفاده می كنند دچار همان سرنوشت می شوند زیرا خوب نیست كه در خارج از صندوق بیندیشید
[*] مانند روش Wakefield!
[*] [*] که با سطح خون اندازه گیری می شود.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره