جانیک نوشت:هیچ ارتباطی با آنچه می گویم نیست. اگر از هر متخصص QM بخواهید که به شما منابع ارجاع دهد ، به جای اینکه به شما توهین کنند و به شما بگویند که فقط باید خودتان به دنبال آنها باشید ، با خوشحالی آنها را به شما ارائه می دهند. این بدان معناست که اگر کسی وجود نداشته باشد ، به شما جواب نمی دهد که می توانست به شما بدهد. شما هنوز درک نکرده اید که مشکل شما وجود دارد.
و شما چیزی نفهمیدید که این یک مقایسه با این واقعیت است که شما عروسک کاباره ای را تهیه می کنید ، برای گفتن هر چیزی ، در حالی که اگر او به دنبال یک هومیوپات بود [*] دومی به او توضیح می داد که کج طرح او جعلی است ، و اطلاعات درستی به او می داد. اما او نمی توانست عمل سیرک خود را انجام دهد و به همین دلیل توسط یک آماتور با شلاق گشاد باور می شود!
[*] و شما نیز!
من با توجه به تعداد دفعاتی که شما این حرف را زده اید ، خیلی خوب فهمیدم ، یعنی تقریباً به همه پیام ها می گویند.
من تأکید می کنم که شما هنوز درک نکرده اید که مشکل پاسخ شما این است که اگر چیزی برای ارائه به عنوان مدرک ندارید ، می توانید دقیقاً همین کار را انجام دهید ، و شما فقط می خواستید که بلوف بزنید. در واقع اگر چنین بود ، شما به طور مداوم همین کار را می کردید زیرا دیگر نیازی به انجام کار دیگری نیست.
در حالی که اگر شواهد واقعی داشتید ، می توانستید پاسخ دیگری بدهید. فقط به ما بگویید
بنابراین شما جواب آن را نمی فهمید
احتمال اینکه شما بلوف بزنید را افزایش می دهد. یا دروغ می گویید ، و هیچ چیز دیگری در کنار پزشکان H وجود ندارد ، یا حق با شماست ، اما در این حالت از خود بسیار بد دفاع می کنید ، زیرا تصور می کنید دروغ می گویید. شما مانند متهمی پاسخ می دهید که می گوید "البته من خواصی دارم ، اما فقط باید خودتان به دنبال آن بگردید". من هیچ قاضی را نمی شناسم که این جواب را معتبر بپذیرد.
بدیهی است که تکرار مجدد استدلالهای شما N + 1 فقط این احساس را تقویت می کند که شما مطلقاً چیز دیگری برای گفتن ندارید.
اما ما می توانیم پیش بینی کنیم که این همان کاری است که شما می خواهید انجام دهید ، زیرا بدیهی است که شما چیز دیگری برای گفتن ندارید.
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)