بررسی های ایورمکتین؟ دارو 99,8٪ در 48 ساعت در برابر COVID-19 موثر است؟

اگر سرطان نوپای گلو او نیست، از کجا می آید؟

سوال عالی اما در مورد بقیه، او نه می داند و نه می خواهد پاسخ دهد!

کریستف نوشته است:

کریستف نوشته است:نمی دانم به کدام مطالعه اشاره می کند ... اما یک بار دیگر اقتصاد پیش رو بود:
ظاهراً این خواهد بود: https://www.covidhub.ch/ivermectine-red ... que-covid/

مقاله تبلیغاتی از یک تولید کننده دارو، هیچ ارتباطی با نتایج یک مطالعه علمی ندارد.

آیا به تبلیغات اعتماد دارید؟

اگر سرطان نوپای گلو او نیست، از کجا می آید؟

نظر بدتر از این ندارید؟

izmentrop

مقاله تبلیغاتی از یک تولید کننده دارو، هیچ ارتباطی با نتایج یک مطالعه علمی ندارد.

تمام مطالعات به اصطلاح علمی توسط تولیدکنندگان محصولات دارویی انجام می شود که سپس آنها برای فروش تجارت خود تبلیغ می کنند.
با این حال او به تبلیغات آنها اعتقاد دارد! چه ساده لوح!

izentrop نوشت:مقاله تبلیغاتی از یک تولید کننده دارو، هیچ ارتباطی با نتایج یک مطالعه علمی ندارد.

آیا به تبلیغات اعتماد دارید؟

آیا این یک مطالعه بالینی نیست؟

این مطالعه که بر روی 399 شرکت‌کننده انجام شد، با کاهش 72 درصدی عفونت‌های کووید-19 در گروهی که با تجویز روزانه خوراکی ایورمکتین درمان می‌شدند، در مقایسه با گروه دارونما، به نقطه پایانی اثربخشی اولیه خود رسید.

ایورمکتین تجویز شده به مدت 28 روز ایمنی و تحمل پذیری قابل قبولی را بدون علائم ایمنی غیرمنتظره نشان داد.

مطالعه SAIVE برای حمایت از برنامه mdc-TTG انجام شد که هدف آن جلوگیری از عفونت Covid-19 برای هفته‌ها یا ماه‌ها، با یک بار تزریق فرمولاسیون طولانی اثر ایورمکتین، بر اساس فناوری BEPO® MedinCell است.

https://www.medincell.com/fr/2023/01/05 ... -contacts/

اگر نه، آیا کمپین جهانی واکسیناسیون مبتنی بر تبلیغات (گمراه‌کننده) نبوده است؟

izentrop نوشت:

اگر سرطان نوپای گلو او نیست، از کجا می آید؟

نظر بدتر از این ندارید؟

من میتونستم بدتر از این هم بکنم، من هیچ دلسوزی برای siegvax trash ندارم!

من میتونستم بدتر از این هم بکنم، من هیچ دلسوزی برای siegvax trash ندارم!

و من حتی بیشتر می گویم: اشتیاق آنها به vaxx!

کریستف نوشته است:آیا این یک مطالعه بالینی نیست؟

تا زمانی که بررسی نشده باشد، فقط یک اعلامیه است. پس بیایید قبل از فریاد زدن آن از پشت بام صبر کنیم.

بیانیه های مطبوعاتی Pfizer و Moderna مورد بررسی قرار گرفتند؟

ننی، اما قطعا توسط الف !

28/04/23, 11:17

بیانیه های مطبوعاتی Pfizer و Moderna مورد بررسی قرار گرفتند؟

izmentor یعنی فقط همتایان که توسط این آزمایشگاه ها پرداخت می شوند یا در تضاد منافع با آنها هستند.
برای فتح بدون خطر، ما پیروز می شویم... بدون شکوه!
اما شهرت هزینه ای ندارد!

کریستف نوشته است:این یکی را اینجا گذاشتم:

اگر بخواهید ... احتمالاً 5 دوز، که به او سرطان لوزه های توربو داده است.

همیشه همین گفتمان که دیگر راه به جایی نمی برد.
"توطئه راست افراطی": درک کنید من یک دزد من هستم، یک توطئه راست افراطی، مانند همه کسانی که انتخاب های این فاسدها را به چالش می کشند.
"NO HCQ و IVM کووید را درمان نمی کند": درک کنید که هیچ مطالعه علمی یا هیچ موسسه بیمارستانی دانشگاهی نتیجه ای را نشان نداده است یا کسانی که این کار را انجام داده اند توطئه گران راست افراطی و البته همه متقلب و جعل هستند.
"NON HCQ و IVM نمی توانند جایگزین واکسن شوند": درک واکسن موثر است، علاوه بر این، می توانیم آن را به خوبی در واقعیت ها ببینیم: 1 واکس برای 8 غیر واکس در بیمارستان در سال 2021 با یک پاپ. در میان افراد در معرض خطر 90 درصد واکس، کاهش زیادی در بیمارستان در همه جا وجود داشته است.
"NO rivotril برای معدوم کردن افراد مسن در خانه های سالمندان استفاده نشد": برای درک اینکه ما آنها را تا حد مرگ (به طور گسترده) همراهی کردیم تا از رنج آنها جلوگیری کنیم زیرا هیچ درمانی وجود نداشت.
"نه واکسن باعث سرطان توپ نمی شود": برای درک "آن یکی، مجبور شدم آن را بگذارم تا نشان دهم که آنها نه تنها راست افراطی، توطئه گر، بلکه احمق تر" هستند.

من شخصاً او را وادار می کنم کت و شلوار کانالش را بخورد، اما منتظر عدالت خواهیم بود تا رسیدگی کند.

خسته از توهین این همه آدم فاسد.