هیستری واکسن ، آیا باید واکسن بزنید؟ واکسن ها را برای کمک به تصمیم گیری از نظر علمی درک کنید

روبوب نوشت:اگر رجقاوی در اطراف است یا افراد دیگری که در بیمارستان کار می کنند:
می‌خواهم بدانم وضعیت برای بستری شدن در بیمارستان و افراد آزمایش شده چگونه است.
- ورود به اورژانس، به عنوان مثال برای شکستگی دست: آیا فرد مورد آزمایش کووید است؟
- بستری ها، سرپایی یا غیر سرپایی، چه کسانی آزمایش می شوند؟ همه یا فقط نووکس؟
خلاصه کی در بیمارستان آزمایش می شود، کی آزمایش نمی شود؟

این برای درک سوگیری های احتمالی در تعداد واکس نووکس بستری در بیمارستان است.

قانون این است که ورود شما به بیمارستان (بیمارستان یا مشاوره یا تصویربرداری، هر چه باشد) باید با کارت سلامت انجام شود. مگر اینکه اورژانسی باشه

خب واقعیت اینه:
- ماهیت فوریت با توجه به موسسات متغیر است
- تمایل کارکنان مربوطه برای بررسی پاس ها نیز متغیر است

در مورد آزمایشات نیز با توجه به بیمارستان ها متغیر است. گفتنی است، هنجار این است که ما فردی را که هیچ علامتی از کووید نشان نمی‌دهد، آزمایش می‌کنیم، مگر اینکه مثلاً در اتاقی تماسی وجود داشته باشد، «زودتر» او را آزمایش می‌کنیم.

ماکرو نوشته است:بدون اینکه بخواهم چیزی با شما تماس بگیرم .... به توییت مورد نظر نگاه کنید ... یکی وجود دارد که منحنی افراد واکسینه نشده را به این نمودار اضافه می کند ... همچنان به شما امکان می دهد کمی عینیت را اضافه کنید، اگر با این حال منحنی ها ساختگی نیستند...

https://pbs.twimg.com/media/FJmzPkZXwAA ... me=900x900

بدون شک عینیت، اما تناسب؟
"به طور متوسط ​​35" از 100 فقط 000٪ موارد است.
فردی که واکسینه نشده است، پاسخ ایمنی قوی‌تری خواهد داشت (نسبت به یک فرد واکسینه شده) و به دلایل خوب، ناگهان یافتن بیشتر طبیعی است حتی اگر فرد برای یک آسیب شناسی کاملاً متفاوت به بیمارستان مراجعه کرده باشد.
بنابراین آیا هنوز منطقی است که چنین مقایسه‌هایی را برای مقیاس‌های اندازه‌گیری بسیار کم و غیرقابل مقایسه انجام دهیم؟

ماکرو نوشته است:خب من تو pslv in chambray les tours... هیچی از من نمیپرسن... شاید بخاطر اینه که کلینیک خصوصیه...

سلام، همسایه
در اورلئان، کلینیک خصوصی Oreliance در شمال، و Archette در جنوب درخواست مجوز سلامت یا PCR برای مشاوره می‌کنند.

با وجود داشتن SS و بیمه درمانی گران قیمت، باید بروم و با یک مارابوت مشورت کنم...

سوال من عمدتا در مورد بستری شدن در بیمارستان بود:

اگر واکسینه‌شده‌ها بدون آزمایش در بیمارستان بستری شوند و واکسینه‌نشده‌ها مورد آزمایش قرار گیرند، این امر یک سوگیری قابل‌توجه در آمار DREES ایجاد می‌کند: واکسینه‌شده‌های بدون علامت بستری در بیمارستان شمارش نمی‌شوند. افراد بدون علامت بیش از نیمی از افرادی را تشکیل می دهند که در بیمارستان آزمایش شده اند.

DREES داده های جدیدی را تا 9/01 منتشر کرد.

کسانی که هنوز به بابا نوئل اعتقاد دارند، می توانند در مقابل تصویر تبلیغاتی معمول آقای Rozier، افسون بسازند:



کسانی که کمی فکر می کنند، یک استنباط سریع در مورد داده های او انجام می دهند:



کسانی که واقعاً می‌خواهند اتفاقات بعدی را پیش‌بینی کنند، با استفاده از داده‌های DREES که اکنون نسبت واکسن را در موارد زیر توضیح می‌دهد، به تأثیر واکسن بر روی omicron، که در حال تبدیل شدن به اکثریت است، نگاه می‌کنند:



منبع این محاسبات: https://data.drees.solidarites-sante.go ... formation/

واکسن عملاً در برابر omicron بی اثر است: 79٪ واکس بستری شده در بیمارستان از 91٪ جمعیت، 8 نفر از 9 واکسینه شده در نهایت در بیمارستان به سر می برند.

من جزئیات محاسبه را در گروه سنی 40-59 و روز 09/01 انجام دادم:


تفاوت بین omicron و delta مشخص است، حتی کمی بیش از حد. نسبت های Omicron ارائه شده توسط DREES کارایی را در دلتا کاملاً دیوانه کننده می کند. به طور خلاصه، داده‌های DREES همچنان بی ارزش هستند.

 
"چرا برخی اطلاعات نادرست منتشر می کنند؟ ?

• برخی از افراد این کار را برای سود انجام می دهند، به عنوان مثال، برای فروش محصول یا خدماتی که در واقع کار نمی کند یا برای هدایت ترافیک به صفحه وب خود.
• بر اساس گزارش تیم ضد اطلاعات نادرست اتحادیه اروپا، برخی ادعاهای نادرست از سوی نیروهای سیاسی خاص سرچشمه می گیرد [...].
• با این حال، بسیاری از افرادی که اطلاعات نادرست را منتشر می کنند، این کار را به این دلیل انجام می دهند که آن را باور دارند، بدون اینکه قصد آسیب رساندن داشته باشند.

."

در بین آنتی واکس های اینجا که اینتوکس را تمرین می کنند، در مورد 1، دوم یا سوم کیست؟

یکی دیگر از تحقیقات "جعلی" که نشان می دهد 60 درصد از عوارض جانبی واکسن ها به دلیل ترس از واکسینه شدن است!

منبع: https://dailygeekshow.com/effet-nocebo-vaccin-covid/

البته میوکاردیت، فلج صورت، سندرم گیلن باره یا بیماری کروتسفلد جاکوب کاملا روانی هستند!

اطلاعات نادرست زمانی جرم است که عمداً عوارض جانبی جدی را قبل از واکسیناسیون پنهان کند!

ارقام جدید EudraVigilance برای اروپا:

37 مرگ و 927 جراحت ناشی از واکسن های کووید در پایگاه داده اروپا با ادامه مرگ جوانان.
واکسن مورد نظر:
MRNA واکسن مدرن COVID-19 (CX-024414)
COVID-19 MRNA واکسن PFIZER-BIONTECH
واکسن کووید-19 استرازنکا (CHADOX1 NCOV-19)
واکسن کووید-19 جانسن (AD26.COV2.S)

از مجموع جراحات ثبت شده، تقریباً نیمی از آنها (1) جراحت هستند قبور.

جزئیات اعداد در اینجا: https://www.profession-gendarme.com/37- ... de-mourir/

ادامه از لینک من در مورد پرونده جوکوویچ...

پیشگیری از آلودگی بهداشتی / درک واکسن ها و اهداف-توصیه های علمی-t16933-2480.html # p485707

با تظاهرات، دولت صربستان پروژه معدن ریوتینتو را به حالت تعلیق درآورد.

پس از اخراج جوکوویچ و در نتیجه تظاهرات مهم تر، دولت به طور قطع پروژه استخراج را رها کرد.

نتیجه ریوتینتو در 5 ساعت در بازار سهام 48 میلیارد سقوط کرد

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Exnihiloest نوشت: 
"چرا برخی اطلاعات نادرست منتشر می کنند؟ ?

برخی از افراد این کار را برای سود انجام می دهند، به عنوان مثال، برای فروش محصول یا خدماتی که در واقع کار نمی کند یا برای هدایت ترافیک به صفحه وب خود.

نمونهی:
پزشکانی که معمولاً توسط آزمایشگاه ها حقوق می گیرند، Remdesivir را تبلیغ می کنند و در مورد خطرات HCQ هشدار می دهند. بعداً شاهد بی اثر بودن رمدسیویر، این عوارض جانبی، اما بی ضرر بودن HCQ خواهیم بود.
PIFzer با نشان دادن اثربخشی 95 درصدی در برابر آلودگی، مطالعات را برای فروش واکسن خود منحرف می‌کند: امروز می‌بینیم که چه چیزی می‌دهد.
و غیره ...

بر اساس گزارش تیم ضد اطلاعات نادرست اتحادیه اروپا، برخی ادعاهای نادرست از سوی نیروهای سیاسی خاص سرچشمه می گیرد [...].

مثال: رئیس جمهور و وزرای ما خیلی کار کرده اند، ما اینجا شلوغ نخواهیم شد، همه آگاهند.

با این حال، بسیاری از افرادی که اطلاعات نادرست را منتشر می کنند، این کار را به این دلیل انجام می دهند که آن را باور می کنند، بدون اینکه قصد آسیب رساندن داشته باشند."

شما برای مثال درست در زیر وجود دارد.

در بین آنتی واکس های اینجا که اینتوکس را تمرین می کنند، در مورد 1، دوم یا سوم کیست؟