درباره بیماری لایم (borreliosis)

izentrop نوشت:

Obamot نوشت:منبع مورد علاقه شما "Journal des femmes" است.
برای مردی که ادعا می کند فقط به متخصصان مراجعه می کند، اعتراف می کند که برای یک "خنده دار" خنده دار است ...

با این حال، به نظر من مقالات آنها به خوبی مستند شده است، که به طور کلی به متخصصان واقعی نیاز دارند ...

شما تأیید می کنید که عدم قدرت تشخیص شما را به درخواست تجدید نظر سوق می دهد.از کارشناسان” ... اما چگونه آنها را با شکاف انتخاب کنیم؟

کریستف نوشته است:خوب مستند؟ منظورت لنست است؟

بله برای مثال.
در طول همه‌گیری کووید، انتشارات قبل از بررسی همتایان به صورت آنلاین قرار می‌گرفتند تا اطلاعات علمی سریع‌تر در گردش باشد.

در مورد خاص مطالعه "Surgisfère"، کنایه ای که من احساس می کنم، این امکان را فراهم کرد که تقلب به سرعت کشف شود و محققان پس از چند روز مطالعه را پس بگیرند، اما این برای توطئه کافی بود تا آن را به عنوان ضدویژگی خود تبدیل کند. اگرچه یافته های این مطالعه درست بود و بعداً تأیید شد.

ببخشید، من باید می نوشتم "لنست گیت"...

خوبه بهتر میفهمی؟

بعدش تایید شد؟ بله بله، می بینیم که اثربخشی واکسن در اوج است!

آخرین آماری که در اسرائیل دیدم: 22% 2 ماه پس از نوبت چهارم برای بالای 4 سال...

کریستف نوشته است:بعدش تایید شد؟ بله بله، می بینیم که اثربخشی واکسن در اوج است!
آخرین آماری که در اسرائیل دیدم: 22% 2 ماه پس از نوبت چهارم برای بالای 4 سال...

این موضوع نیست، بلکه یک تعبیر عمداً تحریف شده مانند سخنان "وزیر آلمان" است.

شما siegvax tdc واقعیت را تحریف می کنید!

izentrop نوشت:

کریستف نوشته است:بعدش تایید شد؟ بله بله، می بینیم که اثربخشی واکسن در اوج است!
آخرین آماری که در اسرائیل دیدم: 22% 2 ماه پس از نوبت چهارم برای بالای 4 سال...

Zeu gunis نه zujet gumais gugenstill a guinterpretation gu عمداً به عنوان سخنان "وزیر آلمانی" تحریف شده است.

از کدام وزیر و کلمات آلمانی صحبت می کنید؟