سوال باز: چه زمانی باید در نظر گرفت که بیماری همه گیر COVID-19 به پایان رسیده است و دیگر به اقدامات خاصی نیاز ندارد؟

در میان ایتالیایی‌ها دستور پزشکان طغیان‌کننده است، با ما قانون می‌کنند در حالی که قدرت را می‌مکند، فقط برای اینکه دولت باور کند که این ایده از آن سرچشمه می‌گیرد...

GuyGadeboisLeRetour »21/12/21 ، 01:03

در میان ایتالیایی‌ها دستور پزشکان طغیان‌کننده است، با ما قانون می‌کنند در حالی که قدرت را می‌مکند، فقط برای اینکه دولت باور کند که این ایده از آن سرچشمه می‌گیرد...

دنیا تغییر نمی کند، خود را تکرار می کند! پس از پادشاه و مذهب مسلط، بازوی راست قدرت، «جمهوری» (sic) پادشاه دیگری به خود داده است و دینی که مدعی «روحانی» است، به سادگی با دینی که مدعی «علمی» است جایگزین شده است. تفاوت کجا پنهان می شود؟

جانیک نوشت:GuyGadeboisLeRetour »21/12/21 ، 01:03

در میان ایتالیایی‌ها دستور پزشکان طغیان‌کننده است، با ما قانون می‌کنند در حالی که قدرت را می‌مکند، فقط برای اینکه دولت باور کند که این ایده از آن سرچشمه می‌گیرد...

دنیا تغییر نمی کند، خود را تکرار می کند! پس از پادشاه و مذهب مسلط، بازوی راست قدرت، «جمهوری» (sic) پادشاه دیگری به خود داده است و دینی که مدعی «روحانی» است، به سادگی با دینی که مدعی «علمی» است جایگزین شده است. تفاوت کجا پنهان می شود؟

بله، درست است، آنهایی که مدام ادعای علم دارند، غیرقابل تحمل است که بگویند حقیقت را دارند

جانیک نوشت:شمشیر

علاوه بر این که من مستقیماً با رائولت صحبت نکردم ،

مشکل این است که یک نالایق الف را به چالش می کشد دانشمند واقعی et کل تیم تحقیقاتی، صالح آنها ، از IHU اما باز هم ، خودشیفته ، که هستید ، همچنان در خلاء عمیق مغز خود بدون نورون به خود می بالد.

در بازگشت به موضوع تاپیک، دو نکته وجود دارد که به نظر من جالب است:

* علیرغم خشونت موج دلتا + امیکرون، به نظر می رسد که سیستم بهداشتی به طور کلی از اشباع فاصله دارد، حتی اگر تنش های موضعی وجود داشته باشد، بدتر از زمان همه گیری آنفولانزا نیست.

* آنفولانزا در حال ظهور است، به این معنی که Rs موثر برای آنفولانزا و کووید دوباره نزدیک شده است (که سال گذشته اصلا اینطور نبود). بدیهی است که همه داده ها نشان می دهد که این به لطف تلاش اساسی فرانسوی ها برای واکسیناسیون است که 90٪ از بزرگسالان را دریافت می کند. 10 درصد نسوزها از تلاش دیگران (که آن را نفرت دارند) سود می برند، اما خطر فرود در بیمارستان را 10 برابر بیشتر نگه می دارند. برای آنها حیف است.


در مجموع داریم به شرایطی نزدیک می‌شویم که اپیدمی دوباره به یک بیماری فصلی عادی تبدیل می‌شود و بدون اینکه بخواهم زیاد جلو برویم، فکر می‌کنم زمستان آینده بدون محدودیت خاصی، پاس واکسیناسیون و غیره بگذرد.

ABC2019 نوشت:در بازگشت به موضوع تاپیک، دو نکته وجود دارد که به نظر من جالب است:

* علیرغم خشونت موج دلتا + امیکرون، به نظر می رسد که سیستم بهداشتی به طور کلی از اشباع فاصله دارد، حتی اگر تنش های موضعی وجود داشته باشد، بدتر از زمان همه گیری آنفولانزا نیست.

* آنفولانزا در حال ظهور است، به این معنی که Rs موثر برای آنفولانزا و کووید دوباره نزدیک شده است (که سال گذشته اصلا اینطور نبود). بدیهی است که همه داده ها نشان می دهد که این به لطف تلاش اساسی فرانسوی ها برای واکسیناسیون است که 90٪ از بزرگسالان را دریافت می کند. 10 درصد نسوزها از تلاش دیگران (که آن را نفرت دارند) سود می برند، اما خطر فرود در بیمارستان را 10 برابر بیشتر نگه می دارند. برای آنها حیف است.


در مجموع داریم به شرایطی نزدیک می‌شویم که اپیدمی دوباره به یک بیماری فصلی عادی تبدیل می‌شود و بدون اینکه بخواهم زیاد جلو برویم، فکر می‌کنم زمستان آینده بدون محدودیت خاصی، پاس واکسیناسیون و غیره بگذرد.

بسیار خوب، من گزارش ATIH را در مورد بستری شدن در بیمارستان دادم (البته از سال 2020، اما در واقع تغییر چندانی نکرده است) و اگر پیر / و یا شکننده نیستید، شانس شما در بیمارستان در سر و صدا از بین می رود. . بنابراین، واکسیناسیون، از نقطه نظر بیمارستان، تنها برای گروه هایی که بیشتر تحت تأثیر این بیماری همه گیر هستند، می تواند مفید باشد.

سپس، البته، واکسن کمک کرد (از نظر من)، اما اکسیژن درمانی و سایر عناصر مراقبتی (غربالگری اولیه و غیره) نیز باید بازی می کردند. با این حال، در حد نهایی، تشریح تأثیر درمان و / یا واکسن بر عموم مردم واقعاً درگیر در کوتاه مدت مهم‌ترین نیست (نکته مهم نجات مردم است)، اما اندازه‌گیری هر یک ضروری است. عنصر در بلند مدت

رجاقاوی نوشت:

ABC2019 نوشت:در بازگشت به موضوع تاپیک، دو نکته وجود دارد که به نظر من جالب است:

* علیرغم خشونت موج دلتا + امیکرون، به نظر می رسد که سیستم بهداشتی به طور کلی از اشباع فاصله دارد، حتی اگر تنش های موضعی وجود داشته باشد، بدتر از زمان همه گیری آنفولانزا نیست.

* آنفولانزا در حال ظهور است، به این معنی که Rs موثر برای آنفولانزا و کووید دوباره نزدیک شده است (که سال گذشته اصلا اینطور نبود). بدیهی است که همه داده ها نشان می دهد که این به لطف تلاش اساسی فرانسوی ها برای واکسیناسیون است که 90٪ از بزرگسالان را دریافت می کند. 10 درصد نسوزها از تلاش دیگران (که آن را نفرت دارند) سود می برند، اما خطر فرود در بیمارستان را 10 برابر بیشتر نگه می دارند. برای آنها حیف است.


در مجموع داریم به شرایطی نزدیک می‌شویم که اپیدمی دوباره به یک بیماری فصلی عادی تبدیل می‌شود و بدون اینکه بخواهم زیاد جلو برویم، فکر می‌کنم زمستان آینده بدون محدودیت خاصی، پاس واکسیناسیون و غیره بگذرد.

بسیار خوب، من گزارش ATIH را در مورد بستری شدن در بیمارستان دادم (البته از سال 2020، اما در واقع تغییر چندانی نکرده است) و اگر پیر / و یا شکننده نیستید، شانس شما در بیمارستان در سر و صدا از بین می رود. .

منظور شما را متوجه نمی شوم، سر و صدا در جمعیت به هیچ وجه با نویز در سرویس ها یکسان نیست. اشباع خدمات واقعیتی است که با سیگنالی بسیار بالاتر از نویز آماری اندازه گیری می شود.


این منحنی یک سیگنال واقعی است، "نویز" نیست.

بنابراین، واکسیناسیون، از نقطه نظر بیمارستان، تنها برای گروه هایی که بیشتر تحت تأثیر این بیماری همه گیر هستند، می تواند مفید باشد.

مشروط بر اینکه بدانید چگونه به وضوح آنچه را که «مخاطبانی که بیشتر تحت تأثیر این بیماری همه‌گیر هستند» می‌نامید شناسایی کنید (با یک معیار عملیاتی برای تصمیم‌گیری اینکه چه کسی مستحق آن است یا نه)، و سپس توضیح دهید که چگونه می‌خواهید این مخاطب را متقاعد کنید. واکسن بزنید، زیرا در بین افراد واکسینه نشده، من تعدادی در معرض خطر را می شناسم.

سپس، البته، واکسن کمک کرد (از نظر من)، اما اکسیژن درمانی و سایر عناصر مراقبتی (غربالگری اولیه و غیره) نیز باید بازی می کردند. با این حال، در حد نهایی، تشریح تأثیر درمان و / یا واکسن بر عموم مردم واقعاً درگیر در کوتاه مدت مهم‌ترین نیست (نکته مهم نجات مردم است)، اما اندازه‌گیری هر یک ضروری است. عنصر در بلند مدت

البته این یکی یا دیگری نیست، ترکیبی از این دو است که لازم است. اما اینکه بگوییم به دلیل داشتن اکسیژن نیازی به واکسن ندارید، به همان اندازه احمقانه است که بگوییم به دلیل داشتن واکسن نیازی به اکسیژن ندارید. و با این حال این گفتمانی است که برخی تبلیغ می کنند ...

فکر کردم واضح هستم:

- بستری شدن در بیمارستان (و بنابراین، ازدحام که می تواند ناشی از آن باشد) عمدتاً به دلیل افراد شناخته شده است. افراد مسن، افراد مبتلا به بیماری های همراه. 18 بیماری همراه با کووید وجود دارد، بنابراین آنها به خوبی شناخته شده اند. این میزان این است که 82 درصد از افرادی که در بیمارستان بستری می شوند، بیماری های همراه دارند. بنابراین می‌گفتم که جوانان/افراد بدون بیماری‌های همراه فقط در بستری شدن سر و صدا را نشان می‌دهند.

-از آنجایی که شما در مورد آن صحبت می کنید، بیایید به یاد داشته باشیم که کل کوویدهای بستری در بیمارستان 2٪ از بستری ها در سال 2020 است نه 20٪. این قابل چشم پوشی نیست، اما تا زمانی که به خودمان امکانات بدهیم، دور از کنترل نیست. البته در طول سال ناهمگن است، اوج و غیره وجود دارد. اما در همه حال.

- بنابراین، مخاطبانی که بیشترین تأثیر را دارند، ما به خوبی می دانیم که چه کسانی هستند. علاوه بر این، ما در واقع 18 ماه است که می دانیم. من نه سوال شما را درک می کنم و نه آنچه از آن نتیجه می شود. بنابراین، متقاعد کردن آنها بر اساس (اوه خدای من، چه شگفتی بزرگ است)، سود / خطری است که آنها در واکسینه شدن دارند. بحث از بیمار به دکتر بنابراین، پزشک با اطلاعاتی که ما داریم .... یعنی بیماری های همراه و / یا سن. و اگر حتی بخواهیم جلوتر برویم، شاید روش زندگی کمی باشد (اگر از طرفداران موزه‌ها، کنسرت‌ها، سالن‌های ورزشی، همه چیز در مکان‌های بسته هستید... شاید بتوان آن را در نظر گرفت). خلاصه مثل آنفولانزا است.

شمشیر

بله، درست است، آنهایی که مدام ادعای علم دارند، غیرقابل تحمل است که بگویند حقیقت را دارند

و احمق فوق العاده بزرگی که هنوز دیوانه می شود. در علم واقعی هیچ حقیقتی وجود ندارد، اما دانش- (بنابراین Science) ad hoc که ممکن است روز بعد تغییر کند.

جانیک نوشت:
شمشیر

علاوه بر این که من مستقیماً با رائولت صحبت نکردم ،

مشکل اینجاست، که یک نالایق مسابقه می دهد یک دانشمند واقعی و کل تیم محقق، صلاحیت آنها، از IHU. اما باز هم، خودشیفته ای که شما هستید، همچنان در خلأ عمیق مغزش بدون نورون ها به خود می بالد.

این دقیقاً نشان دهنده کمبود نورون ها و در نتیجه هوش شما است.
حقیقت زیر کشیدن IHU نشان دادن تفاوت بین توهمات ادعایی شما از دانستن در مورد واکسن است (پس شما یک غیر دانشمند هستید) در مقایسه با یک تیم کامل از متخصصان موضوع. آنها در مقایسه با شما دانشمندان معتبری هستند (که به معنای داشتن هیچ حقیقتی نیست) که به غیر از خودشیفته احمق سرریز شما، غیرعلم شما وزن را نمی سازد.

رجاقاوی نوشت:فکر کردم واضح هستم:

- بستری شدن در بیمارستان (و بنابراین، ازدحام که می تواند ناشی از آن باشد) عمدتاً به دلیل افراد شناخته شده است. افراد مسن، افراد مبتلا به بیماری های همراه. 18 بیماری همراه با کووید وجود دارد، بنابراین آنها به خوبی شناخته شده اند. این میزان این است که 82 درصد از افرادی که در بیمارستان بستری می شوند، بیماری های همراه دارند. بنابراین می‌گفتم که جوانان/افراد بدون بیماری‌های همراه فقط در بستری شدن سر و صدا را نشان می‌دهند.

خوب حتی اگر از همه افراد مبتلا به بیماری های همراه محافظت می کردید، 20 درصد باقیمانده را خواهید داشت.. با این تفاوت که هیچ چیز مانع از آن نمی شود که تعداد موارد همچنان بالا می رود و این عدد را در 5 ضرب می کنید!! اگر خطر واکسن تقریباً صفر است، چرا بدون 20٪ محافظت اضافی انجام دهید؟

-از آنجایی که شما در مورد آن صحبت می کنید، بیایید به یاد داشته باشیم که کل کوویدهای بستری در بیمارستان 2٪ از بستری ها در سال 2020 است نه 20٪. این قابل چشم پوشی نیست، اما تا زمانی که به خودمان امکانات بدهیم، دور از کنترل نیست. البته در طول سال ناهمگن است، اوج و غیره وجود دارد. اما در همه حال.

با توجه به مدت اقامت بیماران بستری در بیمارستان، 2% از تعداد بستری ها است، اما تخت های اشغال نشده است. از سوی دیگر
* در فضا ناهمگن است
* در طول زمان ناهمگن است
* این دقیقاً با اقدامات مهار بی سابقه برای جلوگیری از ازدحام در بیمارستان ها به دست آمد. این کاملاً ناصادقانه است که بهانه بگیریم که خیلی بد پیش نرفت و القا کنیم که ارزش انجام آن را نداشت! انگار تو ماشین انباشته می‌کردی تا بچه نگیری و مسافرت بهت می‌گفت چون ازش دوری می‌کردی ارزش تصادف نداشت!

- بنابراین، مخاطبانی که بیشترین تأثیر را دارند، ما به خوبی می دانیم که چه کسانی هستند. علاوه بر این، ما در واقع 18 ماه است که می دانیم. من نه سوال شما را درک می کنم و نه آنچه از آن نتیجه می شود. بنابراین، متقاعد کردن آنها بر اساس (اوه خدای من، چه شگفتی بزرگ است)، سود / خطری است که آنها در واکسینه شدن دارند.

نه، اگر منطقی بودند، این چنین بود، اما بدیهی است که نیستند، بنابراین باید - متأسفانه - کمی محدودتر شود، تا آنجا که رفتارهای آنها هزینه ای را بر کل جامعه تحمیل می کند.

ABC2019 نوشت:خوب حتی اگر از همه افراد مبتلا به بیماری های همراه محافظت می کردید، 20 درصد باقیمانده را خواهید داشت.. با این تفاوت که هیچ چیز مانع از آن نمی شود که تعداد موارد همچنان بالا می رود و این عدد را در 5 ضرب می کنید!! اگر خطر واکسن تقریباً صفر است، چرا بدون 20٪ محافظت اضافی انجام دهید؟

مشروب خوردی؟ آیا در بنزو هستید؟