شفافیت و تعارض منافع

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل izentrop » 21/12/20, 00:03

کریستف نوشته است:ABC و izy فکر می کنند چی؟ : قشنگ:
گوش داده نمی شود ، اگر از کانال او عبور کند ، لزوماً تحت کنترل است.
اگر مطالعه ای از مرحله بررسی همکار عبور کند و نتایج آن توسط تیم های دیگر قابل تکرار باشد ، این معیار ضروری نیست.
از نظر من ، مطالعات آنها در مورد HCQ ، از جمله ، این مرحله را پشت سر نگذاشته است.
بازی تمام شد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل Obamot » 21/12/20, 02:22

موفقیت بزرگ نخ شما! ما به آن اعتقاد داریم ... ما به آن اعتقاد داریم! (اگر بتوانیم بگوییم ...) : رول: )

فقط یک در 17 میلیارد احتمال دارد که هیدروکسی کلروکین مثر نباشد


بین مطالعات ادعایی انجام شده توسط افراد نالایق و نظر یک استاد پزشکی ، من ترجیح می دهم که به او گوش دهم تا bla-bla-bla

استاد پزشکی
"فقط یک در 17 میلیارد هیدروکسی کلروکین یک کار نمی کند"
29/11/2020 | 9 دقیقه



هیدروکسی کلروکین واقعاً مCثر است ، دکتر پروفسور پزشکی ، دکتر پیتر مک کالو ، این روش درمانی را "پرکاربردترین روش درمانی" برای درمان COVID-19 در جهان توصیف می کند.

وی به اسکای نیوز گفت: "شانس عدم کارکرد آن یک در 17 میلیارد محاسبه شده است."

"هیچ بحثی در مورد اثر یا عدم کارکرد هیدروکسی کلروکوین وجود ندارد. این بحث در مورد رویکرد بهداشت عمومی COVID-19 است. "آقای McCullough گفت" ویروس به داخل سلول ها حمله می کند ، بنابراین ما باید از داروهایی استفاده کنیم که به داخل سلول می روند و برای کاهش تکثیر ویروس تلاش می کنند. "

"داروهایی که در سلول کار می کنند و در واقع تکثیر ویروس را کاهش می دهند ، هیدروکسی کلروکین ، ایورمکتین ، داکسی سایکلین و آزیترومایسین هستند".

"متاسفانه ، در ایالات متحده و من می دانم که در استرالیا این اتفاق مدام رخ می دهد ، بیماران هیچ درمانی ندارند. به آنها به معنای واقعی کلمه گفته شده تا زمانی که در بیمارستان مریض نشوند در بیمارستان بمانند "

"من فکر می کنم که صادقانه است که فجیع است. "تاریخچه به آن نگاه می کند و فکر می کند این بدترین راه برای مقابله با یک بیماری بالقوه کشنده است."
1 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل کریستف » 21/12/20, 11:02

CQFD Obamot ... 1 در 17 میلیارد چگونه محاسبه می شود؟

منبع؟

کریستف نوشته است:من فقط می خواهم پرتاب کنم ...


با این حال ، هنوز هم تعجب آور است که Doxyciline ، یک آنتی بیوتیک ، در برابر ویروس موثر است ...

من به خوبی به یاد می آورم کمپین "آنتی بیوتیک ها خودکار نیستند" ...به ما گفته شد که آنتی بیوتیک ها هیچ اثری در برابر ویروس ها ندارند ...

بنابراین SarsCov2 (یا ویروس های کرونا) با توجه به آنتی بیوتیک ها با ویروس های دیگر چه تفاوتی دارد؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل Obamot » 21/12/20, 11:12

HCQ به چندین عملکرد متابولیکی مانند باز کردن دروازه سلطنتی برای روی به طور مستقیم در سلول کمک می کند.
علاوه بر این ، HCQ تعادل اسید / باز را برای ارگانیسم ایجاد می کند ... به همین دلیل است که همه کسانی که می گویند یا ادعا می کنند HCQ "کار نمی کند" ، مکانیسم های بدن انسان را مطالعه نکرده اند. و بنابراین ادعا می کنند که در موضوعاتی از ماهیت پزشکی جانبداری می کنند.

: قشنگ: بنابراین این پست باعث خنده من شد: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-180.html#p424453

با این حال ، دادن چنین رقمی در میلیاردها اثر اعلامیه است. شک ندارم که برابر سازی وجود دارد و منصفانه است ، اما 17 میلیارد نفر در کره زمین زندگی نمی کنند و بسته به سلامتی بیماران ، متأسفانه شکست هایی وجود دارد ، اما یک فرمول تکان دهنده لازم بود که با سیل دروغ و مطالعات مغالطه آمیز و فریبنده در مورد HCQ (که گاهی اوقات نتیجه بی لیاقتی ساده ، حتی اعتقاد به یک جزم) است ، مغایرت داشته باشد.

محاسبه یک تساوی در یک فراتحلیل از تمام مطالعاتی است که نتایج قطعی با HCQ نشان داده اند.
نمی توانم بگویم که چه فراتحلیل ، چندین مورد قبلاً در fofo منتشر شده است ...
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل pedrodelavega » 21/12/20, 11:53

کریستف نوشته است:CQFD Obamot ... 1 در 17 میلیارد چگونه محاسبه می شود؟
منبع؟
همان این جمله چندین بار در RS تکرار شده است. من هرگز منبع / اعتبار آن را ندیدم.
فقط ، اگر براساس یک مجموعه ساده و ناخالص از انتشارات میقماق در HCQ باشد ، ... احتیاط کنید:
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ssion=true


کریستف نوشته است:با این حال ، هنوز هم تعجب آور است که Doxyciline ، یک آنتی بیوتیک ، در برابر ویروس موثر است ...
من به خوبی به یاد می آورم کمپین "آنتی بیوتیک ها خودکار نیستند" ...به ما گفته شد که آنتی بیوتیک ها هیچ اثری در برابر ویروس ها ندارند ...
بنابراین SarsCov2 (یا ویروس های کرونا) با توجه به آنتی بیوتیک ها با ویروس های دیگر چه تفاوتی دارد؟
ظاهرا هیچی قانون همان است:
بدون آنتی بیوتیک برای عفونت ویروسی: SARS-CoV-2 نیز از این قاعده مستثنی نیست
به طور کلی ، HCSP توصیه می کند به غیر از وجود کانون عفونی دیگر ، در بیمارانی که علائم مربوط به COVID-19 تأیید شده را دارند ، آنتی بیوتیک تجویز نشود.
https://www.vidal.fr/actualites/25108-c ... -hcsp.html
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل ABC2019 » 21/12/20, 12:09

pedrodelavega نوشت:
کریستف نوشته است:CQFD Obamot ... 1 در 17 میلیارد چگونه محاسبه می شود؟
منبع؟
همان این جمله چندین بار در RS تکرار شده است. من هرگز منبع / اعتبار آن را ندیدم.

من تصور می کنم که این یک محاسبه احتمال انجام شده بر روی مطالعات آلوده به سوگیری است ، به عنوان مثال محاسبه افرادی که نظریه ابتدایی احتمالات را تسلط ندارند ، همانطور که متأسفانه اغلب اتفاق می افتد.

و از آنجا که ما این SR را به افرادی تحویل می دهیم که به سختی قادر به محاسبه درصدی صحیح هستند ، این امر به مسائل کمک نمی کند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل کریستف » 21/12/20, 12:46

pedrodelavega نوشت:
کریستف نوشته است:با این حال ، هنوز هم تعجب آور است که Doxyciline ، یک آنتی بیوتیک ، در برابر ویروس موثر است ...
من به خوبی به یاد می آورم کمپین "آنتی بیوتیک ها خودکار نیستند" ...به ما گفته شد که آنتی بیوتیک ها هیچ اثری در برابر ویروس ها ندارند ...
بنابراین SarsCov2 (یا ویروس های کرونا) با توجه به آنتی بیوتیک ها با ویروس های دیگر چه تفاوتی دارد؟
ظاهرا هیچی قانون همان است:
بدون آنتی بیوتیک برای عفونت ویروسی: SARS-CoV-2 نیز از این قاعده مستثنی نیست
به طور کلی ، HCSP توصیه می کند به غیر از وجود کانون عفونی دیگر ، در بیمارانی که علائم مربوط به COVID-19 تأیید شده را دارند ، آنتی بیوتیک تجویز نشود.
https://www.vidal.fr/actualites/25108-c ... -hcsp.html


با این تفاوت که به نظر می رسد Doxy در برابر SArsCov2 به خوبی کار می کند:

https://scholar.google.fr/scholar?q=dox ... i=scholart

لینک اول: https://www.mdpi.com/1420-3049/25/21/5064

و به من نگو ​​این مقاله معتبری نیست زیرا:

دریافت: 18 سپتامبر 2020 / بازبینی شده: 22 اکتبر 2020 / پذیرش: 30 اکتبر 2020 / انتشار: 31 اکتبر 2020

فعالیت ضد ویروسی آزمایشگاهی داکسی سایکلین در برابر SARS-CoV-2

چکیده
در دسامبر 2019 ، یک ویروس کرونا ویروس شدید حاد تنفسی (SARS-CoV-2) ، باعث بیماری ویروس کرونا ویروس 2019 (COVID-19) ، در ووهان ، چین ظاهر شد. علیرغم اقدامات مهار ، SARS-CoV-2 در آسیا ، جنوب اروپا ، سپس در آمریکا و در حال حاضر در آفریقا گسترش یافت. شناسایی داروهای ضد ویروس موثر ضروری است. یک روش کارآمد برای کشف دارو ارزیابی این است که آیا داروهای تایید شده موجود می توانند در برابر SARS-CoV-2 کارآمد باشند. داکسی سایکلین ، که یک نسل دوم تتراسایکلین با فعالیت های ضد میکروبی ، ضد مالاریا و ضد التهابی با طیف گسترده است ، فعالیت in vitro را در سلول های Vero E6 آلوده به سویه SARS-CoV-2 (IHUMI-3) با غلظت متوسط ​​موثر نشان داد (EC50) 4.5 ± 2.9 میکرومولار ، سازگار با جذب خوراکی و تزریق داخل وریدی. داکسی سایکلین هم در ورود SARS-CoV-2 و هم در تکثیر پس از ورود ویروس ارتباط متقابل داشت. داکسی سایکلین علاوه بر فعالیت ضد ویروسی in vitro در برابر SARS-CoV-2 ، با کاهش بیان سیتوکین های مختلف پیش التهابی ، دارای اثرات ضد التهابی است و می تواند از عفونت های مشترک و فوق عفونت ها به دلیل فعالیت ضد میکروبی طیف گسترده جلوگیری کند. بنابراین ، داکسی سایکلین می تواند یک شریک بالقوه در درمان های COVID-19 باشد. با این حال ، این نتایج باید با احتیاط در مورد استفاده بالقوه در بیماران آلوده به SARS-CoV-2 انجام شود: ترجمه نتایج مطالعه آزمایشگاهی به درمان بالینی واقعی در بیماران دشوار است. برای تأیید اثرات ضد ویروسی داکسی سایکلین بر SARS-CoV-2 و آزمایشات بیشتر در داخل بدن در مدل های آزمایشی حیوانی مورد نیاز است و باید آزمایشات بیشتری در مورد بیماران پر خطر با عفونت های متوسط ​​تا شدید COVID-19 آغاز شود.


باشه در شرایط آزمایشگاهی ... پس چه؟ این به این دلیل است که تأثیر آنتی بیو THIS بر روی ویروس THIS وجود دارد ...

مقاله خنده دار همچنین تأیید اثر بخشی کلروکین در شرایط آزمایشگاهی و به وضوح Doxy و HCQ kif kif است:

molekules-25-05064-g001-550.jpg
molekules-25-05064-g001-550.jpg (69.58 KiB) 1302 بار مشاهده شده
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل ABC2019 » 21/12/20, 12:49

کریستف نوشته است:
فعالیت ضد ویروسی آزمایشگاهی داکسی سایکلین در برابر SARS-CoV-2

خوب این در شرایط آزمایشگاهی است ... پس چه؟

بجز ... Remdesivir در شرایط آزمایشگاهی نیز موثر است ، حتی محققان IHU می گویند ....
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل کریستف » 21/12/20, 12:57

آیا شما عمداً احمق هستید؟ in vitro ، in vivo چه کسی اهمیت می دهد ... این سوال اینجا نیست!

ما در مورد یک آنتی بیوتیک صحبت می کنیم که گویا هیچ اثری روی ویروس ها ندارد ... با این حال ، آنها حداقل یک آزمایشگاهی دارند!

و remdesivir ضد ویروسی است !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: شفافیت و تضاد منافع




تعادل Obamot » 21/12/20, 13:31

من یک فرضیه علمی دارم: ما دو دوک بزرگ حفره ای داریم * که ماههاست سعی در اخراج دارند! : قشنگ:

و بسته را آنجا گذاشتند! بسیاری از اوقات بد و تکرار. تا جوشیدن! : پیچ خورده:

*) https://fr.wikipedia.org/wiki/Hibou_grand-duc
0 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 282