شکاف کام و لب (شکاف لب)

سلام به همه،

در اینجا موضوعی وجود دارد که من واقعاً دوست نداشتم در مورد آن صحبت کنم، من با شکاف لب متولد شدم و این ناهنجاری نیاز به چندین عمل جراحی دارد.
من توسط پروفسور استریکر در بیمارستان دانشگاه نانسی (بیمارستان مرکزی) در بخش جراحی فک و صورت عمل کردم، افراد کمی هستند که این ناهنجاری را دارند، من سفری مشابه دختر این ویدیو داشتم.


و یک نوزاد با همان ناهنجاری
فکر کردم شاید جالب باشه forum

سلام اولی 80...!

ما در اینجا باید به همه کسانی که موفق شده اند بر نگاه دیگران غلبه کنند، مانند دیگران زندگی کنند، به لطف عمل جراحی عادی زندگی کنند، سلام کنیم. و به همین دلیل به کار تیم های جراحی که به لطف اقدامات خود به بهتر زیستن کمک می کنند و پیشرفت نمی کنند نیز درود می فرستم... با هر سختی زندگی، همیشه پیروزی بزرگ غلبه بر آزمایش ها وجود دارد. چیزی که باعث رشد انسان ها می شود، به طرز متناقضی...

این یک واقعیت دردناک است، که مانند همه واقعیت های دردناک، همیشه زندگی با آن بسیار دشوار است (و نمی توان در مورد آن اظهار نظر کرد، برای کسانی که آن را تجربه نکرده اند توضیح داد: اما روح های خوبی هستند که آن را درک می کنند). دشوار است زیرا کلمات شکست می خورند. و یک روز این کلمه موفق شد سالها سکوت را بشکند. و ما می‌توانیم عمل کنیم، می‌توانیم حمایت کنیم: باید هر کاری برای بهبود وضعیت انسان انجام دهیم.

تشکر برای این تاپیک

سلام به همه،

باید خودم بر این سختی ها، نگاه دیگران، تمسخر و... غلبه می کردم.
گروه های خودیاری در فیس بوک وجود دارد که من در دو تای آنها ثبت نام کرده ام
و به ما این امکان را می دهد که تجربیات خود را به اشتراک بگذاریم، تجربیات خود را برای کمک به دیگران،
البته چندین نفر می توانند چیزی مشابه داشته باشند اما متفاوت

دختر جوانی که در فیلم قبلی برگرفته از گزارش "معجزه جراحی کودکان" به اختصار مشاهده کردید.
نام او لئونی است

نتیجه را بعد از عمل او خواهید دید، نفس گیر، تبریک به پروفسور پیکارد

OLI 80 نوشت:سلام به همه،

در اینجا موضوعی وجود دارد که من واقعاً دوست نداشتم در مورد آن صحبت کنم، من با شکاف لب متولد شدم و این ناهنجاری نیاز به چندین عمل جراحی دارد.
من توسط پروفسور استریکر در بیمارستان دانشگاه نانسی (بیمارستان مرکزی) در بخش جراحی فک و صورت عمل کردم، افراد کمی هستند که این ناهنجاری را دارند، من سفری مشابه دختر این ویدیو داشتم.

و یک نوزاد با همان ناهنجاری
فکر کردم شاید جالب باشه forum

مطمئناً ممکن است جالب باشد. همچنین می توانید به خود بگویید که خوش شانس هستید که یک قرن پیش یا بیشتر به دنیا نیامده اید، در حالی که این ناهنجاری ها درمان نشدند و معمولاً دیده می شدند. حتی اگر یک کار جراحی ظریف باشد، مانند درمان آپاندیسیت که ممکن است در گذشته نیز از آن بمیرد، "خوش خیم" شده است.

چرا این را می گویم؟ زیرا در اینجا بت پرستان بی قید و شرط طبیعت وجود دارند که به طور سیستماتیک به ما می گویند که با هر چیزی که از انسان سرچشمه می گیرد باید مبارزه کرد (البته به جز ایدئولوژی زیست محیطی) در حالی که طبیعت الگوی über alles خواهد بود، الهه ای که همه چیز را فراهم می کند و باید به او احترام گذاشت. .
البته به طور کلی ما نباید به طبیعت احترام بگذاریم زیرا اگر مجبور بودیم نباید شکاف لب را عمل کنیم یا کوچکترین بیماری را درمان کنیم، زیرا این طبیعت است که آن را می خواهد و مطمئناً دلایل خود را دارد. .

OLI 80 نوشت:سلام به همه،
باید خودم بر این سختی ها، نگاه دیگران، تمسخر و... غلبه می کردم.
...

در گذشته حتی بدتر هم می شد. نه تنها مردم کم سواد، بی‌حوصله‌تر بودند، هرگز در مواجهه با افراد معلول مورد تحقیر قرار نمی‌گرفتند، بلکه شما استدلال متعصب را داشتید: «اما خدا چه کرده که او را اینقدر زشت کرده است؟ اما بله، شنیده‌ایم که در گذشته، گذشته‌ای بود که برخی از ما می‌خواهند به آن بازگردیم و همه پیشرفت‌های قرن‌ها از جمله ذهنیت‌ها را انکار می‌کنند.

این پاسخ شگفت انگیز است.

مرد در مرکز است، اما فرد جایی ندارد.

من که فکر میکردم یکی بدون یکی نمیره....

Exo، من از شما می خواهم که ایده خود را توسعه دهید، تا بدانید از کجا می آیید!

برای من، اگر انسان در مرکز باشد، حق همه چیز را دارد، از جمله اینکه در زندگی «در گیر» نباشد.

یا انسان انگل زمین است و به بهترین شکل ممکن زندگی می کند.

اما دلسوزی برای شما چه معنایی دارد؟

مرد باید احساس داشته باشد یا نه؟

دور از هر عقیده مذهبی ....

@ phil59

"انسان در مرکز قرار دارد، فرد جایگاه خود را دارد، او حق همه چیز را دارد، از جمله اینکه در زندگی "درگیر" نشوید." : موافقم و من هم همین را می گویم.
و البته مرد باید احساساتی داشته باشد.
بنابراین من نمی فهمم چه می خواهید به من بگویید زیرا به نظر می رسد شما هم همین فکر را می کنید. آیا در چیزی که نوشتم ابهامی وجود دارد؟

تنها نکته من این است که امروز «طبیعی» در مقابل امر مصنوعی قرار می گیرد و علاوه بر این ادعا می کنیم که «خوب است چون طبیعی است».
سپس به گذشته ای می پردازیم که در آن امر مصنوعی کمتر وجود داشت، هر آنچه را که صنعتی است محکوم می کنیم، می خواهیم به هر قیمتی تمام «میراث» را حفظ کنیم، و ترسی از آینده به ضرر پیشرفت ایجاد می کنیم. بنابراین در مورد پیشرفت ایده ها (تذکر من به متعصبی که لپ تاپ می تواند برای او عذاب الهی باشد، به همین نکته آخر مربوط می شود).

من فقط با این پیام ایدئولوژیک مبارزه می کنم. با منقار خرگوش، یکی از نمونه های دیگر، می بینیم که طبیعت هرگز "آماده" نبوده است. این مملو از خطرات مضر است که باید آنها را اصلاح کنیم. و هر چه پیشرفت فنی بیشتر باشد، بهتر می توانیم اشکالات طبیعت را اصلاح کنیم.
خدایی کردن طبیعت معنایی ندارد. اما این چیزی است که امروز می بینیم: برنامه های جانیک را ببینید که هر بیماری به دلیل شیوه زندگی ما است، و اینکه می توانیم سرطان را با داروهای زنان خوب درمان کنیم، فعالیت های ضد واکسیناسیون را ببینید، ترویج انرژی های تجدیدپذیر و در عین حال گران قیمت را ببینید. ، متناوب و نه حتی اکولوژیک، ترویج کشاورزی ارگانیک که هیچ فایده ای برای سلامتی ندارد و غیره

طبیعت نسبت به ما بی تفاوت است. اگر از طبیعت آمده ایم، همه خطرات برای ما نیز از آن سرچشمه می گیرد. طبیعت را نباید به عنوان یک مرجع در نظر گرفت، طبیعی به هیچ وجه نوشدارویی نیست.
انسان از طبیعت فراتر می رود، طبیعت هیچ حقی جز حقوقی ندارد که انسان بخواهد به نفع خود، انسانی به او عطا کند. طبیعت قرار نیست تغییر ناپذیر یا «پایدار» بماند، انسان می تواند آن را شکل دهد و وقتی شکاف لب را اصلاح کرد، این همان کاری است که می کند. آیا او DNA را تصحیح می کند که به همان اندازه قابل ستایش است.

نیهیلو نوشت

خدایی کردن طبیعت معنایی ندارد. اما این چیزی است که امروز می بینیم: برنامه های جانیک را ببینید که هر بیماری به دلیل شیوه زندگی ما است، و اینکه می توانیم سرطان را با داروهای زنان خوب درمان کنیم، فعالیت های ضد واکسیناسیون را ببینید، ترویج انرژی های تجدیدپذیر و در عین حال گران قیمت را ببینید. ، متناوب و نه حتی اکولوژیک، ترویج کشاورزی ارگانیک که هیچ فایده ای برای سلامتی ندارد و غیره

et نیهیلو که مزخرفاتش را آنجا به بقیه اضافه می کند.
الف) نیهیلو خدایی کردن و احترام به پیچیدگی این طبیعت را که قبلاً به او اجازه وجود می‌داد و بدون آن نمی‌توانست بسیاری از پوچ‌ها را همسو کند، اشتباه می‌کند.
ب) همه بیماری ها فقط پیامدهای انتخاب های شخصی بد، ارثی، فرهنگی و بنابراین، (نسل های قبلی تعیین کننده ژن ها) هستند. والدین می نوشند و کودکان می نوشند. در غیر این صورت مانند این است که در نظر بگیریم که تصادفات اتومبیل به دلیل جاده ها، وسایل نقلیه و نه رانندگان است، حتی اگر می دانیم که رفتار رانندگان بیشتر مورد سوال قرار می گیرد، حتی زمانی که گرفتن فرمان از قبل در حال گرفتن فرمان است. خطر، از این رو مقررات، قوانین (کم و بیش خوب و مؤثر) که برای جلوگیری از آن وجود دارد، این حوادث را کاهش می دهد. سلام، بله! شیوه زندگی نیز مانند شیوه رانندگی در جهت جلوگیری از هر چه بیشتر تصادفات است نه پیشگیری از آنها.

و اینکه ما می‌توانیم سرطان را با داروهای زنان خوب درمان کنیم،

نهیلیسم دیگر، یکی دیگر!
سرطان و بسیاری از آسیب شناسی های دیگر، تنها اثری است که علل آن بیش از پیش شناخته می شود و محصولات اختراع شده توسط صنعت گران را زیر سوال می برد که پیامدهای آن تبدیل به سرطان و غیره می شود.
زنان خوب هیچ نقشی در آن ندارند، به جز اینکه محققان بیش از پیش دوباره کشف می‌کنند که هر چه بیماری‌ها پیچیده‌تر می‌شوند و بدیهی است که درمان‌های «زنان خوب» برای هرکسی که به آن‌ها علاقه مند است، اثری ترسناک داشته و دارد. نه جوکرهایی که در مورد قسمت ها قضاوت نمی کنند.

فعالیت های ضد واکسیناسیون را ببینید

و یک مزخرف دیگر به بقیه اضافه شود!
ترس و خرافات که از ادیان قبلی به ارث رسیده بود، از ترس از مرگ معنوی به ترس از مرگ جسمانی و اعتقاد به آینده و آینده بهشتی ابدی تغییر یافت و به آینده ای تکنوکراتیک منتقل شد که در آن همه بدی ها و بدبختی ها با همین فناوری پاک می شد... توهم هم!
بنابراین، کنشگری، ظاهراً ضد واکس، فقط در پاسخ به یک کنشگری پرواکسی قبلی مانند سیاست یا اقتصاد وجود دارد.علاوه بر این، اگرچه بیش از یک قرن است که انجام می‌شود، هیچ واکسنی هرگز اثربخشی خود را در زندگی واقعی، میدانی، در میان همه، ثابت نکرده است. جمعیت های زمین، زیرا در غیر این صورت: کجاست که دلایل تاریخی، (در حال حاضر وجود ندارد)، غیرقابل انکار؟

ترویج کشاورزی ارگانیک که هیچ مزیتی برای سلامتی ندارد

این یک تبلیغ برای طرفداران شیمی کشاورزی و بهداشتی است که ادعا می کنند بی ضرر بودن این محصولات حتی با وجود اینکه از زمان استفاده از آنها به طور فزاینده ای از نظر علمی و پزشکی مورد سؤال قرار گرفته است ، که واکنش های مفیدی را برانگیخته است. کشاورزان نگران هستند که خود ، خانواده خود و ... مصرف کنندگان محصولات خود
بنابراین: عدم تضعیف سلامتی خود با این همه محصولات مصنوعی مزیت بزرگی برای آن است. واقعاً باید احمق باشی تا متوجه نشوی، مگر در میان احمق ها دقیقاً.
مشکل از نیهیلو این لجبازی آنهاست که بخواهند همینطور بمانند!


ویرایش شده توسط Remundo: بدون توهین لطفا در این موضوع که واقعاً شایسته احترام است

اگر همه بیایند اینجا برای بدبختی گریه کنند که می تواند همه را تحت تأثیر قرار دهد، ما مسافرخانه را ترک نکرده ایم!