فرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

http://initiativecitoyenne.be/

3 نوامبر 2019
مالک فیس بوک به کنگره اعتراف کرد که اطلاعاتی درباره ایمنی واکسن سانسور می کند
توسط برایان شیلاوی

سردبیر ، اخبار سلامت ، 31 اکتبر 2019



اضافه کنید که برای گوگل هم همینطور است که دستورالعملهای خود را از ماه اوت گذشته تاکنون در وب سایت Citizen Initiative موتور جستجو دریافت کرده است ، بنابراین امیدوار است که اعتقاد داشته باشد که آنها چیزی را سانسور نمی کنند ، اما در حین ساختن دسترسی غیر ممکن به سایت ما برای همه کسانی که ما را نمی شناسند. این موسسه در واقع به خوبی آگاه است که افرادی که به دنبال اطلاعاتی مستقل هستند که برای مطالعه در این سایت می خوانند ، دیگر هرگز با دروغ های دو دست خود دست نخواهند گرفت که این ویژگی ها عبارتند از: 1) عدم وجود استدلال ( آنها همیشه از تأییدها ، براساس استدلالهای ساده اقتدار ، و انکارهای سیستماتیک و به حداقل رساندن خطرات واکسن ، 2) تکرار (چون متناقض و فریبنده فکری هستند ، تأسیس نمی تواند امیدوار باشد که چنین کمبودی را جبران کند. فقط به مقدار ، یعنی اثر "شستشوی مغز" با همدستی گنگ ...



همچنین ببینید:



زاکربرگ خواستار آزادی بیان بیشتر است



مارک زاکربرگ از آزادی بیان دفاع می کند و از سخنان مضاعف خود انتقاد می شود



اطلاعات در مورد واکسن ها: اعلامیه سازمان جهانی بهداشت در فیس بوک و اینستاگرام (عصاره واضح هنگامی که می دانید WHO عمدتاً توسط بخش خصوصی و تولیدکنندگان مختلف واکسن تأمین می شود:

"سازمان بهداشت جهانی از تعهد فیسبوک استقبال می کند تا اطمینان حاصل کند که کاربران شبکه های اجتماعی اطلاعات واقعی درباره واکسن ها را از طریق توابع جستجو ، گروه ها ، صفحات و forums اینستاگرام و فیس بوک هنگام جستجوی اطلاعات و مشاوره.

فیس بوک میلیون ها کاربر را به سمت اطلاعات واکسن دقیق و قابل اعتماد منتشر شده توسط WHO به چندین زبان راهنما هدایت می کند تا اطمینان حاصل کند که پیام های حیاتی سلامت به کسانی که بیشترین میزان به آنها احتیاج دارند ، می رسد.

سازمان بهداشت جهانی و فیس بوک چندین ماه است که در حال بحث و گفتگو بوده اند تا مردم بتوانند به اطلاعات قابل اعتماد در مورد واکسن ها دسترسی پیدا کرده و شیوع و گسترش غیرقانونی ها را محدود کنند. " )

جانیک نوشت:مارک زوکربرگ

در زندان های ناخواسته ، تورم ، ... و یا بهتر: فصلنامه در مکان عمومی ، فتح شده است.

مطالعات آنتی واکس مجدد - لیست نهایی روانشناسی و بایاس

http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... biais.html

pedrodelavega نوشت:مطالعات آنتی واکس مجدد - لیست نهایی روانشناسی و بایاس

http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... biais.html

از یک سایت زباله می آیید ، حتی یک سایت علمی ثابت نشده مانند: "همانطور که ما آن را می دانیم ، علم واقعی ثابت کرده است که هیچ ارتباطی بین واکسن و اوتیسم وجود ندارد"تاراتاتا!
بنابراین دو علم وجود دارد ، درست و نادرست؟ و البته ، این مرد خنده دار تنها حقیقت ، تنها حقیقت را دارد ، که فراتر از آن هیچ نجاتی نیست .... بسیار کاتو: fakenews او!
با این کار ما به خوبی پیشرفت کرده ایم ... متأسفیم ، در گنگ تا گردن شما!

pedrodelavega نوشت:مطالعات آنتی واکس مجدد - لیست نهایی روانشناسی و بایاس

http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... biais.html

شکاک Raptor با نام مایکل سیمپسون خود را در وبلاگ خود توصیف می کند:
"من بیش از 25 سال تجربه بازاریابی ، توسعه تجارت و توسعه محصول در صنعت محصولات پزشکی دارم که در نقش های مختلف در بازاریابی ، فروش ، تحقیقات بالینی و توسعه محصول کار می کنم. با شرکت های بزرگ و کوچک محصولات پزشکی من همچنین در بخشهای تولید و توزیع صنعت محصولات پزشکی سمتهای اصلی رهبری را داشته ام. "

به طور خلاصه ، یک "پسر" واقعاً معتبر دیگر وقتی صحبت از مهارت های علمی ، استقلال ، صداقت و بی طرفی می شود! اما از فردی که در زمینه بازاریابی آموزش دیده چه انتظار بیشتری می توان داشت؟

GuyGadebois نوشت: شکاک Raptor با نام مایکل سیمپسون خود را در وبلاگ خود توصیف می کند:

آیا استدلالها / پیوندی که وی به آن اشاره دارد رد شده است؟

pedrodelavega نوشت:

GuyGadebois نوشت: شکاک Raptor با نام مایکل سیمپسون خود را در وبلاگ خود توصیف می کند:

آیا استدلالها / پیوندی که وی به آن اشاره دارد رد شده است؟

آره. دو "قبیله" درگیر می شوند و همه چیز قابل بحث است ، اما با چنین گفتگویی نمی توان گفتگو کرد ، او مانند همه تندروهای دو اردوگاه بی کفایت و در جنگ صلیبی است.

GuyGadebois نوشت:

pedrodelavega نوشت:

GuyGadebois نوشت: شکاک Raptor با نام مایکل سیمپسون خود را در وبلاگ خود توصیف می کند:

آیا استدلالها / پیوندی که وی به آن اشاره دارد رد شده است؟

بله.

منبع؟

GuyGadebois نوشت: اما با داشتن چنین مشارکت کننده ای ، ما نمی توانیم گفتگو کنیم ، او بی کفایت و در یک جنگ صلیبی است ،

جانیک؟

pedrodelavega نوشت:

GuyGadebois نوشت:

pedrodelavega نوشت:آیا استدلالها / پیوندی که وی به آن اشاره دارد رد شده است؟

بله.

منبع؟
<<

GuyGadebois نوشت: اما با داشتن چنین مشارکت کننده ای ، ما نمی توانیم گفتگو کنیم ، او بی کفایت و در یک جنگ صلیبی است ،

جانیک؟ <<

آیا شما این کار را به صورت هدف انجام می دهید یا هر چیزی را دنبال نکردید؟

GuyGadebois نوشت:<<

این واقعیت که عده ای هشدار می دهند ، استدلال های وی را رد نمی کند.
سابق: این واقعیت که تعداد قابل توجهی از دانشمندان وجود دارد (که) در مورد گرم شدن کره زمین شک دارند ، آن را زیر سوال نمی برد.
آنچه مهم است: مطالعات و نتیجه گیری آنها و اجماع پدید آمده چیست.

GuyGadebois نوشت: شخصی که در بالا به آن اشاره کردم ، Skeptical Raptor با نام مایکل سیمپسون [/ color]

شکاک Raptor با نام مایکل سیمپسون ، بی کفایت به نظر نمی رسد.