فرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

هر روز ده ها مقاله و توصیف هشدار دهنده در مورد سودمندی و ایمنی واکسن ها در شبکه های اجتماعی پخش می شوند. این گفتمان ها که بسیار مضطرب هستند ، هیچ پایه علمی ندارند و همچنان به عقایدی مبادرت می ورزند که سالها توسط کارشناسان بهداشت عمومی ابطال نشده است. آنها کار تعداد انگشت شماری از فعالان بسیار فعال هستند که تمام جوامع اطراف خود را در فیس بوک یا توییتر تغذیه می کنند http://sante.lefigaro.fr/article/les-an ... x-sociaux/

نه تنها در شبکه های اجتماعی بلکه در اکونولوژی نیز وجود دارد

خوب! اشکالی ندارد ، در اینجا فقط یکی است اما او چه شرورانه است طاعون واقعی

نه تنها در شبکه های اجتماعی بلکه در اکونولوژی نیز وجود دارد

اکونولوژی یکی از معدود سایتهای تحمل پذیر است ، به عنوان اثبات علی رغم گفتار دائمی ضد اکولوژیکی ، شما همچنان بدون اینکه اخراج شوید ، صفرا را گسترش می دهید. می توانید بگویید متشکرم کریستف!

خوب! اشکالی ندارد ، در اینجا فقط یکی است

متأسفانه من یکی از معدود افرادی هستم که به طور علمی استدلال می کنم. آزادی حق وجدان ، که باید یکی از فانوس های هر دموکراسی باشد ، برای همیشه انجام می شود و فقط برای انجام امور تجاری است. از طرف دیگر ، شما از تمامیت خواهی مطلق و نه تنها از نظر واکسن دفاع می کنید.

اما چه او شرور است ، طاعون واقعی

از آنجا که شما اعتقاد دارید دروغ های شما (آنهایی که شما از طریق فرقه های خود تکرار می کنید) اخبار جعلی و سایر مراجع مربوط به BP که سخاوتمندانه رسانه ها و موسسات پزشکی را به سفارشات می سوزاند ، بدتر نیست؟
شما نقل قول می کنید مقالات دروغ قدیمی که به نظر می رسد نادرست است (مانند موارد جویوکس در فرانسه یا ویکفیلد در آمریکا و پروفسور واکر اسمیت ، [*] که در آن زمان بهترین متخصص گوارش کودکان در جهان بود ، مردی باتجربه و دارای یک دوره بی عیب و نقص و یک حرفه غیر قابل دستیابی ، و همچنین یکی از دستیاران وی ، دکتر سیمون مورچ در انگلستان) و فیگارو شما برای اصلاح تیراندازی دقیق است.
و دوست دارید باور کنید که رسوایی CDC در مورد ROR ، [*] [*] میلیون ها دلار که به قربانیان پرداخت می شود ، فقط تصور ذهن است ، که دختران معلول زندگی پس از گاردسیل ، از این کار ناتوان هستند. حکایات شما بیمار بزرگی هستید که نسبت به درد و رنج دیگران بی تفاوت هستید ، مشروط بر اینکه نفس خود را از کمبود جنسی برآورده کند.
و به جای چرخیدن در تاسف این دروغ ها ، باید در منبع واقعی آن را پیدا کنید
http://initiativecitoyenne.be/2017/02/v ... mnies.html

[*] پروفسور واکر اسمیت در این تجدید نظر ، یعنی اولین باری که این پرونده بوده است ، استیناف کرد با قضاوت هیئت منصفه مناسب ، قاضی تصمیم شورای نظم را تخریب كرد. او در واقع گفت که آنها بوده اند بی کفایت و آنها بودند قادر به قضاوت در مورد شواهد نیستآنها داشتند اشتباه کردآنها داشتند حقایق سوء تفاهم, که آنها شواهد را جعل کرده اند ، و، از همه بدتر ، آنها عینی نبودند.

[*] [*] CDC: آنها 340٪ از مخاطرات اوتیسم را که مربوط به واکسن ها است ، از بین مردم مخفی کرده اند!

همینطور:
سی ان ان تقلب CDC را آشکار می کند: آنها 340٪ عمومی را از خطرات اوتیسم مرتبط با واکسن پنهان کرده اند!
کشف تقلب در CDC
340٪ خطرات اوتیسم در بین مردم پنهان شده است

طبق CNN iReport ، 24 اوت 2014

27 / 08 / 2014 - سرکوب کننده CDC دکتر ویلیام تامپسون بیانیه رسمی را تأیید کرده است که تأیید می کند که مطالعه اصلی پیوندی بین واکسن MMR (سرخک-اوریون-روبلا) و اوتیسم نشان داده است ، بیشتر به خصوص در کودکان آفریقایی-آمریکایی ، و اینکه CDC نتایج را پنهان کرده است.

دکتر ویلیام تامپسون ، محقق برجسته مرکز کنترل و پیشگیری بیماری ها (CDC) اذعان می کند که او نقش مهمی در کمک به ظهور دستکاری داده های CDC داشته است. این کلاهبرداری در پنهان کردن شیوع بالاتر اوتیسم ناشی از واکسن MMR در بین پسران آفریقایی-آمریکایی بود. دکتر ویلیام تامپسون ، این سؤال كننده بعد از ادعای و به دست آوردن دکتر برایان هوكر ، به این حقایق اعتراف كرد كه طبق قانون آزادی اطلاعات (FOIA) داده های اصلی اطلاعات مطالعه ای در مورد اوتیسم ، با کمک دارل ایسا ، نماینده پارلمان آمریكا ، رئیس دولت نظارت و اصلاحات در مجلس. اسناد CDC و همچنین بحث و گفتگو با سؤال كننده ، دستكاری گسترده از داده های علمی و همچنین فشار (از بالا به پایین) بر دانشمند CDC را نشان می دهد تا هرگونه ارتباط علّی بین واكسن MMR را حذف كند. و تشخیص بعدی اوتیسم ، به ویژه در گروهی از مردان آفریقایی آمریکایی که واکسن خود را "به موقع" مطابق با برنامه توصیه شده توسط CDC دریافت کرده بودند.

اسناد دریافت شده از CDC نشان می دهد که 2003 با واکسن MMR با خطر اوتیسم در پسران آمریکایی آفریقایی آمریکایی 340 linked مرتبط است. کشف این خطر تحت فشار مقامات ارشد پنهان بود. محققان CDC سپس نتایج خود را با عدم درج جمعیت مشخص به منظور دستیابی به نتایج مورد نظر مجددا محاسبه کردند. اما حتی با محاسبه مجدد داده ها پس از حذف این جمعیت ، خطر قابل توجهی از اوتیسم در ارتباط با واکسن MMR یافت می شود. ذکر چنین خطری در ارائه مطالع original اصلی که توسط مؤسسه پزشکی (IOM) انجام شده است نیز یافت می شود (به صفحات 29 و 31 این ارائه مراجعه کنید)

دکتر ویلیام تامپسون ، که بیش از یک دهه در سازمان دولتی کار کرده است ، تأیید کرد:

"از ابتدای 2003 ، CDC از رابطه بین بروز اوتیسم و ​​سن زمانی که اولین واکسن MMR در پسران آفریقایی-آمریکایی اجرا شد ، آگاه بود ، اما تصمیم به پنهان کردن واقعیت گرفت. . "

وی اظهار داشت:

وی گفت: "ما ده سال تحقیق از دست داده ایم زیرا CDC در حال حاضر با همه چیز مربوط به اوتیسم فلج شده است. آنها کاری را که باید انجام دهند انجام نمی دهند زیرا از نتیجه گیری هایی که می توان نتیجه گرفت ترس دارند. "

وی ادعا می کند که مافوق وی مرتکب اقدامات جنایی شده و ابراز پشیمانی عمیق از نقش وی در پنهان کردن داده های CDC.

این افزایش در نرخ اوتیسم رگرسیون در میان آمریکایی های آفریقایی واقع شده است. انجمن اوتیسم صحبت می کند (که در 2005 توسط مادربزرگ و مادربزرگ یک کودک اوتیستیک تأسیس شده است) گزارش می دهد "قبلاً دو بار سوال از خطر ابتلا به اوتیسم رگرسی در کودکان آفریقایی-آمریکایی مطرح شده است".

به نظر می رسد با انتشار اخیر اسناد CDC و همچنین به اعتراف محقق محقق CDC دکتر ویلیام تامپسون ارتباط مستقیمی دارد.

افشاگری های دکتر تامپسون ، نه مطالعه دیگر را که توسط CDC ذکر شده است ، اثبات می کند که ارتباط بین اوتیسم و ​​واکسن ها را انکار می کند. این افشاگری ها همچنین طوماری را ایجاد کردند (در change.org) برای مطالعه کلاهبرداری از مجله Pediatrics که در 2004 منتشر شد.

CNN PHOTO تقلب

یادداشتی از 2004 که در آن دکتر تامپسون قبلاً به دکتر Gerberding (رئیس آن زمان CDC) ابراز نگرانی های خود را در مورد این مطالعه مشکل ساز کرده بود ، به تازگی منتشر شده است. این مطالعه شهروندان را ناراحت کرد. آیا این بدان معنی است که دکتر گربرینگ در طی یک جلسه کنگره مرتکب جنایت شد؟ برای فهمیدن بررسی های بعدی لازم است.

در اینجا نسخه نامه به دست آمده را بخاطر قانون آزادی اطلاعات (FOIA) بخوانید

به هر حال ، بسیاری از شهروندان که این موضوع را یک شرور عمدی می دانند ، با هزینه مالیات دهندگان ، یک کمپین رسانه ای (توییتر و غیره) را برای اطلاع رسانی به مردم از این داستان و پیامدهای آن آغاز کرده اند. والدین امیدوارند که آژانس مسئولیت پنهانکاری های انجام شده را به عهده بگیرد. آنها همچنین خواستار تحقیقات هستند تا دریابند که آیا دکتر کولین بویل نیز در شهادت خود قبل از کنگره ، هنگامی که از وی در رابطه علنی ارتباط بین واکسن و اوتیسم سؤال شد ، مرتکب خیانت شده است.
وزارت منابع بهداشت و خدمات دولت آمریكا پیشتر تصدیق كرده است كه بیماری اوتیسم می تواند نتیجه غیرمستقیمی از آسیب واكسین باشد ، همانطور كه ​​در به روزرسانی جدول "آسیب واكسن" كه در پی این گزارش آمده است. از انستیتوی پزشکی (IOM) 2011. آنها اوتیسم را به عنوان یک اثر جانبی مستقیم و خاص واکسیناسیون MMR رد کردند ، اما با توجه به افشاگری های اخیر ، متن ها می توانند اصلاح شوند.

CDC با بیان اینکه اذعان دارند که این مطالعه خطر ابتلا به اوتیسم را با MMR افزایش داده است ، به این ادعاها پاسخ داد:
"یافته های تحقیق نشان داد که بین ماه های 24 و 36 ، واکسیناسیون در کودکان مبتلا به اوتیسم کمی شایع تر بود ، و این ارتباط در کودکان از 3 تا 5 سال قویترین بود. "
آنها این پیشنهاد را رد کردند که والدینی که فرزندانشان مبتلا به اوتیسم هستند پیش از بازگشت به مدرسه ، واکسینه شوند.
"به احتمال زیاد این است که همه چیز ناشی از نیازهای ایمن سازی پیش دبستانی است"

برنامه ویژه آموزش کودکان مبتلا به اوتیسم

این سؤال را ایجاد می کند زیرا شرایط واکسیناسیون برای کلیه کودکانی که در مدرسه دولتی شرکت می کنند وجود دارد و کودکانی که معافیت واکسن را دارند از قبل از حساب خارج شده اند (از مطالعه انجام شده) .

دو bebes.jpg

CDC همچنین اظهار داشت:

"مطالعات بعدی و همچنین بررسی دقیق اخیر موسسه پزشکی ، نشان داد كه واكسن MMR نمی تواند خطر ابتلا به اوتیسم را افزایش دهد. "

4 مطالعاتی که CDC در آن پایه گذاری کرده است تأیید می کند که هیچ ارتباطی بین واکسن MMR و اوتیسم وجود ندارد. CDC این مطالعات را در وب سایت خود از سر می گیرد. نگاهی گذرا به این مطالعات 4 سؤال بسیاری را ایجاد می کند.
* مطالعه اول نشان دهنده ارتباط معنی داری است (بین واکسن و اوتیسم)
* مطالعه دوم توسط بدنام دکتر تورسن که منتظر استرداد به ایالات متحده برای کلاهبرداری است ، انجام شد. وی در لیست CDC به عنوان مردی تحت تعقیب قرار گرفته است - جسمی که تمام کارهایش را زیر سوال برده است - و این به معنای دیگر موارد بالقوه مطرح شده درباره این مطالعه نیست.
* مطالعه سوم از ماهیت مقدماتی / مقدماتی است. این مبتنی بر نمونه های بسیار کمی است: در کل کودکان 28 که بسیار اندک است.
* آخرین مطالعه بر روی کودکان 31 برای نمونه کنترل متمرکز بود و برای ارائه اطلاعات پزشکی و رفتاری به مصاحبه با والدین متکی بود. سپس ، آنها دریافتند که بیش از نیمی از (50٪) کودکانی که مبتلا به اوتیسم هستند اندکی پس از واکسیناسیون MMR ((در مدت کمتر از 5 ماه پس از واکسیناسیون) رگرسیون کردند) ، حتی اگر آنها به این نتیجه رسیدند که هیچ ارتباطی وجود ندارد.

این سؤال را ایجاد می کند که چرا تنها چهار مطالعه وجود دارد که برای حمایت از ادعا ها مبنی بر اینکه MMR یک واکسن بی خطر است مورد استفاده قرار گرفته است. جستجوی سریع در PubMed ، یک مقاله تحقیقاتی 2012 را نشان می دهد ، که با همت بررسی شده و روی مطالعه بیشتر از کودکان 500.000 متمرکز شده است. این تحقیق افزایش قابل توجهی در عوارض بعد از واکسیناسیون MMR نشان داد: 22 بیشتر از خطر مننژیت ، 500٪ خطر بروز تشنج تب و سایر عوارض جانبی عمده از جمله اختلالات انعقادی را افزایش داده است.

جمله کامل CDC را می توان در اینجا بخوانید.

انتشار اخیر یک سند دیگر ، مربوط به تحقیقات 2002 توسط وزارت دادگستری ، نشان داد که دکتر ویلیام تامپسون چنان نگران این گزارش بود که وی برداشتن نام خود از این سند را در نظر گرفت. با توجه به اظهارات و اسناد اخیر وی که در این پرونده منتشر شده است ، آیا این سؤال درست نیست که آیا همه وکلای مربوطه سعی در جلوگیری از افشای این اطلاعات را ندارند؟

اطلاعات فاش شده توسط NaturalNews را می توان در اینجا مشاهده کرد.

منبع: CNN

همچنین ببینید: اعتراف ، قبلاً در 2008 در CBS ، دکتر برنادین هیالی ، مدیر سابق انستیتوی ملی بهداشت (NIH). وی گفت ، موضوع پیوند بین اوتیسم و ​​واکسن ها مشخص نیست ، گفت: نگرانی هایی وجود دارد و امتناع مقامات از به کارگیری یک علم واقعی منجر به قربانی کودکانی می شود که در صورت امکان بتوانند به اوتیسم مبتلا نشوند. آنها را ردیابی کنید ...

اوتیسم چیست؟ آیا اینقدر جدی و اینقدر گران است؟ خودتان را با مشاهده زمان 3.28 تا 4.08 در زیر ببینید (FYI ، در بلژیک ، بیش از 100 اوتیست وجود دارد که اکثریت آنها اوتیسم قهقرایی هستند ، نوعی اوتیسم که بعد از واکسن اتفاق می افتد و در ابتدا با یک پیشرفت کاملا طبیعی مشخص می شود و به دنبال آن نوعی "شکست" در توسعه ایجاد می شود که مربوط به بروز اثرات عصبی واکسن است):


همچنین ببینید:

تقلب و دروغ مقامات آمریکایی در رابطه بین اوتیسم و ​​واکسن ها: چه عواقبی برای کودکان بلژیکی وجود دارد؟

http://initiativecitoyenne.be/article-c ... 30791.html

سرخک در اروپا رو به رشد است - و پوپولیسم می تواند مسئول باشد
این کار با اندرو ویکفیلد آغاز شد. سیاستمداران از Beppe Grillo تا Marine Le Pen اکنون از اهداف ضد واکسن حمایت می کنند https://www.theguardian.com/commentisfr ... SApp_Other

تنها برنامه آنها: به دست آوردن قدرت با بی حرمت ترین وسیله با گشت و گذار از ترس های بی اساس.

سرخک در اروپا رو به افزایش است -

به طور عمده در بزرگسالان واکسینه شده در دوران کودکی آنها ، اما این واکسن دیگر در بزرگسالی "محافظت" نمی کند بر خلاف ویروس وحشی که واقعاً از زندگی محافظت می کند ، ویروسی که فقط باعث بیماری های خفیف می شود با توجه به مقامات بهداشتی همیشه ".

و پوپولیسم می تواند مسئول باشد
این کار با اندرو ویکفیلد آغاز شد. سیاستمداران از Beppe Grillo تا Marine Le Pen اکنون از اهداف ضد واکسن حمایت می کنند https://www.theguardian.com/commentisfr ... SApp_ دیگر

دوباره و دوباره اطلاعات غلط که شما یک تخصص ساختید

"ما به یک فرایند توضیح نیاز داریم"
مارین لوپن با پیوند دادن این موارد بسیار متفاوت بین آنها ، از ما خواست تا "برای متقاعد کردن فرانسوی ها به جای قطع وحشیانه ، از طریق یک قانون مالی وقت بگذاریم". کسی که هیچ کاری برای از بین بردن این ترس انجام نمی دهد ، گفت: "تمام آنچه من می پرسم این است که ما یک فرایند توضیح را برای اطمینان بخشیدن به فرانسوی ها انجام دهیم."
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 54170.html

خواه یکی از این خانم ها باشد یا علیه آن ، فقط آنچه که کشورهای 14 اروپا می گویند را برجسته می کند مخالف تعهداتواکسن نیست (خود را به خوبی تحت فشار قرار دهید تا با توجه به خبرهای دروغین فرقه هایتان). اما اگر او این فرمول را بگیرد: " که ما "زمان" را می گیریم متقاعد کردن فرانسوی ها به جای اینکه به طور ناگهانی خرد شوند، از طریق یک قانون مالی. "" تمام آنچه که من می پرسم این است که ما یک روند توضیح برای اطمینان خاطر فرانسه »
اگر این کار برای اطمینان خاطر و ناراحتی انجام نشده باشد چه می تواند باشد؟
علاوه بر این ، و من تکرار می کنم ، اما شما نمی خواهید چیزی بجز منابع آگاهانه خود بشنوید ، دانیل فلورت ، متخصص واکسینولوژی در بالاترین مقام در مورد واکسن ها ، به وضوح ادعا می کند که مخالف این تعهدات است ... مانند لوپن؟ در این حالت؟ آیا این یک پوپولیست خواهد بود؟ و با این حال پس از رئیس جمهور کمیته فنی ایمن سازی (CTV) در شورای عالی بهداشت عمومی (HCSP) به HAS بازگشتید برای شما این یک سرگرم کننده است که اعتبار ندارد؟ بنابراین CTV ضد واکسن اول فرانسه؟

من می بینم که شما برای جلوگیری از هرگونه تأمل و انتخاب شخصی ، طرفدار تمامیت خواهی هستید.
پس نه ، یک بار دیگر ، Wakefield ضد واکسن نیستاما ضد تعهد بدون تشخیص، Le Pen نیز هستند به در ایتالیا ، واکسن های واکسن ، تنها کشور قبل از فرانسه که این واکسن های اضافی را اعمال کرده و علاوه بر این یکسان نیست.

در برابر واکسیناسیون اجباری
ایتالیا: وزیر 5 ستاره در بهداشت
آریل اف.دومونت
| 07.06.2018
دکتر ، مناسب واکسیناسیون استاما در برابر شخصیت واجب آنشناسنامه وزیر جدید بهداشت مانند یک معمای واقعی چینی به نظر می رسد.

دوباره: دروغ ، اطلاعات دروغین که شما یک تخصص کرده اید.

تنها برنامه آنها: به دست آوردن قدرت با بی حرمت ترین وسیله با گشت و گذار از ترس های بی اساس.

گفتار احمقانه طبق معمول

کورین هنگام یادگیری مسدود کردن فیس بوک خود ، کابل گارت را منتشر کرد ، اما فکر می کنم او در اینجا تنها نخواهد بود

کورین هنگام یادگیری مسدود کردن فیس بوک خود ، کابل گارت را منتشر کرد ، اما فکر می کنم او در اینجا تنها نخواهد بود

دقیقاً مثل شما به نظر می رسد! نه دوبله بلکه پیش زمینه!

جانیک نوشت:

کورین هنگام یادگیری مسدود کردن فیس بوک خود ، کابل گارت را منتشر کرد ، اما فکر می کنم او در اینجا تنها نخواهد بود

دقیقاً مثل شما به نظر می رسد! نه دوبله بلکه پیش زمینه!

بله ، کاملاً ، مبارزه با عقاید دریافتی و دست ادیان و فرقه های مختلف ، حتی افراد موذی مانند انسان شناسی ، که می خواهند قوانین گذشته و ضد پیشرفت خود را تحمیل کنند. (با عرض پوزش متاسفم)

دقیقاً مثل شما به نظر می رسد! نه دوبله بلکه پیش زمینه!

بله ، کاملاً ،

طبق معمول ، شما آن را اشتباه خوانده اید ، اما این یک لغت آشکار است. پیشینه مورد نظر نازیسم است ، که در این صورت به شما شباهت دارد مجموع!

مبارزه با ایده های دریافتی و دست ادیان و فرقه های همه نوع ، حتی موذیانه به عنوان انسان شناسی ، که می خواهند قوانین گذشته و ضد پیشرفت خود را تحمیل کنند. (با عرض پوزش متاسفم)

برای مبارزه با ایده های دریافتی لازم است حداقل آنها را بشناسید ، آنها را به اندازه کافی مطالعه کرده باشید ، که بدیهی است این مورد شما نیست. بنابراین ، رتروگراد ، در این مورد ، است؟ حدس بزن کی؟ ... براوو! این ملیت ایزنتروپ با علم شبه خود ، بدبینان حرفه ای خود و سایر قوری های کیهانی ، متخصصان عالی در دروغ و اخبار جعلی از انواع است که حتی از تمسخر نمی ترسند!

مبارزه آنها نفی گرایی است و شما نمی توانید درک کنید ، زیرا شما در طرف اشتباه نرده هستید.