قبلاً بهتر بود و اکولوژیسم باعث می شود ما برگردیم

GuyGadebois نوشت:یک نکته: "برای عبور از مرحله فعلی اقتصاد نمایی و رسیدن به مرحله بعدی". وقتی صحبت از سرمایه داری می شود ، "مرحله بعدی" تخریب توسط کراش است. مطمئن نیستم که باعث می شود همه بیایند!

از زمان آغاز جهان؛ تکامل فقط به طور نامحدود چرخه ای از رونق و تصادف را تولید کرده است ، بنابراین طبیعی است که سیستم اقتصادی از این منطق پیروی کند. این کار دو محقق است "چرخه های سکولار" de پیتر تورچین و سرگئی نففوف (موضوع مورد بحث در ترمودینامیک و جامعه).
بنابراین بله سیستم خراب می شود اما این اصلاً مترادف با پایان داستان نیست (1). مرحله سقوط اجازه می دهد تا "بازگشت"(2)و از این جامعه جامعه جدیدی ظاهر خواهد شد ، آیا این یک جامعه بیش از حد فناوری یا یک جامعه نئو مقاومتی یا ترکیبی از آن دو خواهد بود ، گفتن آن دشوار است؟ .


(1) با توجه به ابزارهای تکنولوژیکی موجود در اختیار ما (فکر می کنم بیوتکنولوژی بیشتر از هسته ای باشد) ، پایان حماسه انسانی در قلمرو امکان باقی مانده است.
(2) به یک سؤال در مورد اخترفیزیک برمی گردد: آیا جهان به خودی خود فرو خواهد ریخت (بحران بزرگ) یا خودش را پاره خواهد کرد؟ 'یک راه یا دیگری به یک راه اندازی مجدد تاریخ جهانی ، بیولوژیکی ، انسانی و اقتصادی از این منطق پیروی می کند (تخریب خلاق مشهور شوپتتر).

GuyGadebois نوشت:این همه خوب و خوب است ، اما نادرست است. من برای "ماندگاری وجودم" آماده همه چیز نیستم ، برعکس ، آماده ام بدون بسیاری از کارهای زائد و / یا غیر ضروری. اگر فردا اینترنت از بین برود ، من در خیابان که برای بازگشت آن تظاهرات می کند دیده نمی شوم. برای تلفن های هوشمند ، حمل و نقل هوایی ، کشتی های تفریحی "سفر تفریحی سرگرم کننده" ، سوپرمارکت ها و غیره و غیره ... از طرف دیگر ، نه بهداشت ، آموزش و نهادهای دولتی که برای مردم مفید است ، به شرط بازسازی آنها.

چیزهای "زائد و / یا غیرضروری" هرگز کاملاً مطلق نیستند. نسبی است به شرطی که کسانی که چیزهای زائد برای خود را اضافی می دانند بدون آنها کار کنند ، یا ریاکارانه می گویند در حالی که به هر حال از آنها لذت می برند ، زائد هستند ، این مورد شما با اینترنت است ، مشکلی نیست.
هنگامی که آنها می خواهند آنها را از بالای پایه خود تصمیم گیرنده اخلاقی و همه کاره که نمی توانند آن ظهر را در درب او ببینند منع کنند و علاوه بر این وانمود کنند که این برای خیر آنهاست در حالی که وجود ندارد اجماع ، این مشکل است. در واقع آنها تنها مشکل هستند.

یک نکته: "برای عبور از مرحله فعلی اقتصاد نمایی و رسیدن به مرحله بعدی". وقتی صحبت از سرمایه داری می شود ، "مرحله بعدی" تخریب توسط کراش است. مطمئن نیستم که باعث می شود همه بیایند!

امید "Grand Soir". آیا هنوز هم عده ای معتقدند؟ کمونیسم کافی نبود؟ منتظر چند نسل هستیم؟

Exnihiloest نوشت:چیزهای "زائد و / یا غیرضروری" هرگز کاملاً مطلق نیستند. نسبی است به شرطی که کسانی که چیزهای زائد برای خود را اضافی می دانند بدون آنها کار کنند ، یا ریاکارانه می گویند در حالی که به هر حال از آنها لذت می برند ، زائد هستند ، این مورد شما با اینترنت است ، مشکلی نیست.
هنگامی که آنها می خواهند آنها را از بالای پایه خود تصمیم گیرنده اخلاقی و همه کاره که نمی توانند آن ظهر را در درب او ببینند منع کنند و علاوه بر این وانمود کنند که این برای خیر آنهاست در حالی که وجود ندارد اجماع ، این مشکل است. در واقع آنها تنها مشکل هستند.
:

100٪ زبان چوب. متشکرم.

همچنین در بیوگرافی موضوع و گلیفوزات موضوع معتبر است:
این شوخی نیست: مهندس با آموزش ، لورن پهپی تحلیلگر مؤسسه تحقیقات اقتصادی و مالی (IREF) است. او که در بسیاری از رسانه ها همکاری می کند ، مطالعه می کند که چگونه اقتصاد بازار و علم به ایجاد جامعه ای عادلانه تر و آزادتر کمک می کند

sicetaitsimple نوشت:اما چرا اگر این اینترنت اضافی و / یا غیر ضروری است ، بدون "اینترنت و تلفن هوشمند" باید "فردا" منتظر بمانید؟

من نگفتم اضافی یا بی فایده است ، گفتم که اگر ناپدید شود ، بدون حرکت کردن دیگری یکی را لمس می کند (از شما متشکرم ژاک چی). تفاوت را می فهمید؟

sicetaitsimple نوشت:

GuyGadebois نوشت:

sicetaitsimple نوشت:اما چرا اگر این اینترنت اضافی و / یا غیر ضروری است ، بدون "اینترنت و تلفن هوشمند" باید "فردا" منتظر بمانید؟

من نگفتم اضافی یا بی فایده است ، گفتم که اگر ناپدید شود ، بدون حرکت کردن دیگری یکی را لمس می کند (از شما متشکرم ژاک چی). تفاوت را می فهمید؟

بله ، من تفاوت بین گفتن هر چیزی در مورد رفتار "همکاری او" را در یک سناریو غیرمحتمل (اما ممکن) می بینم و ادعا می کنم که "همکاری ..." او فکر می کند که در همه اینها اضافی یا حتی غیرضروری است.

منظور شما را نفهمیدم. یعنی اگر من با هم باشم ...

GuyGadebois نوشت:... نفهمیدم منظور شما چیست. یعنی اگر من با هم باشم ...

خوب ، می بینید ، ما هنوز در مورد برخی نکات توافق داریم.