در واقع اینطور نیست. محلول اسید چرب که با استفاده از سرنگ تزریق می شود ، بعد از کل چرخه آنما ساخته می شود. این کمک می کند تا به بدن کمک کند تا سفتی غشای روده را ترمیم کند. بنابراین احتمالاً در همه موارد توصیه می شود (باید بررسی شود ، اما من معتقدم که هیچ منع مصرف ندارد ، زیرا روغن آفتابگردان چیزی نیست جز مواد غذایی چنین ، برای ارگانیسم بسیار سودآور است)
به نظر من منطقی تر به نظر می رسید که ورم آن با آب + روغن امولسیون که امکان تخلیه ایمن تر از فقط با آب را فراهم می کند. اما تا زمانی که کار کند: چرا نه!
بدیهی است در صورت آسیب شناسی جدی و / یا مزمن ، پزشک وظیفه دارد بگوید چه کاری انجام دهد. و اگر او توصیه نمی کند ، ممکن است زمان آن رسیده باشد که از طرف یکی از کسانی که این عمل را تشویق می کند (یا حتی بالاتر) نظر دیگری را اتخاذ کند ، برای او به تنهایی قادر خواهد بود اولویت های مناسب را تعیین کند و نحوه عملکرد را متناسب با هر مورد تعریف کند. .
اغلب اوقات کسانی که به یک روزه متوسط یا طولانی متوسل می شوند ، این کار را انجام می دهند زیرا تمام روش های دیگر شکست خورده یا ناکافی بوده اند ، حتی بی اثر هستند و تعداد کمی از پزشکان به روزه داری طولانی مدت و متوسط عادت دارند. "جایی که همه موارد پیشینی در این مورد و هنگامی که روزه داران ویژگیهای آسیب شناختی مورد انتظار را ارائه نمی دهند ، گفتمان مشهور استثنا ،" "او خوش شانس بود" و غیره ... و از طرف دیگر افزایش می یابد چند مورد ناموفق (که 100٪ کار نمی کند!) را در میان "افراد عادی" روزه دار (مانند روزه های اعتراضی بدون هیچ گونه آمادگی) مشخص می کند.
ps: من نشنیده ام که پزشکان ، حتی به خوبی آگاه ، برای درمان سرطان به عنوان مثال روزه طولانی را توصیه کرده اند (من این مثال را ظاهراً افراطی می گیرم زیرا اکثر مردم این "بیماری" را به عنوان غیر قابل درمان غیر از رادیوتراپی ، داروها یا عمل های مثله کردن)
