غذا و گرسنگی: مردگان مواد غذایی ناخواسته و سوء تغذیه

قسمت را "دوست دارم":

انرژی

انرژی امروزه در سراسر جهان (مگاوات ساعت) استفاده می شود ، که از این میزان است
- از منابع تجدید ناپذیر (مگاوات ساعت)
- از منابع تجدید پذیر (مگاوات ساعت)

انرژی خورشیدی امروز به زمین می رسد (مگاوات ساعت)
امروز نفت پمپ می شود (بشکه 1)
روغن باقیمانده (بشکه)
روزهای مانده به پایان روغن
گاز باقیمانده (بو = معادل بشکه های نفت)
روزهای باقیمانده تا انقضا gas بنزین
ذغال سنگ باقیمانده (Boe = معادل بشکه های نفت)
روزها تا پایان زغال سنگ مانده است

در اینجا فقط یک نسخه CO2 + جمعیت اما دارای نقشه جهانی وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/la-terre-r ... t3090.html

احمد نوشته است:مانند غار روشن شده توسط شمع (SIC) به عنوان یک فویل خدمت!

اگر نئاندرتال شوک سال 300 000 مورد نیاز بود و پس از آن بدون به خطر انداختن امکانات دیگر ناپدید شد، پس از آن چالش پایدار نیست!

ما از دلایل ناپدید شدن نئاندرتال ها نمی دانیم ، اما در حال حاضر ما تا رسیدن به سطح استقامت آنها که 10 برابر بالاتر از ما است بسیار فاصله داریم ... و آنها فقط به طور استثنایی در غارها زندگی می کردند (غارها عمدتا به عنوان یک مکان عبادی ، از جمله sapiens sapiens).
این شمع بسیار جدید است (قرون وسطایی در آن زمان با پیه ساخته می شد ، اما زیاد دود می کرد ، فقط ثروتمندان شمع موم داشتند که بسیار کم دود می کردند) ، اما از طرف دیگر چراغ روغن بسیار قدیمی است (قبلاً در عصر حجر ، اما به خصوص در عصر مفرغ رایج است) ، شاید قبلاً توسط نئاندرتال ها شناخته شده باشد ...
رژیم غذایی نئاندرتال ها بسیار گوشتخوار بود ، اما این یک نشانه منفی واقعی نیست زیرا اسکیموها 100٪ بودند و آنها در معرض خطر نبودند ... با این حال به نظر می رسد آخرین بقایای نئاندرتال به دلیل جمعیت بسیار کمی از خویشاوندی خاصی نشان می دهد ( 20،000 را برای کل قاره اروپا تخمین بزنید) ... ناپدید شدن شاید به بیماریهای وارد شده توسط sapiens sapiens مرتبط باشد ، با توجه به جمعیت کم از این قاعده مستثنی نیست: اروپاییان در واقع سرخپوستان آمریکایی را که بیماریهایشان بسیار زیاد بود ، از بین بردند. ..

نظریه های اخیرتر از ترکیبی احتمالی بین نئاندرتال ها و ساپینس صحبت می کنند ، مانند دایناسورها ، آنها ناپدید نشده اند ، بلکه در ما هستند.

برای بازگشت به موضوع ، این مسئله درخواست جلب حشرات برای تغذیه بخشی از بشریت است.
ملخ حاوی پروتئین بیشتری نسبت به گوشت گاو است و بدون کلسترول نیز تضمین می شود.

oiseautempete نوشت:اما از طرف دیگر چراغ نفتی یک ابزار بسیار قدیمی است (قبلاً در عصر سنگ ، اما به خصوص در عصر مفرغ رایج است) ، شاید قبلاً برای نئاندرتال ها شناخته شده باشد ...

بله ، فکر می کنم چربی ماموت به این ترتیب قابل ارزیابی بود ... باید ببینید آیا حفاری ها اشیایی پیدا کرده اند که شبیه چراغ چربی باشند.

چه زمانی فیلم جنگ آتش اتفاق می افتد؟

SEN-هیچ سن نوشت:برای بازگشت به موضوع ، این مسئله درخواست جلب حشرات برای تغذیه بخشی از بشریت است.
ملخ حاوی پروتئین بیشتری نسبت به گوشت گاو است و بدون کلسترول نیز تضمین می شود.

بله ، اما تولید مثل و "برداشت" باید کمی پر زحمت باشد ... در هر صورت ، به محض اینکه یک رستوران نه چندان دور از خانه آن را ارائه می دهد ، من از منوی à la carte استفاده می کنم!

اما خیلی بهتر از حشرات وجود دارد: جلبک های کوچک مانند اسپیرولینا! 70٪ پروتئین و خواص ایمنی کاملاً استثنایی. برداشت سالانه ماده خشک در هر هکتار که می تواند بیش از 100 تن باشد: هیچ گیاهی حتی GMO ها نمی توانند بهتر عمل کنند (وقتی می گویند این یک راه حل است باور نکنید) ...

این گزارش را ببینید: https://www.econologie.com/forums/afrique-sp ... 10250.html
و همچنین در خانه بدون مشکل زیاد کشت می شود:
https://www.econologie.com/forums/aqua-cultu ... 10257.html

خوب پس طعم و مزه وجود دارد ... من فکر می کنم ملخ کبابی بهتر از میکرو جلبک خشک است ...

... اوه ملخ؟ اسپیرولینا؟ گیاهخواری؟ و دیگر محرومیت های اساسی در برابر "سو mal تغذیه"؟

و مفهوم "لذت" در غذا شما با آن چه کار می کنید !!!؟

به یاد داشته باشید که اگر بخاطر راحتی یا ضرورت خود را مجبور به خوردن چیزی کنید ، بدن آنچه را که بلعیده اید تشخیص می دهد "سم" ، و حتی می تواند یک اثر مخرب در بدن ایجاد کند!
بنابراین ، اگر موقت هستند ، سراغ چنین راه حل هایی بروید ، اما در طولانی مدت نسبتاً محکوم به شکست است.

تلاش كردن:
- جایگزین ماهی های سنتی جمعه در حوضه مدیترانه با ملخ ها ...
- موز چنار توسط اسپیرولینا در آفریقا ...
مثل این است که به یک خر خشن دست نوشیدنی بدهید

Obamot نوشت:و مفهوم "لذت" در غذا شما با آن چه کار می کنید !!!؟

اوه در هند فکر می کنم حشرات خوشمزه هستند ...

آیا تابحال طعم یکی یا دیگری را چشیده اید؟ اسپیرولینای خشک اگر در آغاز تعجب کند خیلی بد نیست ...

Obamot نوشت:به یاد داشته باشید که اگر بخاطر راحتی یا ضرورت خود را مجبور به خوردن چیزی کنید ، بدن آنچه را که بلعیده اید تشخیص می دهد "سم" ، و حتی می تواند یک اثر مخرب در بدن ایجاد کند!
بنابراین ، اگر موقت هستند ، سراغ چنین راه حل هایی بروید ، اما در طولانی مدت نسبتاً محکوم به شکست است.

این مزخرفات چیست؟

شما می توانید غذایی را که از خوردن آن بهتر لذت می برید هضم و جذب کنید (و این باید از نظر علمی تأیید شود) اما مطمئناً یک غذای خوراکی را به "سم" تبدیل نخواهد کرد ... نباید اغراق کرد!

یا مطالعاتی را که نشان می دهد در اختیار ما قرار دهید ...

... به اندازه شما تعجب کرد!

... اطلاعاتی که من از شیمیدان خود [استاد و محقق سابق در موسسه باتل] دارم ، که اصل را برای من توضیح داد. اگرچه این بسیار ضعیف است و شدت آن از فردی به فرد دیگر متفاوت است ، اما تردیدی برای من وجود ندارد!

در سمت مطالعه ، اصل کاملاً شناخته شده است => بدن بسته به وضعیت استرس ما "فرآورده هایی" را که ممکن است مضر باشند یا نباشد متابولیزه می کند!

Obamot نوشت:
به یاد داشته باشید که اگر بخاطر راحتی یا ضرورت خود را مجبور به خوردن چیزی کنید ، بدن آنچه را که بلعیده اید به عنوان "سم" تشخیص می دهد و حتی می تواند اثرات مخربی بر بدن بگذارد!
بنابراین ، اگر موقت هستند ، سراغ چنین راه حل هایی بروید ، اما در طولانی مدت نسبتاً محکوم به شکست است.


این مزخرفات چیست؟

شما می توانید غذایی را که از خوردن آن بهتر لذت می برید هضم و جذب کنید (و این باید از نظر علمی تأیید شود) اما مطمئناً یک غذای خوراکی را به "سم" تبدیل نخواهد کرد ... نباید اغراق کرد!

شما حتی نیازی به اثبات "علمی" ندارید. هر یک از ما قبلاً در طی یک آزرده خاطر شدید تجربه گره زدن در معده و عدم توانایی خوردن چیزی را داشته ایم.
دلیل این امر آن است که بدن تنها در مواقعی که عملکردهای گوارشی فعال است می تواند یک محصول را هضم کند. در غیر این صورت استفراغ یا بحران خلفی کبد. اصطلاح "سم" در نظر گرفته شود که برای بدن مفید نیست و به عنوان یک محصول خشن محسوب نمی شود.

اینکه روانشناختی روی هضم و در نتیجه هضم بازی می کند بیشتر نمی توانم موافق باشم ... اما از آنجا برای استفاده از اصطلاح "سم" ... نه من موافق نیستم یا تعریف مشابهی از آن کلمه نداریم!

قرار نیست خودمان را با غذایی که دوست نداریم مسموم کنیم و اگر مطمئناً کمی بهتر آن را جذب کنیم ، همه را هضم خواهیم کرد: در غیر این صورت بسیاری از کودکان استفراغ و مشکل را متوقف نمی کنند.(برخی از "سوغاتی ها": ماهی آب پز ، جوانه بروکسل ، گل کلم ، شلغم ...)

علاوه بر این ، در زمینه مبارزه با سوourتغذیه ، از نظر روانشناسی بهتر است غذایی بدون خواص غذایی داشته باشید!

بنابراین ، به جای صحبت روانی ، بیایید در مورد آشپزی صحبت کنیم: چه کسی تاکنون حشرات خورده است؟

حشرات کاملاً آماده غذای خوشمزه ای هستند!
برای انتخاب بین گوشت خام و ملخ ، لحظه ای دریغ نمی کنم!
بعد از آن بحث در مورد تغذیه سیاره فقط با حشرات و جلبک ها نیست ، بلکه استفاده از آنها است.
علاوه بر این ، از نظر اخلاقی ، خوردن ملخ بسیار کمتر از خوردن گوشت گوساله ، گوشت گاو ... یا اسب مکروه است ، آیا تا به حال به یک کشتارگاه رفته اید؟
من نمی خواهم برای یک جینیست قبول شوم ، اما فکر کردن در مورد نتیجه تولید مثل صنعتی که نشان دهنده اردوگاه های تمرکز و نابودی حیوانات است ، بسیار زیاد است ...