غذا و گرسنگی: مردگان مواد غذایی ناخواسته و سوء تغذیه

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
highfly معتاد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 757
سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
محل سکونت: پیرنه، سال 43
X 7




تعادل highfly معتاد » 30/01/11, 14:53

خوب نه ، چرا؟ باید ؟
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET
"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 30/01/11, 15:12

از دیدگاه خاصی بله.

مغز انسان "سه تایی" است ، مانند گاو ، گربه ، سگ و غیره ... که نشان دهنده توانایی احساس درد ، داشتن احساسات ، ترس ، لذت و غیره است ...
حشرات ربات های ارگانیک واقعی هستند ، علاوه بر این ، آنها به طور گسترده ای برای توسعه سیستم رباتیک ، به ویژه سیستم عصبی آنها مورد مطالعه قرار می گیرند ، زیرا باقی مانده است ، برای مقایسه حیوانات تکامل یافته (خزندگان ، پرندگان ، پستانداران) نسبتاً ساده .

یک سگ با پنجه شکسته به اندازه یک انسان رنج خواهد برد ، در حالی که یک مورچه به خوبی می تواند تمام زندگی خود را با یک پنجه پاره زندگی کند ...
ما باید این رویکرد نسبت به احساس درد را یکی از پایه های اساسی احترام به حیوان بدانیم.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 30/01/11, 15:27

مطمئناً ، این پستانداران مانند ما احساس ترس می کنند ، مانند وقتی موشها را در خانه می گیریم ، گریه آنها ، واکنشهای ترس آنها از درد می ترسند !!

اما ، واکنش های یک عنکبوت ، مگس یا مورچه ، که ما می خواهیم آن را روی زمین یا هوا خرد کنیم ، نشان می دهد هوشیاری واضح از خطر ، با پرواز هوشمند برای فرار ، پنهان کردن ، و این وجود دارد آگاهی از خطر ، از ترس کاملاً واضح ، مسلماً دارای یک احساس درد همراه است ، که باعث پرواز می شود ، حتی اگر سیستم عصبی بسیار متفاوت از ما سازمان یافته باشد (اما با نورون های بسیار مشابه تر).

به نظر من همه حیوانات احساس درد می کنند ، که توسط واکنش ها ، ترس ، پرواز ، حرکت قابل تشخیص است.

با توجه به واکنش برخی برای محافظت یا دفاع از خود ، حتی گیاهان نیز احساس درد می کنند !! و این حتی اگر ساختار حساس آنها بسیار متفاوت از ما باشد و بیشتر موارد باید کشف شود.
برخی ادعا می کنند که آنها عاشق موسیقی ، با برداشت بهتر هستند !!!!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 30/01/11, 15:45

Ok dedelco، اما تفاوت فقط در وضع جسمی هر گونه است (شما یک کرم خاکی را به دو قسمت می برید ، دو کرم خاکی دارید ، برای یک پرنده ... این مرگ است).
اما بعد باید سینما را متوقف کنید ، مرگ یک گوساله هیچ ارتباطی با عنکبوت یا کرم خاکی ندارد ...

همچنین بسیار کنجکاو است که بسیاری از مردم از این ایده برابری همه موجودات حمایت می کنند ، اما به طور متناقضی ، آنها را آزار نمی دهد "در حداقل" بدون پرسیدن س farال و بدون اینکه بخواهید چیزی را تغییر دهید ، گوشت را از مزرعه کارخانه ای مصرف کنید (عذرخواهی برای عدم اقدام).
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 30/01/11, 16:01

شما یک کرم خاکی را به دو قسمت تقسیم کنید ، دو کرم خاکی دارید ،


ما در ابتدا آنقدرها متفاوت نیستیم هر دو قسمت کرم از درد شدید متلاشی می شوند ، مانند ما !!
از طرف دیگر وقتی سوراخ خوبی روی پوست ایجاد می کنیم ، خیلی خوب بهبود می یابیم و همه چیز به تنهایی رشد می کند، بر خلاف gnons در ماشین من !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 30/01/11, 19:05

ها ، ها ، ها ... مثال شما خیلی خوب است. روی مال من ، تزریق خودش را ترمیم نکرد! : قشنگ:

موعیس ، همه چیزهای دیگر مشکوک است ...

بیشتر انسانها هنوز از گوشت تغذیه می کنند. این واقعیت که پیشینیان ما 65 سال قبل از آن در "زمستان شهاب سنگی" آن را خورده اند ، احتمالاً گونه ما را نجات داده است ... انسان حتی می تواند آدمخوار باشد ، بله هنوز هم هست ... ( آیا به خاطر دارید که هواپیما در سال 1972 در آند سقوط کرد ، جایی که بازماندگان برای زنده ماندن مجبور شدند گوشت را از اجساد قربانیانی که در این حادثه کشته شده اند بخورند ، آیا این کار را برای آنها انجام می دادید؟). گونه های ما و پیش ماده های آن به عنوان "عید" برای سایر گونه های زنده نیز عمل کرده اند ... گوشتخواران! این جنبه تاریک قوانین طبیعت است و ما ظاهراً هنوز آنقدر تکامل نیافته ایم که همه وگان شوند ... اما ممکن است روزی بیاید.

اما این واقعیت ساده که فکر می کنیم سایر گونه های زنده را می توان "فرومایه" دانست ، احساس درد و غیره نخواهد کرد (بنابراین جدی است و دیدن مسائل از آن زاویه بسیار آسان است ... ) برای من کاملاً غیر قابل تحمل است!

اگر گوشت می خورید ، باید آن را تصرف کنید!

به نام کدام انسان بهتر یا بدتر از یک گونه زنده دیگر است؟ حساس تر یا کمتر از دیگری؟ او که توانایی تفکیک ، کانیبالیسم ، نابودی گونه های خودش را دارد؟

گونه های بدوی چیست:
- اینکه با جذب مواد مخدر یا مسمومیت دیگران با آنها خود را از بین می برد.
- اینکه او گاهی دیگر نمی داند چگونه خوب غذا بخورد ، داوطلبانه مربع را تحمیل می کند یا برای سودآوری دیگران را خلوت می کند.
- اینکه توانایی تولید سلاح های جمعیتی و استفاده از آنها را دارد.
- اینکه او حتی به دلیل توانایی کشتن / جنونش حتی قادر به انفجار چندین برابر کره زمین است؟
- اینکه او خودش را با اصلاح ژنتیک گونه های دیگر به صورت آزمایشی به خدا می برد ... بدون اندازه گیری همه عواقب ... فقط برای طمع ...
و غیره ...

حدس زدید: این ما هستیم! مطمئناً نکاتی مثل ما وجود دارد!

وقتی گونه ما یا تکامل آن از روی کره زمین ناپدید شود ، حشرات همچنان در آنجا خواهند بود!

چه کسی بخندد ، آخرین بخندد ...
Dernière همتراز نسخه Obamot 30 / 01 / 11، 19: 33، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69




تعادل jlt22 » 30/01/11, 19:31

dedeleco گفت:
با jlt22 ما استیک ملخ می خوریم و استیک گاو را رها می کنیم !!


در پست خود ، من فقط 10 درصد کاهش استیک خود را نشان دادم.
از طرف من ، حدود 60٪ کاهش یافتم ، سلامتی نیاز دارد.
من یک گوشتخوار بزرگ بودم.

وقتی نوبت به استیک ملخ می رسد ، منتظر می مانم تا دسته ای در باغ من فرود بیاید ، شاید آن را معالجه کنم.
0 x
oiseautempete
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 848
سنگ نوشته : 19/11/09, 13:24




تعادل oiseautempete » 30/01/11, 19:43

jlt22 نوشت:dedeleco گفت:
با jlt22 ما استیک ملخ می خوریم و استیک گاو را رها می کنیم !!


در پست خود ، من فقط 10 درصد کاهش استیک خود را نشان دادم.
از طرف من ، حدود 60٪ کاهش یافتم ، سلامتی نیاز دارد.
من یک گوشتخوار بزرگ بودم.

وقتی نوبت به استیک ملخ می رسد ، منتظر می مانم تا دسته ای در باغ من فرود بیاید ، شاید آن را معالجه کنم.

درصد ، اما نه در رابطه با چه به عنوان اساس؟ یک آمریکایی متوسط ​​500 انگشت استیک یا حتی یک کیلو دنده را با انگشتان خود در بینی می بلعد : Mrgreen:
به شخصه یک دانه 100 گرم (ارگانیک) با من خوب است ، کمتر ، بخشی از پرنده می شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 30/01/11, 19:45

Obamot نوشت:ما ظاهرا هنوز به اندازه کافی تکامل نیافته ایم که همه وگان شوند ... اما ممکن است روزی فرا برسد.



با توجه به موفقیت همبرگرها کار زیادی وجود دارد ....

اما این واقعیت ساده که فکر می کنیم سایر گونه های زنده را می توان "فرومایه" دانست ، احساس درد و غیره نخواهد کرد (بنابراین جدی است و دیدن مسائل از آن زاویه بسیار آسان است ... ) برای من کاملاً غیر قابل تحمل است!


بحث برتری یا فرومایگی این یا آن گونه وجود ندارد.
ناپدید شدن کرم های خاکی بدون شک منجر به یک فاجعه جهانی می شود ، بنابراین اهمیت آنها ضروری است.

آنچه سعی داشتم بگویم کرم خاکی نسبت به گوساله ای که به کشتارگاه یا مرغ پرورش یافته در باتری برده می شود ، استرس کمتری دارد ... بنابراین باید مورد توجه قرار گیرد ، نه؟

اگر گوشت می خورید ، باید آن را تصرف کنید!


کاملا ... با خوردن گوشت کمتر

بعد از اینکه مشخص شد که انسان واقعاً در دنیای حیوانات معیار نیست ، ما بدترین شکارچیان هستیم و برتری ما توهمی است.
و این در منطق احترام است که فکر می کنم بهتر باشد پسر عموهایمان را پستانداران ، پرندگان و غیره در نظر بگیریم ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 30/01/11, 19:53

شب بخیر اوباموت
بیشتر انسانها هنوز از گوشت تغذیه می کنند. … گوشتخوار! این جنبه تاریک قوانین طبیعت است و ما ظاهراً هنوز آنقدر تکامل نیافته ایم که همه وگان شوند ... اما ممکن است روزی بیاید.

بدیهی است که بشریت باید تکامل یابد ، اما در ذهن خود (آگاهی) نه در بدن خود.
در زیر عصاره ای از کتاب من آمده است: "بیماری را متوقف کنید: مکانی برای سلامتی واقعی"
"مرد همه چیز ، کلاهبرداری؟"
ما تازه دیدیم که کتابهای مدرسه این عقیده متناقض را که انسان همه چیزخوار هستند (که همه چیز را می خورند) تحمیل می کنند. اما چطور؟
هر دسته از حیوانات ، با دلیل خوب ، با توجه به ابزارهای طبیعی که این طبقه بندی را طبقه بندی می کنند ، طبقه بندی می شوند.
گوشتخوار مجهز به وسیله ای است که به او امکان شکار می دهد: پنجه های پیش از انعطاف پذیری ، دندان دندانی خاص با دندان های بریده کاهش یافته ، دندان های نیش برجسته برای قلاب طعمه و پاره کردن آن ، دندان های آسیاب اشاره به خرد کردن غذا ، فقط حرکات عمودی فک. آب میوه های قدرتمند گوارشی (مانند آمونیاک) که برای خنثی سازی پورین ها و پتومین های گوشت بدنبال تغییر شکل بیوشیمیایی اجزای گوشت ، روده های بسیار کوتاه برای تخلیه سریع زباله های روده ، طول روده ها 3 تا 5 برابر طول دهان به مقعد
گیاه خوار هیچ وسیله مناسبی برای شکار ندارد. هیپرتروفی دندان های نیش ، در بعضی از آنها مانند فیل ، به عنوان وسیله ای برای دفاع یا گرفتن است ، دندان های برش بزرگ و پهن هستند ، دندان های آسیاب صاف هستند ، فک حرکات جانبی قابل توجهی دارد. سیستم گوارش ممکن است در نشخوارکنندگان دو برابر باشد ، روده بسیار طولانی است که فاصله آن از دهان تا مقعد 20 تا 30 برابر است زیرا هضم الیاف گیاهی بسیار طولانی است.
به نظر می رسد که انسان بین این دو قرار دارد ، بنابراین نتیجه عجولانه این است که ، هیچ کدام نیست ، این است که او هر دو در یک زمان است (یک لاغر بزرگ یا یک کوچک بزرگ ، همانطور که قبلاً اشاره کردم). واقعیت چیست؟ در سطح دندان ، یکنواختی اندازه دندان ها وجود دارد ، هیچ برجستگی وجود ندارد (یک میلی متر اضافی کوچک دندان های نیش ، هیچ قدرت محافظتی یا دفاعی ندارد). دندان های ثنایا ، بلندتر و وسیع تر از شکارچیان ، قدرت برش دارند ، دندان های آسیاب مانند دندان خوارها هیچ گونه تندی ندارند و از گیاهخواران باریک تر و کمتر مسطح هستند. آب هضم نسبت به شکارچیان کمتر تهاجمی است (به عنوان مثال آمونیاک کمتر) ، روده ها بین دو دسته دیگر و 8 تا 10 برابر طول دهان تا مقعد هستند.
طول بیش از حد روده در مقایسه با گوشتخواران منجر به این واقعیت می شود که فضولات و سموم حیوانی که باید تخلیه شوند (در افرادی که گوشت یا ماهی می خورند) ذخیره شده ، پوسیده می شوند و توسط دیواره روده دوباره جذب می شوند و باعث مسمومیت می شود بدن باید منتظر بماند تا مدفوع کند ، به طور مرتب خنثی شود. به همین ترتیب ، طول کوتاه روده از جذب کامل مواد مغذی گیاه (در افرادی که گیاهان می خورند) جلوگیری می کند ، از این رو خطر کمبود آن وجود دارد. بعداً همه اینها را خواهیم دید.
بنابراین انسان نه گوشتخوار است و نه گیاه خوار و نه هر دو در یک زمان. دستهایش (بدون چنگال) است که غذای خود را می گیرد. دندان های آن اجازه برش غذا را می دهد اما پاره شدن آن را مجاز نمی داند ، دندان های آسیاب آن خرد کردن عمودی را با کمی حرکت جانبی امکان پذیر می کند. اگر او همه چیزخوار بود ، باید مانند همه حیوانات از وسایل شخصی خود برای تأمین هزینه زندگی خود استفاده کند. اما شکار با اینها ، پاره شدن از آنها ، چریدن با آنها غیرممکن است. سرعت حرکت آن بسیار کمتر از طعمه های احتمالی آن است ، بوی شدید آن باعث می شود از دور خال خال شود ، با محیط ادغام نشود و غیره ... از طرف دیگر ، می تواند بلند کند ، بچیند. و چه چیزی را می تواند بردارد و انتخاب کند؟ میوه ها ، انواع توت ها ، گیاهان همراه با دانه ها و گل هایشان ، حتی ریشه ها و احتمالاً زباله های باقی مانده از جانوران دیگر مانند پاک کننده ها ؛ این "برادران" از نظر غذایی ، که ما آنها را انزجار می دانیم.
برخی تکامل را تداعی می کنند که به انسان امکان می دهد ابزاری مناسب برای شکار و ماهیگیری اختراع کند. این قابل بحث نیست زیرا حتی در قبایل بدوی فعلی نیز یافت می شود. اما این به این س answerال پاسخ نمی دهد: قبل از اختراع این ابزارها ، چگونه آنها در طول هزاران سال قبل از این اختراعات زنده مانده اند؟ شکار و ماهیگیری رفتارهای اساسی نیستند بلکه رفتارهای سازگارانه فرهنگی هستند. با این حال ، سازگاری که هیچ یک از پارامترهای اساسی را اصلاح نکند ، فقط یک سازگاری باقی می ماند و نه یک تکامل. بنابراین انسان جمع کننده و جمع کننده است و باقی می ماند. "
که من در وبلاگ خود نقل قول می کنم (برای کسانی که ممکن است علاقه مند شوند). www.bibleetsante.overblog
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 322