فواید هومیوپاتی و مواد غذایی و سایر گزینه های دیگر.

جانیک نوشت:

از طرف شخصی مانند شما که دانش بزرگ خود را از نظر رویکرد علمی نشان داده است ، من فقط می توانم به شدت از سخنان شما صدمه ببینم

از طرف شخصی مانند شما که نادانی بزرگ خود را از نظر رویکرد علمی به H نشان داده است ، من فقط می توانم به شدت توسط fakenews شما صدمه ببینم (خوب من بی ربط است ، اما توهین به یک حرفه کاملاً پزشکان ، خالی از لطف نیست!)

بدشانسی ، افراد زیادی وجود دارند که من دلواپس آنها نیستم ، به عنوان مثال: هومیوپات ، منجمان ، اسلام گرایان ، اصولاً مذهبیون اصولگرا ... (لیست غیر جامع)
,;

جانیک نوشت:برآمده از شخصی مانند شما که نادانی بزرگ خود را از رویکرد علمی به H نشان داده است ...

بنابراین ما خوشحال می شویم که بدانیم رویکرد علمی به H وجود دارد ، متفاوت از رویکرد علمی معمول ...
اما مطمئناً شما زحمت نخواهید کشید که تفاوت را مشخص کنید ، درست است هیچ دلیلی برای انجام کار برای ما وجود ندارد ، زیرا همه اطلاعات در سایت های مناسب موجود است که شما نمی روید زحمت نقل قول را هم نگیرید!

بدشانسی ، افراد زیادی وجود دارند که من دلواپس آنها نیستم ، مانند: هومیوپات ها ، منجمان ، اسلام گرایان ، اصولاً مذهبیون اصولگرا ... (لیست غیر جامع)

شما هنوز خود را همانطور که هستید کشف می کنید ... که از آن متنفرید! اما شما نمی خواهید کاتو خود را ناراحت کنید ... متاسفم از همه کسانی که حق برکت شما را دارند urbi orbi. بنابراین برای شما ، پزشکان H پزشک نیستند ، حتی توسط دانشکده پزشکی شناخته می شوند! با این تفاوت که شما بهتر از آنها می دانید! اوه ، پوچی!

جانیک نوشت:

بدشانسی ، افراد زیادی وجود دارند که من دلواپس آنها نیستم ، مانند: هومیوپات ها ، منجمان ، اسلام گرایان ، اصولاً مذهبیون اصولگرا ... (لیست غیر جامع)

شما هنوز خود را همانطور که هستید کشف می کنید ... که از آن متنفرید! اما شما نمی خواهید کاتو خود را ناراحت کنید ... متاسفم از همه کسانی که حق برکت شما را دارند urbi orbi. بنابراین برای شما ، پزشکان H پزشک نیستند ، حتی توسط دانشکده پزشکی شناخته می شوند! با این تفاوت که شما بهتر از آنها می دانید! اوه ، پوچی!

نه اما سلام چه .... من از کسی متنفر نیستم ، چرا از افرادی که اشتباه می کنند متنفرم ، بالاخره این مشکل آنهاست! من فقط به شما گفتم اگر آنها ناراحت شدند ، این مشکل من نبود.

از همان ابتدا ، من با خونسردی و ادب از شما سال کردم که آیا هیچ مرجعی دارید که نشانگر H واقعی باشد. سوال بالاتر از دارونما بود ، سال ساده بود و جواب هم می توانست باشد.

در عوض ، من انبوه توهین هایی را جمع آوری می کنم که کاملاً به سوال پاسخ نمی دهند. خوب نه ، برای من ، فقط این که گوگوس مدرک پزشکی دارد به این معنی نیست که همیشه حق با اوست. فکر می کنم Luc Montagnier کارهای اساسی در مورد HIV انجام داد و سپس در H گم شد. با این حال همان پسر با همان مدرک است. این شخص نیست که کیفیت را تولید می کند ، این سخت گیری روش است و هیچ کس از خطا در امان نیست.

بدیهی است که شما ترجیح می دهید پرخاشگری خود را در اینترنت تخلیه کنید تا اینکه به س questionsالات پاسخ دهید و دیگران را متقاعد کنید ، اما این مشکل شماست ، نه من.

ABC2019 نوشت:از همان ابتدا ، من با خونسردی و ادب از شما سال کردم که آیا هیچ مرجعی دارید که نشانگر H واقعی باشد. سوال بالاتر از دارونما بود ، سال ساده بود و جواب هم می توانست باشد.

جوابی که به خودتان دادید: بله است.

توسط ABC2019 "29/02/20 ، 15:08

جانیک نوشت:

بدشانسی ، افراد زیادی وجود دارند که من اهمیتی نمی دهم آنها را ناراحت کنم ، به عنوان مثال: HOMEOPATHS، طالع بینی ، اسلام گرایان ، اصولاً مذهبیون اصولگرا ... (لیست غیر جامع)

شما هنوز خود را همانطور که هستید کشف می کنید ... که از آن متنفرید! اما شما نمی خواهید کاتو خود را ناراحت کنید ... متاسفم از همه کسانی که حق برکت شما را دارند urbi orbi. بنابراین برای شما ، پزشکان H پزشک نیستند ، حتی توسط دانشکده پزشکی شناخته می شوند! با این تفاوت که شما بهتر از آنها می دانید! اوه ، پوچی!

نه اما سلام چه .... من از کسی متنفر نیستم ، چرا متنفرم مردم چه کسی اشتباه می کند ،

برای ادعا اینکه پزشکان واجد شرایط (نه " مردم »اشتباه می کنند ، شما باید مهارت های معادل یا حتی برتر از آنها را داشته باشید: این مورد شماست ? NON!

بالاخره این مشکل آنهاست! من فقط به شما گفتم اگر آنها ناراحت شدند ، این مشکل من نبود.

اینکه ادعا کنیم کسی ، و مهمتر از همه یک شغل پزشکی شریف ، فقط از شارلاتان ها تشکیل شده است ، بدون دانستن هیچ چیز اگر نه با تولید مثل فاکنیوز معمول شما ، حتی اندکی ناراحت می شوند!

از همان ابتدا ، من با خونسردی و ادب از شما سال کردم که آیا هیچ مرجعی دارید که نشانگر H واقعی باشد. سوال بالاتر از دارونما بود ، سال ساده بود و جواب هم می توانست باشد.

و من با خونسردی و ادب به شما توصیه کردم که با افراد مناسب صحبت کنید ، این حداقل منطق است.

در عوض ، من انبوه توهین هایی را جمع آوری می کنم که کاملاً به سوال پاسخ نمی دهند.

* "توهین" های مورد بحث فقط پاسخ شماست! وقتی پاسخ های مودبانه می خواهید ، از خود شروع می کنید.

خوب نه ، برای من ، این نیست که الف گوگوس دارای مدرک پزشکی است که همیشه حق با اوست.

این علاوه بر این برای هر پزشکی معتبر است! اما شما هدف ندارید که پزشکان H. با معادل سازی آنها با سایر فعالیتهای غیرمرتبط ، فقط برای حمایت از صحبت درباره اخبار معمول.
با این حال ، شما فارغ التحصیل پزشکی نیستید. بنابراین ناتوان فقط با تکیه بر اخبار فاکنشی که در اینترنت پخش شده است ، بدانید که او درست است یا نه

فکر می کنم Luc Montagnier کارهای اساسی در مورد HIV انجام داد

نه چندان اساسی زیرا از تمام پروتکل های آن زمان احترام نگذاشته ایم. از طرف دیگر ، هنگامی که وی تأیید می کند این ویروس در میان میلیون ها ویروس دیگر است و داشتن یک بهداشت بهداشتی کافی برای از بین بردن خطرناک بودن آن کافی است ، هیچ کس از زمانی که "بیشتر مطابق با مصرف درمان های شیمیایی مانند AZT و به دنبال آن درمان های سه گانه. همیشه فاکنوز معمول خود را با ارزش اسمی در نظر بگیرید.

و سپس در H گم شد.

چه چیزی به شما اجازه می دهد آن را تأیید کنید زیرا در این زمینه صلاحیت ندارید؟

با این حال همان پسر با همان مدرک است.

علاوه بر این ، این بدان معنی است که از نظر مراقبت انحصاری نیست و انحصاری نیست.

این شخص نیست که کیفیت را تولید می کند ، این سخت گیری روش است و هیچ کس از خطا در امان نیست.

و شما بیشتر! بنابراین افراد غیر هومیوپاتی که دارای صلاحیت کمتری هستند نیز بیشتر مرتکب اشتباه می شوند و شما نمی توانید از آنها مطلع شوید زیرا صلاحیت لازم را برای قضاوت ندارید.

بدیهی است که شما ترجیح می دهید پرخاشگری خود را در اینترنت تخلیه کنید تا اینکه به س questionsالات پاسخ دهید و دیگران را متقاعد کنید ، اما این مشکل شماست ، نه من.

آه ، یکی خنده دار دوباره وجود دارد! مشکل من از آن زمان وجود ندارد من کسی نیستم که هومیوپات باشم و بنابراین برای هرگونه شکایت یا اعتراض ، برای تو کافی بود برای صحبت کردن با آنها ، آنچه را نمی خواهید انجام دهید از آنجا که شما ترجیح می دهید مستقیماً با فاکنوز خود دروغ بگویید.
اگر کسی بتواند کسی را متقاعد کند ، پشت کامپیوتر نهفته نیست ، بلکه با رفتن به میدان است: آیا شما آن را انجام دادید ؟ البته که نه ! بنابراین برای شما بهتر است تمام fakenews شما.

GuyGadebois نوشت:

ABC2019 نوشت:از همان ابتدا ، من با خونسردی و ادب از شما سال کردم که آیا هیچ مرجعی دارید که نشانگر H واقعی باشد. سوال بالاتر از دارونما بود ، سال ساده بود و جواب هم می توانست باشد.

جوابی که به خودتان دادید: بله است.

نه ، اگر یك مرجع ، از یك مطالعه ، روی یك ترکیب ارائه دهیم ، كه نتیجه ای را در 95٪ (یا یك از هر 20 احتمال به دست آوردن اتفاقی) می دهد ، قانع كننده نیست.

این کمتر است زیرا این استدلال را که امکان انجام مطالعات وجود ندارد را باطل می کند ، و بنابراین ما اصلاً نمی بینیم که چرا فقط یک محصول باید آزمایش شود ، مثل اینکه به طور تصادفی خوب ؟

جانیک نوشت:برای ادعا اینکه پزشکان واجد شرایط (نه " مردم »اشتباه می کنند ، شما باید مهارت های معادل یا حتی برتر از آنها را داشته باشید: این مورد شماست ? NON!

کاملاً نه: شما فقط باید اصول کلی روش علمی را بشناسید ، و بله ، من آنها را می دانم.

بالاخره این مشکل آنهاست! من فقط به شما گفتم اگر آنها ناراحت شدند ، این مشکل من نبود.

اینکه ادعا کنیم کسی ، و مهمتر از همه یک شغل پزشکی شریف ، فقط از شارلاتان ها تشکیل شده است ، بدون دانستن هیچ چیز اگر نه با تولید مثل فاکنیوز معمول شما ، حتی اندکی ناراحت می شوند!

از همان ابتدا ، من با خونسردی و ادب از شما سال کردم که آیا هیچ مرجعی دارید که نشانگر H واقعی باشد. سوال بالاتر از دارونما بود ، سال ساده بود و جواب هم می توانست باشد.

و من با خونسردی و ادب به شما توصیه کردم که با افراد مناسب صحبت کنید ، این حداقل منطق است.

نه ، این کاملاً منطقی نیست ، فقط پاسخ جوئی است که می توانید بدهید ، اگر پاسخی برای پاسخ دادن ندارید و می خواهید تغییر دهید و سوال را منحرف کنید.

این علاوه بر این برای هر پزشکی معتبر است! اما شما هدف ندارید که پزشکان H. با معادل سازی آنها با سایر فعالیتهای غیرمرتبط ، فقط برای حمایت از صحبت درباره اخبار معمول.

به هیچ وجه ، من پزشکان غیر H را به هیچ وجه تقدیس نمی کنم ، و همچنین مطالعات مهمی در مورد فقدان روش در برخی از درمان ها (به عنوان مثال نقش کلسترول در بیماری های قلبی عروقی و استفاده از آن) دیده ام. استاتین ها برای جلوگیری از آنها ، به نظر من کمی ثابت شده است).

با این حال ، شما فارغ التحصیل پزشکی نیستید. بنابراین ناتوان فقط با تکیه بر اخبار فاکنشی که در اینترنت پخش شده است ، بدانید که او درست است یا نه

من یک بار دیگر به شما یادآوری می کنم که من از شما برای مراجعی که فاکن نیوز نیست ، خواستم و تنها جوابی که داشتم این بود که خودم بروم و آنها را بگیرم: این نوع پاسخ از احتمال کم نمی کند با این فرض که هیچ مرجع جدی وجود ندارد و شما سعی دارید ماهی را غرق کنید !!!

فکر می کنم Luc Montagnier کارهای اساسی در مورد HIV انجام داد

نه چندان اساسی زیرا از تمام پروتکل های آن زمان احترام نگذاشته ایم. از طرف دیگر ، وقتی او ادعا می کند که این ویروس در میان میلیون ها نفر دیگر ویروس است و داشتن یک بهداشت بهداشتی کافی برای از بین بردن خطرناک بودن آن کافی است ، هیچ کس از او تعریف نکرده است بیشتر با مصرف درمانهای شیمیایی مانند AZT و به دنبال آن درمانهای سه گانه مطابقت داشت.

من این بحث را نمی فهمم ، منظورتان این است که می توان بدون تماس با بیمار ایدز ، به ایدز مبتلا شد؟ به ذهن شما خطور نمی کند که ما فقط به دلیل اینکه گفتن این حرف جنایتکارانه است ، از او تعریف نکردیم!

مشکل من از آن زمان وجود ندارد من کسی نیستم که هومیوپات باشم و بنابراین برای هرگونه شکایت یا اعتراض ، برای تو کافی بود برای صحبت کردن با آنها ، آنچه را نمی خواهید انجام دهید از آنجا که شما ترجیح می دهید مستقیماً با فاکنوز خود دروغ بگویید.
اگر کسی بتواند کسی را متقاعد کند ، پشت کامپیوتر نهفته نیست ، بلکه با رفتن به میدان است: آیا شما آن را انجام دادید ؟ البته که نه ! بنابراین برای شما بهتر است تمام fakenews شما.

آیا شما واقعاً فکر می کنید که من در زندگی خود هرگز با پزشکی که با هومیوپاتی روبرو شده باشد ملاقات نکرده ام؟

ABC2019 نوشت:نه ، اگر یك مرجع ، از یك مطالعه ، روی یك ترکیب ارائه دهیم ، كه نتیجه ای را در 95٪ (یا یك از هر 20 احتمال به دست آوردن اتفاقی) می دهد ، قانع كننده نیست.

برعکس ، اثبات انکارناپذیری هومیوپاتی است. مهم نیست ، و من می فهمم که شما آن را دوست ندارم.

GuyGadebois نوشت:

ABC2019 نوشت:نه ، اگر یك مرجع ، از یك مطالعه ، روی یك ترکیب ارائه دهیم ، كه نتیجه ای را در 95٪ (یا یك از هر 20 احتمال به دست آوردن اتفاقی) می دهد ، قانع كننده نیست.

برعکس ، اثبات انکارناپذیری هومیوپاتی است. مهم نیست ، و من می فهمم که شما آن را دوست ندارم.

نه ، همچنین یافتن یک نفر با یک بار که نمره بسیار کمی در آزمون فراروانشناسی داشته است چیزی در مورد فراروانشناسی اثبات نمی کند. آیا مقاله اثر "به جای دیگر نگاه کنید" را خوانده اید؟ (فقط به انگلیسی متاسفم)

https://en.wikipedia.org/wiki/Look-elsewhere_effect

و من نمی دانم که چرا باید من را ناراحت کند که هومیوپاتی کار می کند !!