آیا "ارتباط" ای بین گلیفوزات و سرطان وجود دارد؟
اما "پیوند" به چه معناست؟ اینکه همه ما از سرطان خواهیم مرد؟
ارتباط بین سرطان و بسیاری از مواد توسط IARC ، مرکز بین المللی تحقیقات سرطان انجام شده است.
بنابراین وی مواد "سرطان زا" را ارزیابی کرد (گروه 1). به صورت عمده ، دود اگزوز ، دوده ، گرد و غبار چوب ، الکل ، تنباکو ، گوشت فرآوری شده (سوسیس ...) و غیره
ما ده ها سال است که می دانیم ، هیچ دلیلی برای فریاد زدن برای این یا ترسیدن وجود ندارد. حتی افرادی هستند که سیگار می کشند ، الکل می نوشند ، سوسیس می خورند ، بدون خلق و خوی.
IARC همچنین گلیفوسات را ارزیابی کرده است که "احتمالاً برای انسان سرطان زاست" (گروه 2A).
خواندن سریع نتایج IARC نشان می دهد که گلیفوزات (گروه 2A) از سوسیس کم خطرتر است (گروه 1).
اما نه. حداقل باید ابتدا کار IARC را که در این سند IARC توضیح داده شده بخوانید:
تک نگارهای IARC.
"طبقه بندی نشان دهنده میزان اطمینان علائم است که عامل می تواند باعث سرطان شود (از نظر فنی" خطر "نامیده می شود) ،
اما احتمال بروز سرطان (که از نظر فنی "خطر" نامیده می شود) در نتیجه قرار گرفتن در معرض عامل اندازه گیری نمی شود.. "
(در متن تأکید شده است)
"برنامه IARC Monographs ارزیابی می کند
پتانسیل قرار گرفتن در معرض ابتلا به سرطان در انسان (خطر سرطان به زبان انگلیسی) ، اما نه سطح خطر سرطان (خطر سرطان انگلیسی) مرتبط با نمایشگاه "
(در متن تأکید شده است)
IARC ارزیابی می کند
خطرات. آژانسهای امنیت ملی تقریباً در همه کشورها گلیفوزات را عاری از ارزیابی کرده اند
خطر. خطر تابعی از خطر و قرار گرفتن در معرض خطر است. اگر دو مفهوم ، خطر و خطر را با هم اشتباه بگیریم ، "خطر" داریم که بحث در مورد گلیفوزات ، به طور گسترده تر در مورد
خطرات سموم دفع آفات
به عنوان مثال ، اینجا و آنجا من شنیده ام كه افراد در مورد آژانس های امنیتی احتیاط می كنند كه معتقدند گلیفوزات خطری برای عموم مردم ندارد. این افراد کنایه آمیز هستند: "بنابراین ما می توانیم هر روز یک لیوان گلیفوزات بنوشیم ، این مشکلی نیست".
این افراد با این امر نشان می دهند ، نه اینکه روح دارند بلکه تفاوت بین خطر و خطر را درک نکرده اند.
این اتومبیل خطر است ، اما در جزیره کوچک خاصی که اتومبیلی در آن وجود ندارد ، خطری ندارد.
خطرات آفت کش ها