هومیوپاتی: اثربخشی شناخته شده در هند
http://www.ijrh.org/
در اصل ، گروهی از موارد 60 از کودکان اوتیسم در طی ماه 6 قبل از شروع درمان هومیوپاتی مورد نظر مشاهده شد: 52 دید که نمرات آنها در حال سقوط است ، 5 حرکت نمی کند ، 3 بهبود پیدا کرد.
همان گروه بعد از درمان هومیوپاتی طبق قوانین هنری: 88,34٪ موارد بهبود یافته است.
متوسط بهبود در صفات اوتیسم 19,03 with با 44٪ پیشرفت بهتر ، 16 بهبود 30 بود. پیگیری های سه ماهه به مدت یک سال ، پیشرفت مداوم را در طول زمان نشان داد.
و طبق مقیاس ارزیابی اوتیسم در دوران کودکی (CARS) ارزیابی شد ، پس از آن 60٪ کودکان گروه تحت درمان با هومیوپاتی مستقیماً از منطقه "اوتیسم" خارج شدند!
منبع پشتیبانی: گروه ایوش (دپارتمان آیورودا ، یوگا و ناتوروپاتی ، اونانی ، سیدا و هومیوپاتی) ، وزارت بهداشت و خانواده ، دولت هند ، تضاد منافع: هیچ
هومیوپاتی: ثابت اثربخشی در هند
هومیوپاتی: ثابت اثربخشی در هند
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: هومیوپاتی: بازده در هند شناخته شده است
جانیک نوشت: و این در داروسازی بزرگ نیست که فرد با توجه به نفی گرایی و مطالعات خوفناک خود باید این کار را انجام دهد.
1 / هومیوپاتی بخشی از داروخانه بزرگ است.
به طور کلی ، تعیین "pejorative" داروسازی بزرگ مربوط به صنایع دارویی آلوپاتی است
2 / مطالعات آوایی چیست؟
ALL مطالعات انجام شده توسط آلوپاتهای بی کفایت در هومیوپاتی. (تکرار پیشنهاد) مانند مقایسه مطالعات مهندسان در هوانوردی است که مایل به داوری آثار مهندسان در زیر دریایی ها هستند: همین عنوان ، اما حتی تخصص هم نیست.
جانیچ نوشت: علاقه این یکی به دلیل حمایت وزارت بهداشت و دولت است که باید در مرحله اول باشد.
حمایت از دولت استثنایی نیست:
"بیانیه NHMRC در مورد هومیوپاتی و مقاله اطلاعات NHMRC - شواهدی در مورد اثربخشی هومیوپاتی در درمان شرایط سلامتی"
https://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02
پشتیبانی در هومیوپاتیدر رابطه با موضوع بدیهی است برای دولت استرالیا ، وی با بی کفایتی از داروسازی بزرگ و مطالعات آزار دهنده آن حمایت می کند
جانیچ نوشت: جنبه دیگر ، که این کشور را از ایالات متحده متمایز می کند ، این است که صنعت داروسازی آن بر خلاف آمریکا که حداکثر داروهای تحت پزشکی دارد فقط مبتنی بر ژنرال (بنابراین کم هزینه) است. ثبت اختراعات و بنابراین قیمت های بالا و سودهای کلان برای داروسازی بزرگ.
شما همیشه به یک منبع بدون منبع اعتماد دارید.
اول ، مدل هندی تا حد زیادی زیر سؤال است:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html
هند لقب "داروخانه کشورهای در حال توسعه" را به دست آورده است ، اما دسترسی به داروها یک مشکل است.
من اشاره ای به دسترسی به داروها نکردم ، اما به تولید اینها پرداختم که قیمت آن با وجود همه چیز کمتر از ماست."هندوستان که با قدرت صنعت عمومی خود لقب" داروسازی در کشورهای در حال توسعه "را به دست آورده است ، همچنین کشوری است که نیمی از مردم به داروهای نجات دهنده زندگی دسترسی ندارند. "
اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... HpH2SAP.99
ثانیا ، ایالات متحده از نظر استفاده عمومی از بهترین دانشجویان کشورهای توسعه یافته است.
http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/pla ... rs2015.pdf
همین مورد ، من به حجم آن اشاره نکردم اما هزینه محصولات ثبت شده به همین دلیل است که باعث رشد ، در فرانسه ، از ژنرال ها (هندی ها) شد؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 3791
- سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
- X 1311
پاسخ: هومیوپاتی: بازده در هند شناخته شده است
بله برای علاقه مندان به خانه. اما در حقیقت ، هومیوپاتی بخشی از داروسازی بزرگ است.جانیک نوشت:به طور کلی ، تعیین "pejorative" داروسازی بزرگ مربوط به صنایع دارویی آلوپاتی است
چه می دانید؟جانیک نوشت:ALL مطالعات انجام شده توسط آلوپاتهای بی کفایت در هومیوپاتی.
خیر مقایسه شما نامناسب است: این مانند "مقایسه کارایی یک ماشین الکتریکی با یک ماشین حرارتی است".جانیک نوشت:(تکرار پیشنهاد) مانند مقایسه مطالعات مهندسان در هوانوردی است که مایل به داوری آثار مهندسان در زیر دریایی ها هستند: همین عنوان ، اما حتی تخصص هم نیست.
چه چیزی باعث می شود این حرف را بزنی؟جانیک نوشت:پشتیبانی در هومیوپاتیدر رابطه با موضوع بدیهی است برای دولت استرالیا ، وی با بی کفایتی از داروسازی بزرگ و مطالعات آزار دهنده آن حمایت می کند
0 x
پاسخ: هومیوپاتی: بازده در هند شناخته شده است
جانیک نوشت: به طور کلی ، عنوان " کنایه آمیز از جمله داروخانه های بزرگ مربوط به صنایع دارویی آلوپاتیک است
بله برای علاقه مندان به خانه. اما در حقیقت ، هومیوپاتی بخشی از داروسازی بزرگ است.
به جز آن " کنایه آمیز تمام داروهای به اصطلاح نرم صنعت داروسازی آلوپاتیک را مشخص می کنند
جانیک نوشت: ALL مطالعات انجام شده توسط آلوپاتهای بی کفایت در هومیوپاتی.
چه می دانید؟
اگر آنچه را که به شما گفته می شود بخوانید و خصوصاً به یاد داشته باشید ، تمام مطالعات انجام شده توسط صنعت بزرگ داروسازی توسط اعضای آن انجام می شود. دقیقاً همانگونه که مطالعات مربوط به هواپیماها توسط افراد دریایی انجام نشده است ، و بر روی تخصص دیگری نیز بی کفایت هستند.
به عنوان یادآوری آنچه قبلاً در سایت دیگر گفته شد:
"برای هومیوپاتی و وضعیت خاص آن:
پاسخ با دکتر دومینیک ژولین-فلام ، رئیس اتحادیه ملی پزشکان هومیوپاتی فرانسه:
"داروهای هومیوپاتی ثبت ساده ای دارند به دلایلی که بسیار ساده استاین است که یک داروی درمانی با یک کلاس درمانی مطابقت ندارد.
"در حال حاضر یک MA با یک کلاس مرجع مقایسه می شود. اگر یک داروی ضد التهاب می خواهید ، داروی مرجع را مصرف می کنید و مقایسه می کنید. ما یک کلاس درمانی نداریم. اگر شما آرنیکا مصرف می کنید ، این دارو برای تروما ، بی خوابی ، آنفولانزا ، گاستروانتریت است ... بنابراین این نشانه ها به اندازه کافی گسترده هستند اجازه مقایسه با داروی مرجع را ندهید."
janic نوشت: این (تکرار پیشنهاد) است مطالعات را با هم مقایسه کنید مهندسان هوانوردی می خواهند داور کار مهندسی در زیر دریایی ها باشند: همین عنوان ، اما حتی تخصص هم ندارند.
خیر مقایسه شما نامناسب است: این مانند "مقایسه کارایی یک ماشین الکتریکی با یک ماشین حرارتی است".
به نظر می رسد صنعت قدرتمند شما نیست و مرتبا سردرگمی می کنید. این در مورد کارآیی نیست ، اما مطالعه، از طراحی. اقدامات اثربخشی فقط دیرتر انجام می شود ، اما بدون سردرگمی تخصص.
جانیک نوشت حمایت از هومیوپاتی در رابطه با موضوع آشکار است. برای دولت استرالیا ، وی با بی کفایتی از داروسازی بزرگ و مطالعات آزار دهنده آن حمایت می کند
چه چیزی باعث می شود این حرف را بزنی؟
بخوانید که هومیوپات ها به جای دیدن و باور کردن فقط داروسازی بزرگ می گویند! روشهای استاندارد و استاندارد موردنظر همانطور که پزشکان مربوط می گویند و تکرار می کنند ، در مورد هومیوپاتی کاربردی ندارند. بنابراین هیچ کس نمی تواند بگوید که حتی اگر بالهای خود را روی یک زیردریایی قرار دهید ، می تواند طبق روشهای استاندارد و استاندارد حمل و نقل هوایی پرواز کند: نمی تواند کار کند.
"روشهای کلاسیک ، استاندارد و پذیرفته شده برای ارزیابی قابلیت اطمینان کارآیی روشهای درمانی انجام شده است. این کار توسط کمیسیون هومیوپاتی ، که توسط NHMRC تنظیم شده بود ، تحت نظارت بود "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
سایت مورد علاقه شما!
وقتی Semmelweis اقدامات بهداشتی را مطرح می کند ، که به حرفه پزشکی احترام نگذاشتند ، علوم شبه زمان خود در برابر او می ایستند ، هنگامی که پاستور خود به خودی خود غیر نسل را نشان می دهد ، همان چیزها ، PS همان کار را انجام می دهد. واکسن او ، و غیره ...طبق روشهای کلاسیک و استاندارد زمان خود. امروزه ما با نوبت اسلحه واكسن می شویم (در فرانسه) از آنجا كه ما نتوانسته ایم به هیچ وجه متوجه نسل خودبخشی شویم و اقدامات بهداشتی (Semmelweis) در همه بیمارستانها و دیگر نقاط اعمال می شود. بنابراین نظرات آنها ...!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: هومیوپاتی: بازده در هند شناخته شده است
مثال دیگری از اثربخشی که قبلاً برای سپسیس نشان داده شده است: ". در روز 30 ، یک روند غیر آماری معنی دار در بقا به نفع هومیوپاتی وجود داشت (81,8٪ ، دارونما 67,7٪ ، 0,19 = P =). در روز 180 ، بقا از نظر آماری به طور قابل توجهی بالاتر است با هومیوپاتی verum (75,8٪ در مقابل 50,0٪ ، P = 0,043). هیچ عوارض جانبی مشاهده نشد "
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: هومیوپاتی: بازده در هند شناخته شده است
pedrodelavega نوشت:بله برای علاقه مندان به خانه. اما در حقیقت ، هومیوپاتی بخشی از داروسازی بزرگ است.جانیک نوشت:به طور کلی ، تعیین "pejorative" داروسازی بزرگ مربوط به صنایع دارویی آلوپاتی است
این یک مسئله روابط است ، البته هومیوپاتی بخشی از "دارو" است ، اما برای واجد شرایط بودن "بزرگ" باید صدها میلیارد دلار را تحریک کند ...
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 3791
- سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
- X 1311
پاسخ: هومیوپاتی: بازده در هند شناخته شده است
شما بدون توقف می نویسید که آزمایشات بالینی در هومیوپاتی کاربردی ندارد اما 3ème ای است که شما نقل می کنید.جانیک نوشت:مثال دیگری از اثربخشی که قبلاً برای سپسیس نشان داده شده است: ". در روز 30 ، یک روند غیر آماری معنی دار در بقا به نفع هومیوپاتی وجود داشت (81,8٪ ، دارونما 67,7٪ ، 0,19 = P =). در روز 180 ، بقا از نظر آماری به طور قابل توجهی بالاتر است با هومیوپاتی verum (75,8٪ در مقابل 50,0٪ ، P = 0,043). هیچ عوارض جانبی مشاهده نشد "
سخت به دنبال ...
0 x
پاسخ: هومیوپاتی: تاثیر مثبت در هند
و در خواندن مشکل دارید.شما بدون توقف می نویسید که آزمایشات بالینی در هومیوپاتی کاربردی ندارد اما 3ème ای است که شما نقل می کنید.
سخت به دنبال ...
Bis repetita: آزمایشات بالینی آلوپاتی در مورد H استفاده نکنید؛ اما اگر H معیارهای خاص خود را در مرحله III تعریف کند ، این مشکلی ایجاد نمی کند. آیا شما ترجیح می دهید این سؤال را از جهت دیگر بپرسید: الف به معیارهای تعریف شده توسط H تسلیم می شود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 3791
- سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
- X 1311
پاسخ: هومیوپاتی: بازده در هند شناخته شده است
دلیل این نیست که شما چیزی را بیان کنید که صحیح است: به تعداد ، منبع نیاز دارد.جانیک نوشت:اگر آنچه را که به شما گفته می شود بخوانید
چگونه می دانید؟جانیک نوشت:ALL مطالعات انجام شده توسط آلوپاتهای بی کفایت در هومیوپاتی.
مطالعاتی که از ابتدای بحث مورد بحث قرار گرفته است مطالعات بالینی اندازه گیری اثربخشی. خودتان آن را در زیر نقل کردید.جانیک نوشت:به نظر می رسد صنعت قدرتمند شما نیست و مرتبا سردرگمی می کنید. این در مورد کارآیی نیست ، اما مطالعه، از طراحی. اقدامات اثربخشی فقط دیرتر انجام می شود ، اما بدون سردرگمی تخصص.
روشهای استاندارد و استاندارد مورد نظر روشهای طراحی / ساخت نیست (بال هواپیما روی زیردریایی ؟؟؟). این روشها هستند مربوط به ارزیابی قابلیت اطمینان اثربخشی همانطور که در زیر نقل کردیدجانیک نوشت:روشهای استاندارد و استاندارد موردنظر همانطور که پزشکان مربوط می گویند و تکرار می کنند ، در مورد هومیوپاتی کاربردی ندارند. بنابراین هیچ کس نمی تواند بگوید که حتی اگر بالهای خود را روی یک زیردریایی قرار دهید ، می تواند طبق روشهای استاندارد و استاندارد حمل و نقل هوایی پرواز کند: نمی تواند کار کند.
جانیک نوشت:"روشهای کلاسیک ، استاندارد و پذیرفته شده برای ارزیابی قابلیت اطمینان کارآیی روشهای درمانی انجام شده است. این کار توسط کمیسیون هومیوپاتی ، که توسط NHMRC تنظیم شده بود ، تحت نظارت بود "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
سایت مورد علاقه شما!
شما همیشه بدون اتصال / بدون منبع چیزهای زیادی دارید: این معیارها چیست؟ آنها کجا تعریف شده اند؟ چگونه می دانید ، برای مثال ، در مطالعاتی که استناد کرده اید در صورت اعمال این معیارها استفاده شده است؟جانیک نوشت:آزمایشات بالینی آلوپاتی برای H قابل استفاده نیست. اما اگر H معیارهای خاص خود را در مرحله III تعریف کند ، این مشکلی ایجاد نمی کند.
0 x
پاسخ: هومیوپاتی: تاثیر مثبت در هند
.جانیک نوشت: اگر آنچه را که به شما گفته می شود بخوانید
دلیل این نیست که شما چیزی را بگویید که صحیح است: شما به شماره ها ، منابع نیاز دارید
انیمیشن ها دسته بندی:
http://www.cedh.org/data/media/file/int ... OUN-VF.pdf
جالب برای گرافیک و درمان های ارائه شده به شرح زیر:
"درمان علامت دار
Tarentula15 CH ، KaliumBromatum15 CH برای آشفتگی ، عدم ارتباط کلامی و بینایی ، Ignatia30 CH برای عصبانیت و Lachesis30 CH برای پرخاشگری با خودآزارگی. Medorrhinum30 CH برای تحریک ، Silicea30 CH برای عفونت های گوش و حلق و بینی و کسب تاخیر.
درمان میدانی:
دوز هفتگی Lycopodium30 CH 1 برای بی اشتهایی ، عفونت های مکرر گوش و حلق و بینی ، ATCD خانوادگی بیماری های متابولیک با آتوپی و اختلالات گوارشی. "
http://www.homeopathe.org/Docupdf/Autisme2015.pdf
"در طی دو سال ، من توانستم حدود بیست مورد اوتیسم خالص را درمان کنم ، از جمله 16 مورد
پرونده های قابل استفاده با پیگیری حداقل یک سال ، و من باید اعتراف کنم که نتایج هستند
جای تعجب: همه کودکان به جز یک کودک به خوبی بهبود یافته اند ، هیچ کس نخواسته است جلوی این کار را بگیرد
درمان به دلیل عوارض جانبی نامطلوب ، و به ویژه 6 مورد آنقدر تماشایی است
کودکان خارج از طیف اوتیسم در نظر گرفته می شوند ، چیزی که قبلاً ندیده بودم
تمام دوران کودکی من."
https://www.contre-info.com/on-peut-gue ... ent-glauzy
"دکتر تینوس اسمیت عزیز ، چه زمانی برای اولین بار به اوتیسم علاقه مند شدید؟
علاقه من به اوتیسم از اولین تجربه سم زدایی کودکان ، قربانیان واکسنها ناشی شد. فهمیدم که کودکان اوتیسم از اختلال کمبود توجه رنج می برند. آنها بیش فعالی ، تغییرات خلقی و پرخاشگری را نشان می دهند. با سم زدایی بدن از واکسن های دریافت شده ، ما یک درمان کامل به دست می آوریم.
علل اوتیسم چیست؟
من پس از استفاده از درمان هومیوپاتی CEASE در موارد اوتیسم با شدت های مختلف به این نتیجه رسیدم. امید من باعث شد که نتیجه بگیرم که اوتیسم یک آسیب شناسی چند عامل است ، 70٪ به واكسنها نسبت داده می شود، 25٪ به مصرف داروها یا سایر مواد سمی ، به ویژه در دوران بارداری. فقط در 5٪ موارد این اختلال ناشی از آسیب شناسی های آلی است. "
http://homeoclassique.com/?p=533
"در مورد پسرش ، طب سنتی چیزی برای عرضه نداشت. ما از گفتار و زبان درمانی استفاده کردیم ، اما در کنار این نوع از روش های رفتاری ، طب سنتی چیزی برای ارائه ما نداشت."
http://www.plantes-et-sante.fr/soignez/ ... l-efficace
و غیره ....
جانیک نوشت: ALL مطالعات انجام شده توسط آلوپاتهای بی کفایت در هومیوپاتی.
چگونه می دانید؟
همانطور که می دانم مطالعات هواپیما توسط مهندسان دریایی انجام نمی شود.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
و غیره ...
جانیک نوشت: به نظر می رسد صنعت قدرت شما نیست و شما مرتباً اشتباه می گیرید. این مسئله در مورد کارآیی ، ابتدا ، بلکه از STUDY ، طراحی نیست. اقدامات کارآیی دیرتر انجام نمی شود ، اما بدون سردرگمی تخصص.
مطالعاتی که از ابتدای بحث مورد بحث قرار گرفته است ، مطالعات بالینی برای سنجش اثربخشی است. خودتان آن را در زیر نقل کردید.
البته این یک سوال در مورد اندازه گیری کارایی است اما مطابق با معیارهایی که A می خواهد تحمیل کند و فقط برای محصولاتش معتبر است ، نیست.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
Bis repetita: آزمایشات بالینی A مناسب و مناسب H نیست.
جانیک نوشت: روشهای متداول و استاندارد مورد نظر در مورد هومیوپاتی همانطور که پزشکان می گویند و تکرار می کنند کاربرد ندارد. بنابراین هیچ کس نمی تواند بگوید که حتی با قرار دادن بالها بر روی یک زیردریایی ، می تواند طبق روشهای معمولی و استاندارد هوانوردی پرواز کند: نمی تواند کار کند.
روش های استاندارد و استاندارد کلاسیک مورد نظر روش های طراحی و ساخت نیست (بال هواپیما روی زیردریایی ؟؟؟). این روشها مربوط به ارزیابی قابلیت اطمینان کارایی است که در زیر نقل کردید
جانیک نوشت: "روشهای کلاسیک ، استاندارد و پذیرفته شده در رابطه با ارزیابی قابلیت اطمینان کارآیی روشهای درمانی انجام شده است. این کار توسط کمیته هومیوپاتی ، که توسط NHMRC ایجاد شده بود ، تحت نظارت بود. "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
این مانع از این واقعیت نیست اگر مطابق معیارهای تعیین شده توسط H باشد. و بنابراین کلاسیک ، استاندارد و پذیرفته شده است به گفته آنها ، ارزیابی وی ممکن است معتبر باشد.
جانیک نوشت: آزمایشات بالینی آلوپاتی برای H قابل استفاده نیست. اما اگر H معیارهای خاص خود را در مرحله III تعریف کند ، این مشکلی ایجاد نمی کند.
شما همیشه موارد زیادی را بدون پیوند / بدون منبع پیش می برید: این معیارها چیست؟
اگر به جای اینکه به دنبال تخریب ح. علاقه داشتید vraiment به این روش درمانی ، شما می دانید!
آنها کجا تعریف شده اند؟ چگونه می دانید ، به عنوان مثال ، در مطالعات انجام شده به این استناد اشاره کردید که آیا این معیارها استفاده شده است
ابتدا آنها را بخوانید ، بدون پیش فرض (من می دانم که این مرز غیرممکن است) و خواهید دانست!
نکته: فقط یک نکته در مورد آزمایش های ذکر شده این است که H. دخالت پس از شکست A (که تقریباً بدون وسیله مؤثر در برابر اوتیسم است) و نتایج آن دلگرم کننده برای ادامه این مسیر در این بیماری و سایر موارد نیز هست. همچنین جالب توجه است زیرا احتمالاً این نوع دارونما نیست ، زیرا این اثر قبلاً توسط روشهای درمانی قبلی حذف شده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 233 پاسخ ها
- 43655 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل pedrodelavega
نمایش آخرین ارسال
26/09/17, 19:18یک موضوع ارسال شده در forum : بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 368