جانیک نوشت: مثال بد! قصاب متخصص در محصول برش است نه رژیم غذایی. بنابراین ، مگر اینکه دومی رژیم غذایی را مطالعه کرده باشد و او مهارت داشته باشد ، در غیر این صورت فقط شستشوی مغزی صنعتگران را تکرار خواهد کرد.
شما همیشه همه چیز را به تضاد منافع کاهش می دهید.
به نظر من این رسانه های مستقل (مانند جوجه های اردک یا انجمن های مصرف کننده) هستند که این تعارضات منافع را ذکر کرده اند و این دولت است که برای جلوگیری از آنها (یا حداقل کاهش آنها) اقداماتی انجام داده است.
این منطق در مورد هومئو نیز صدق می کند.
کاملا! وجود دارد هیچ بخش که از آن معاف است
جانیچ نوشت: مطالعات علمی ، به قول شما ، بستگی به این دارد که چه کسی آنها را انجام خواهد داد و با چه معیارهایی انتخاب شده است. بنابراین ، یک جراح قلب و عروق به طور کلی مهارت های یک متخصص پروکتولوژیکی را نخواهد داشت که "مطالعات علمی" آن با سایر تخصص ها سازگار نیست و به همین ترتیب بهتر است که از دومی برای جراحی قلب تماس نگیرید. هر دو فارغ التحصیل دانشکده پزشکی هستند). بنابراین "هر کس شغل خود را دارد و گاوها به خوبی نگهداری می شوند"
خوشبختانه ، علم آنقدر که شما تصور می کنید ، جزیی نیست ...
سعی کنید یک قصاب "علم باز" روی شما کار کند!
اکنون ، و من آن را مرتبا تکرار می کنم ، وجود ندارد LA علم همانطور که وجود دارد LE خدا ، اما بسیاری از علوم که محدود نیست ، خوشبختانه ، برای علوم ماتریالیستی و هر چه دوست دارید ، ح. یکی از علوم مورد نظر است که جابجایی نشده است زیرا توسط پزشکان دارای درجه های آلوپاتی و هومیوپاتی انجام می شود. که به آنها مزیت بیشتری نسبت به A می دهد. در خود بسته است.
به طور حماسی ، این مذهب دگماتیک و مسلط كاتولیك را به یاد می آورد ، كه پروتستانتیسم را با سؤال از موضع انحصارگرایانه خود امتناع كرد و جنگید. سکولاریسم ، که ما توصیه می کنیم ، احتمالاً هرگز بدون این سؤال از سیستم های مسلط وجود نخواهد داشت.
! برعکس ، هزاران نفر از کاربران هومیوپاتی ، انسانی و غیر انسانی (آن را بر روی بز نیز کار می کنند!) ، که از طریق هومیوپاتی با نتایج قانع کننده تحت درمان قرار می گیرند ، وجود دارد.