واکسن RNA: آینده

Remundo نوشت:در نسخه مدرن، ما آن را "فاحشه کلیک" می نامیم.

این نوع اظهارات گستاخانه توسط اداره اقتصاد نادیده گرفته می شود... توجه رموندو...

izentrop نوشت:

Remundo نوشت:این مقاله برای ساخت فوم هایدی.نیوز است

فقط یکی است https://www.google.com/search?q=arn+vaccin+grippe

و چه چیزی را ثابت می کند؟

https://fr.wikipedia.org/wiki/Heidi.news

در سال 2020، در طول همه‌گیری کووید-19، heidi.news با نفوذ به یک روزنامه‌نگار در میان چهره‌های توطئه‌گر فرانسوی‌زبان، گزارشی مشترک با Léman bleu درباره توطئه انجام داد. روش به کار رفته جنجال و واکنش برخی از خبرنگاران همکار را برانگیخته است. افراد سوژه گزارش نیز روش های این دو رسانه را «غیرمنصفانه» می دانند و اعلام می کنند که می خواهند شکایت کنند.

همچنین ببینید: https://www.conspiracywatch.info/quand- ... keurs.html

زمانی که توطئه کمپینی را برای لکه دار کردن "واقعیت شناسان" راه اندازی می کند.

وارونگی ارزش ها، یک شرط مطمئن در سال 2022!

ماکرو نوشته است:

این نوع اظهارات گستاخانه توسط اداره اقتصاد نادیده گرفته می شود... توجه رموندو...

به خوبی مستند است، شاید بنویسید پوتاکلیک، بهتر عمل می کند.

(نئولوژیزم) (تحقیرآمیز) (اینترنت) به مقاله یا ویدیویی که عنوان یا خلاصه آن عمداً اغراق شده است تا خوانندگان یا بینندگان بیشتری را جذب کند، واجد شرایط است. عنوانی فریبنده را واجد شرایط می‌کند که برای ایجاد یک کلیک فریبنده است.

izmentrop
دارونمای دیگر! مردم آنقدر می خواهند آن را باور کنند که بس است! و زنده باد دارونماها!

ما دیدیم که چه چیزی اثربخشی واقعی واکسن RNA را ظاهراً 97٪ می دهد ... اگر آنها فقط با وعده 44٪ شروع کنند ... این احتمال وجود دارد که اثربخشی منفی باشد.

خوب، همیشه کسانی خواهند بود که "باور" می کنند که با اولین گزیده شدن با موارد زیر کار کرده است ...

ps: واکسن اساساً چیزی در برابر یک عامل بیماری زا است ... اما ما بیشتر شبیه یک تقریب آماده با این کلاهبرداران هستیم ...

ps: واکسن اساساً چیزی در برابر یک عامل بیماری زا است ... اما ما بیشتر شبیه یک تقریب آماده با این کلاهبرداران هستیم.

. فرض علیه یک عامل بیماریزای آینده عمل کنید، اما در واقع بیشتر باور است تا واقعیت علمی.
اثبات:
برای بیش از یک قرن، پس از پاستور، هیچ همانطور که آمارهای رسمی نشان می دهد واکسن از هیچ شیوعی جلوگیری یا کاهش نداده است.

دیگر این کار را تکرار نکن وگرنه به گوشه ای می روی!

آه بله، این یک مبارزه هوشمندانه با سرطان بدون از بین بردن علل است: مسیو ترجیح می دهد خود را در معرض رادیوتراپی قرار دهد...

izentrop نوشت:سلام! اوه، بله، واکسن mRNA کار می کند.

هایدی نیوز نوشت: داده ها پیش بالینی ارائه شده در پنجشنبه 24 نوامبر در Science نشان می دهد که این گزینه باید در نظر گرفته شود

بدون نتایج مطالعه تصادفی دوسوکور => زباله
مثل پیش چاپ هاست... (یادتون باشه) ارزشی نداره...؟
و بر روی حیوانات است، بنابراین تعمیم به انسان معتبر نیست.
دو مورد از استدلال های مورد علاقه شما علیه هیدروکسی کلروکین در تلاش برای بی اعتبار کردن آن (یادتان می آید؟)

izentrop نوشت:لازم است با دقت به نتیجه بحث های این مطالعات در "پیش چاپ" قبل از پریدن به سقف
sante-pollution-prevention/les-avancees-de-la-lutte-contre-le-coronavis-t16395-1350.html?hilit=pr%C3%A9%20print#p440608

izentrop نوشت:[...]

بله، پاسخ نامه به a پیش چاپ در Medrxiv... مسخره است، بیایید ادامه دهیم

sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-3970.html?hilit=pr%C3%A9%20print#p407683

izentrop نوشت:خلاصه ای سرراست
HCQ [...] آیا در برابر کووید-19 موثر است؟
[...] در شرایط آزمایشگاهی یا روی حیوانات و در ویروس های مختلف، گاهی اوقات نتایج مثبت است. مطالعات همچنین اثرات in vitro را بر SARS-Cov2 نشان داده‌اند، اما اغلب این نتایج را نشان می‌دهند in vivo در انسان یافت نمی شوند.
علاوه بر این، 95 درصد از بیماران تحت درمان هیچ علامتی از شدت نشان ندادند.
بهداشت-پیشگیری-آلودگی/استعفای-دکتر-رائول-حزب-کلروکین-از-شورای-علمی-کووید-t19-16370.html?hilit=animals#p1760

بد نیت دنبال شوخی بگرد....

آب پاش سیراب شد.

سطح سدها را پایین می آورد...