براساس تخمین سازمان بهداشت جهانی (WHO) ، به علت واکسیناسیون ، سالانه سه میلیون نفر در جهان نجات می یابند ، امروز قادر به پیشگیری از بیست و شش بیماری عفونی و مبارزه با بیماری هایی هستند که بصورت اندمیک باقی مانده اند. در برخی از کشورهای در حال توسعه (سرخک ، فلج اطفال ، کزاز یا سرفه بزرگ). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... سلامت.htmlگفته می شود توده ای است و حکم کوچک معاون برای ضربات بی ربط نیست.
و او را به شناور سرب خود ، گول زدن چسبیده است! چنین پشتکار برای غرق شدن قابل توجه است! هر شخص احمق ، حتی قبل از خواندن این گزارش و در نظر گرفتن قانون اساسی آن ، می توانست محتوای و نتیجه گیری های آن را پیش بینی کند ، پروفسور دوبرنارد به تازگی یک سنگ کوچک را در دستگاه قرار داده است.
سپس تکرار کنید:
1. بررسی وجه نقد در سازمان جهانی بهداشت نشان داده بود كه در پایه و اساس آن دولت های كشورهای عضو یكی بود كه این سازمان را تأمین مالی می كردند ، سپس به تدریج وجوه خصوصی این مشاركت ها را به جای آن تغییر دادند ، زیرا این عصاره تأکید می كند. در زیر WHO ، که بودجه عمومی تعیین شده بیش از 7 درصد نیست ، بقیه از گروه های بزرگ دارویی که توسط افراد سی سی نگهداری می شوند. WHO و بنابراین آنها خود را از طریق این واسطه ارتقا می بخشند. (که مدیر اجرایی سازمان بهداشت جهانی با آنها مصاحبه کرد ، به سختی مورد اختلاف قرار گرفت)
کمکهای داوطلبانه
بودجه برنامه WHO از طریق ترکیبی از کمکهای ارزیابی شده و داوطلبانه تأمین می شود.
کمک های داوطلبانه از کشورهای عضو (علاوه بر سهم ثابت آنها) یا از طرف شرکای مختلف دریافت می شود. در سال های اخیر ، کمک های داوطلبانه بیش از سه چهارم بودجه سازمان را به خود اختصاص داده است.
کمکهای داوطلبانه از پرداختهای انعطاف پذیر تا پرداختهای مشخص تعیین شده متغیر است. کمکهای داوطلبانه اصلی وجوهی است که به WHO ارائه می شود که در بودجه برنامه یا سطح طبقه کاملاً انعطاف پذیر است و یک مؤلفه مهم مدل بودجه WHO است.
مشارکتهای داوطلبانه اساسی اجازه می دهد تا فعالیتهای با بودجه کمتری از جریان بهتری از منابع بهره مند شوند و تنگناهایی را که به دلیل عدم بودجه فوری در سطح اجرا اتفاق می افتد ، کاهش دهند. انعطاف پذیری بودجه بهبود یافته بنابراین یک اصل مهم گفتگوی تأمین مالی WHO است. با این حال ، تنها 7٪ از کل کمکهای داوطلبانه برای سال مالی 2014-2015 به حساب کمکهای اولیه داوطلبانه ساخته شده است.2. یک تبلیغ اثبات نیست! این بلندگو به راحتی می گوید 10.000،10.000.000 به عنوان XNUMX،XNUMX،XNUMX ، هیچ هزینه ای برای جلوه های تبلیغاتی ندارد. در واقع ، برای تعیین کمیت ، عناصر مقایسه ای علمی ایجاد شده با تسلط بر تمام پارامترهای مربوطه مورد نیاز است. اما در اینجا ، عجیب و غریب ، چیزی جز چهره ها بدون اسناد دقیق به هم نمی چرخند
و مهمتر از همه مستقل.
3. پیش از این ، تجزیه و تحلیل همان ادعای WHO دیده شده بود:
طبق اعلام سازمان بهداشت جهانی (WHO) ، به لطف این اقدام ساده پیشگیری ، سالانه 2 تا 3 میلیون نفر نجات می یابند.
اثبات این رقم غیرممکن است زیرا نیاز به مقایسه دارد ، همه چیزهای دیگر برابر است ، با جمعیت غیر واکسینه شده ، که در مناطق ما دشوار می شود ، اگر غیرممکن باشد. در مورد کشورهای دارای توسعه بهداشتی در حال تغییر کاملاً ، سطح بهداشت عمومی (یک اقدام ساده پیشگیری مانند پیام های موجود در رسانه ها برای آنفلوانزا) در حال پیشرفت است و به همین دلیل باعث کاهش چشمگیر عفونت ها و بیماری همه گیر می شود. WHO قبل از اینکه توسط منافع شخصی و عمدتا آزمایشگاه ها (تحقیقات الیز لوست که توسط رسانه ها در مورد FR2 تحت پوشش رسانه ها قرار دارد) تأکید کرده و آن را بطور گسترده تشخیص داده و به رسمیت شناخته است!
4- زیرا با شروع متن شما فقط موضوع است
UNE مطالعه تک (توسط چه کسی پرداخت شده است)
5- خرابی حافظه باعث شد این مورد را فراموش کنید:
همچنین توجه داشته باشید که موقعیت کالج ملی معلمان عمومی (کلاهبرداران پس از نظر ایزنتروپ در مورد جویوکس): تعهد واکسیناسیون موضعی ساده و نامناسب است ، هیچ عنصر علمی برای اثبات این اقدام منجر به محافظت بهتر نمی شودمخصوصاً برای کودکان این هراس وجود دارد که شخصیت اقتدارگرایانه این موجب تقویت بی اعتمادی و سوءظن به بخش فزاینده ای از جمعیت شود. "
کالج ملی معلمان پزشکان عمومی "چگونه می توان پوشش ایمن سازی را بهبود بخشید: مشاوره یا تعهدات؟ »27 ژوئن 20176.
با تشکر از واکسیناسیون ، امروز قادر به پیشگیری از بیست و شش بیماری عفونی و مبارزه با بیماری هایی است که در برخی از کشورهای در حال توسعه (سرخک ، فلج اطفال ، کزاز یا سرفه بزرگ) از نظر بیماری بومی باقی مانده است.از چه موقع سرخک ، کزاز ، فلج اطفال ، سرخچه و اوریون در فرانسه بومی هستند؟
اما مقاله شما به خوبی توضیح می دهد: برای مناطق آندمیک ... هنگامی که در 10 سال فقط 10 مورد کشنده سرخک دیده شده است و دیفتری بیشتر وجود ندارد ، سرخچه ، اوریون و همه چیز وجود ندارد. تایید.
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... iologiquesهمانطور که نمودار آنها نشان می دهد (همه چیز رسمی است) واکسیناسیون اجباری در حالی صورت می گیرد که تعداد موارد به شدت کاهش یافته است و بنابراین واکسیناسیون هیچ ارتباطی با آن ندارد (علی رغم این که آنها نسبت به واکسیناسیون که شروع می شود). اینجاست که می بینیم استدلال آنها کاملاً لنگ است ، زیرا طبق ادبیات خود 95٪ از واکسیناسیون ها را برای داشتن پوشش محافظ کافی می گیرند ، که دقیقاً در اینجا نبوده است. علاوه بر این نمودار آنها به وضوح نشان می دهد که آنها از توالی اوج برای توجیه خود در هنگام استفاده از آنها استفاده می کنند
متوسط در سالهای گذشته (میزان ناخالص داخلی در سال 1962 به طور متوسط در سال 1956 رسیده است) و همینطور در این زمان بود که آب ها ، حامل ویروس ها ، ضد آب شدند ، بنابراین کم و بیش انتقال می یابد.
برای ثبت و سایر افراد نسل من نیز این را می دانند: در سال 1959 ، تعطیلات خود را با خانواده ای از برتون گذرانده ام که تازه برق و آب جاری نصب کرده بود (و دیگر آب از چاه در نزدیکی پشته کود) زمین هنوز کتک خورد و حیوانات کوچک وارد شدند ، سمت چپ ، و برخی از خاطرات را در گذرگاه گذاشتند.
بهداشت اولین و اصلی ترین عامل شناخته شده رگرسیون اپیدمی است و برخی از واکسن های ناکارآمد و خطرناک نیستند ، به جز بدیهی بودن تجارت!
پاک کردن "
داشتن دلیلی برای اعتقاد به معنای نداشتن دلیل برای باور کردن نیست "از....؟؟؟؟
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
)
